“I have a dream”!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            “Ecco: come Martin Luther King, anche io avrei un sogno: che tutti i responsabili dei morti, dei sopprusi, degli abusi, della limitazione dei diritti e della libertà dei cittadini; con un presidente della repubblica che calpesta impunemente la costituzione, ancora oggi con le guerre servili pro USA; pagassero per i loro misfatti, in nome di una emergenza sanitaria alimentata ad arte, con un virus trasformato da pulce in elefante  perché faceva comodo! Commissione d’inchiesta? solo uno spot pubblicitario fatto da politici che sarebbero giudicati colpevoli anche loro, se un tribunale non colluso facesse il suo lavoro. In altre nazioni la politica, facendo un “mea culpa” sta mettendo in piazza le sue colpe; da noi? Tutti bravi ed eroici condottieri dell’armata anticovid; degna emula della famosa armata di “Gasman-Brancaleone!” Sogno un processo che non si terrà mai; so che non si può processare e condannare due parlamenti 3 presidenti del consiglio con relativi ministri; un presidente della repubblica “chi non si vaccina e va in giro infetta e fa morire gli altri” diceva Mattarella. Ma ancora: un esercito di burocrati; di virostar, di medici, di giornalisti e tele-lacchè; tutti i presidenti ed i consigli regionali d’Italia; svariati sindaci con la stella di latta, come sceriffi improbabili di un western veramente “all’italiana”…E poi non avremmo abbastanza carceri per tutti…a menochè non si usassero una decina di stadi. NO! Ma almeno posso sognarlo!

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Buongiorno dal pianeta terra 29 maggio 2024 (supporto video)

SCOTTISH COVID-19 INQUIRY: SVILUPPI SCONCERTANTI

In Scozia la Commissione di inchiesta scava nel suo letame pandemico. In Italia invece è andato tutto bene.

 “Sentiremo di persone forzate a dare il consenso di non essere rianimate; di pazienti che non sono stati rianimati nonostante la loro opposta volontà; di ricoverati trascurati e lasciati morire di fame; di famiglie che ritengono non sia stata loro detta la verità sulla causa di morte dei parenti […]. Questa inchiesta deve investigare sulle potenziali violazioni dell’art. 3 che proibisce la tortura e trattamenti degradanti sull’uomo”

Estratto dal discorso introduttivo all’istruttoria di Shelagh McCall, la procuratrice che ha raccolto le istanze dei danneggiati e coordina l’audizione delle testimonianze presso la Scottish COVID-19 Inquiry. Si tratta della commissione di inchiesta, predisposta dal governo della Scozia, per indagare sul comportamento delle strutture sanitarie nel periodo covid-19. Le testimonianze stanno alimentando uno scandalo formidabile. (Il fatto che riguardi quel paese non esclude situazioni affini oltre le sue coste).

L’inchiesta cerca di far luce su un repertorio di casi che configurano un sistema sanitario gravemente contaminato da comportamenti professionali opposti all’etica e alla deontologia, che sconfinano in veri e propri reati.

Le testimonianze richiamano atmosfere da incubo: pazienti mediamente sofferenti entrano in ospedale sulle proprie gambe e inspiegabilmente dopo qualche giorno peggiorano fino a crepare. Anzi, non inspiegabilmente visto che si parla di degenti abbandonati a se stessi che implorano di mangiare e bere, lasciati per giorni soli, senza contatti umani, legati al letto, in desolante sporcizia… Cose così, già allucinanti per una sanità da Quarto mondo. E invece qui saremmo nel Primo. (Anche in Italia si riscontrano simili trattamenti, si veda il libro/denuncia Canale terminale di Eleonora Coletta).

Ma probabilmente l’elemento più inquietante che emerge dall’inchiesta scozzese riguarda l’uso/abuso del DNR. L’acronimo sta per Do Not Resuscitate e corrisponde alla volontà espressa dal paziente (o, se incapace, dal suo prossimo) di non venire rianimato nel caso clinico di una crisi. Crisi che, senza appunto intervento “resuscitativo”, condurrebbe rapidamente alla morte. Ebbene, dalle testimonianze risulta che, anche in mancanza di formale rinuncia alla terapia salvavita, si sia proceduto comunque a far morire il paziente.
Ma c’è di più. Le crisi ante-mortem parrebbero state indotte dalla somministrazione combinata di Midazolam (un sedativo con notevole effetto miorilassante) e morfina. A detta degli esperti l’azione sinergica dei due farmaci è utilizzata per l’accompagnamento al fine vita dei malati terminali. Pertanto sembrerebbe che per l’uso di tali somministrazioni, palliative ma di fatto letali, non si sia ottenuta alcuna autorizzazione dal paziente o da chi per esso. E inoltre, una volta portato il paziente sulla soglia della morte, non si sia fatto scientemente ricorso alla rianimazione, andando quindi contro la sua stessa volontà. Se le cose stanno davvero così ci troveremmo di fronte a puri omicidi.

Il tutto potrebbe apparire come il soggetto di una fiction di horror-fantapolitica. Invece si tratta di un reale miserabile scenario umano che si sta progressivamente delineando grazie all’impegno di una nazione che almeno mostra il coraggio di scavare oltre la ipocrita retorica istituzionale che ha ammantato tante scelte criminali nel recente passato… Magari per recuperare una vera immagine di se stessa, per fare i conti con quella immagine e provare a ripulirla.

In Italia invece, di darsi una ripulita non se ne parla proprio. Illuminante il fastidio espresso da Mattarella riguardo alla nostra Commissione parlamentare sul periodo covid, tanto annunciata e mai partita: “Le Camere non sono un contropotere giudiziario”. Che dire… Fiero di essere italiano!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      francesco pisanu 27 maggio 2024

senza parole e senza commento: bastano i due video da soli.

BUONGIORNO DAL PIANETA TERRA 27 MAGGIO 2024                                                                                                                                   

 I discorsi fatti dalla baronessa Von der Leyen rivelano la finalità di questo personaggio di contribuire diffondere una psicosi di guerra in funzione anti russa. Evidentemente la signora Von der Leyen è stata istruita bene dai suoi sponsor di Washington e delle centrali di potere della Nato. In questo momento queste centrali vogliono spingere ad ogni costo la rielezione di questi fiduciari delle centrali di potere e allo stesso tempo diffondere un clima di paura e di predisposizione alla guerra in tutti i paesi europei. La UE è divenuta di fatto l’interfaccia della Nato e da Washington si inviano segnali precisi per il controllo dei media, per un giro di vite alle libertà politiche, per il controllo dei partiti che siedono al Parlamento europeo e tutto si muove per far approvare le leggi di spesa militare che vanno ad aiimentare l’apparato industriale militare USA. La guerra contro la Russia deve continuare fino all’ultimo ucraino e, quando sarà necessario, saranno gli europei a prendere il posto degli ucraini come “carne da cannone”.
Il messaggio è ormai molto chiaro.  (fonte: controinformazioneinfo 25 maggio 2024)                                                                                                                                                                                                                                                                              Il centro commerciale distrutto dai russi…Come al solito, gli ucraini nascondono i depositi di armi e munizioni, o le postazioni militari, in posti affollati da civili; per poter poi accusare di strage i russi che colpiscono il vero obbiettivo: armi e munizioni nascosti nei depositi dei centri commerciali: non è la prima volta che gli ucraini usano questo stratagemma.                                                                                                                    

Buongiorno pianeta terra 25 maggio 2024- Oggi proponiamo nel post due articoli molto chiari ed indicativi su cosa è l’UE: una vagheggiante creatura mai realizzata; che non è neanche padrona degli spazi aerei, perchè sono ad esclusiva competenza della NATO! A seguire un articolo che la dice lunga su cosa è Israele ed il suo popolo…

L’UNIONE EUROPEA AGISCE COME UNA SUCCURSALE DELLA NATO – PAROLA DI GIORGIO AGAMBEN

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Quando qualche anno fa è stato chiesto all’UE cosa stesse accadendo nei cieli europei, ha risposto dopo un anno di riflessione.
IL CIELO NON E’ DI COMPETENZA NOSTRA https://www.nogeoingegneria.com/timeline/brevettileggi-iniziative-parlamentari-e-giudiziarie/i-cielo-non-e-di-competenza-della-commissione-europea/
Di chi sono le competenze dell’UE? Chi è al comando?

In questo breve articolo, Giorgio Agamben riassume punti importanti di questa istituzione che illude di essere un’unione democraticamente eletta.                                                                                                                                                                                È probabile che ben pochi fra coloro che si apprestano a votare per le elezioni europee si siano interrogati sul significato politico del loro gesto. Poiché sono chiamati a eleggere un non meglio definito «parlamento europeo», essi possono credere più o meno in buona fede di star facendo qualcosa che corrisponde all’elezione dei parlamenti dei paesi di cui sono cittadini. È bene subito chiarire che le cose non stanno assolutamente così. Quando si parla oggi di Europa, il grande rimosso è innanzitutto la stessa realtà politica e giuridica dell’Unione europea. Che si tratti di una vera e propria rimozione, risulta dal fatto che si evita in tutti i modi di portare alla coscienza una verità tanto imbarazzante quanto evidente. Mi riferisco al fatto che dal punto di vista del diritto costituzionale, l’Europa non esiste: quella che chiamiamo «Unione europea» è tecnicamente un patto fra stati, che concerne esclusivamente il diritto internazionale . Il trattato di Maastricht, entrato in vigore nel 1993, che ha dato la sua forma attuale all’Unione europea, è l’estrema sanzione dell’identità europea come mero accordo intergovernativo fra Stati. Consapevoli del fatto che parlare di una democrazia rispetto all’Europa non aveva pertanto senso, i funzionari dell’Unione europea hanno cercato di colmare questo deficit democratico stilando il progetto di una cosiddetta costituzione europea.
È significativo che il testo che va sotto questo nome, elaborato da commissioni di burocrati senza alcun fondamento popolare e approvato da una conferenza intergovernativa nel 2004, quando è stato sottoposto al voto popolare, come in Francia e in Olanda nel 2005, è stato clamorosamente rifiutato. Di fronte al fallimento dell’approvazione popolare, che di fatto rendeva nulla la sedicente costituzione, il progetto fu tacitamente – e forse bisognerebbe dire vergognosamente – abbandonato e sostituito da un nuovo trattato internazionale, il cosiddetto Trattato di Lisbona del 2007. Va da sé che, dal punto di vista giuridico, questo documento non è una costituzione, ma è ancora una volta un accordo tra governi, la cui sola consistenza riguarda il diritto internazionale e che ci si è pertanto guardati dal sottoporre all’approvazione popolare. Non sorprende, pertanto, che il cosiddetto parlamento europeo che si tratta di eleggere non sia, in verità, un parlamento, perché esso manca del potere di proporre leggi, che è interamente nelle mani della Commissione europea.
Qualche anno prima il problema della costituzione europea aveva dato del resto luogo a un dibattito fra un giurista tedesco di cui nessuno poteva mettere in dubbio la competenza, Dieter Grimm, e Jürgen Habermas, che, come la maggior parte di coloro che si definiscono filosofi, era del tutto privo di una cultura giuridica. Contro Habermas, che pensava di poter fondare in ultima analisi la costituzione sull’opinione pubblica, Dieter Grimm ebbe buon gioco nel sostenere l’improponibilità di una costituzione per la semplice ragione che un popolo europeo non esisteva e pertanto qualcosa come un potere costituente mancava di ogni possibile fondamento. Se è vero che il potere costituito presuppone un potere costituente, l’idea di un potere costituente europeo è il grande assente nei discorsi sull’Europa.
Dal punto di vista della sua pretesa costituzione, l’Unione europea non ha pertanto alcuna legittimità. È allora perfettamente comprensibile che una entità politica senza una costituzione legittima non possa esprimere una politica propria. La sola parvenza di unità si raggiunge quando l’Europa agisce come vassallo degli Stati Uniti, partecipando a guerre che non corrispondono in alcun modo ad interessi comuni e ancor meno alla volontà popolare. L’Unione europea agisce oggi come una succursale della NATO (la quale NATO è a sua volta un accordo militare fra stati).
Per questo, riprendendo non troppo ironicamente la formula che Marx usava per il comunismo, si potrebbe dire che l’idea di un potere costituente europeo è lo spettro che si aggira oggi per l’Europa e che nessuno osa oggi evocare. Eppure solo un tale potere costituente potrebbe restituire legittimità e realtà alle istituzioni europee, che – se impostore è secondo i dizionari «chi impone ad altri di credere cose aliene dal vero e operare secondo quella credulità» – sono allo stato attuale nient’altro che un’impostura.
Un’altra idea dell’Europa sarà possibile solo quando avremo sgombrato il campo da questa impostura. Per dirla senza infingimenti né riserve: se vogliamo pensare veramente un’Europa politica, la prima cosa da fare è togliere di mezzo l’Unione europea –, o quanto meno, essere pronti per il momento in cui essa, come sembra ormai imminente, crollerà.