saltu_aria_mente

Carissima Velata dalla Brina (penso che Lei sia Ambra Biscuso vero?), il contrasto stridente tra la Sua squisita ospitalità e la sfuggente e improbabile cordialità del Martini ha reso ancora più splendente la Sua figura che non merita di essere circondata dalla superficialità dei presentatori e dalla furbizia bertoldesca dell’autore. Il Martini ha descritto un percorso senza scriverne. Piaggeria del Martini a parte che come ben sa è patrimonio quasi esclusivo dei salentini maestri nell’arte tutta orientale dell’uso di linguaggi morbidi e accoglienti, ho mio malgrado registrato che l’autore ha eluso le mie domande e non ha pubblicato nel suo blog la mia risposta ai quattro punti da lui snocciolati in un post di difesa dell’indifendibile. Per quanto riguarda il giovane Donno (mi pare abbia 33 anni) ha reso noto senza rendersene conto la soluzione di ogni percorso interiore (percorso che lei cita nel suo blog "Tutto ciò che è in alto è uguale a tutto ciò che è in basso") per poi affidarsi al fatalismo più becero della risposta all’intervento della signorina che ho saputo poi si chiami Sophie (che bel nome). Non so se il Donno sia abituato a tali funamboliche improbabili scorribande, ma quella sera, in quella splendida cornice, ha dimostrato supponenza e mancanza di rispetto per gli interlocutori come me che mi sono sentito offeso dalla incoerente conduzione di un relatore sicuro di poter dire qualunque enormità impunemente. Una considerazione a parte merita il Tarantino che una volta rassicurato che a non aver capito nulla di quanto fosse accaduto quella sera ero stato io si è tranquillizzato e mi ha salutato con uno splendido sorriso. Il Tantino ha detto davvero quello che pensava, per la verità ho avuto l’impressione che abbia aperto a caso il libro e da rapide e fugaci letture di qualche riga abbia ricavato ciò che poi ha esposto. Comunque la responsabilità di tutto è da ascriversi ad un autore che pur di vendere è disposto a fare qualunque cosa, anche lo spettatore di se stesso! Lei non merita tutto questo Con la più viva cordialità antonio bruno P.S. Le rispondo nel Suo blog poiché il Martini che mi ha fatto delle domande esprimendo una ipocrita simpatia non ha poi pubblicato le mie risposte che Le invio di seguito: Caro Claudio, Parassole, l'ho scritto, ha solo, una straordinaria somiglianza della sua voce, con la tua. Ha scritto un libro, che ha quel titolo, io non l'ho letto, ma ti assicuro che è una persona perbene, fa una comicità raffinata e giocata sulla descrizione della nevrosi dei personaggi, non è mai, ti assicuro mai, volgare. Io te l'ho detto faccio l'agronomo e quindi sicuramente apparirò poco elegante, ma ho registrato una somiglianza e l'ho descritta, a modo mio. Hai mai registrato la tua voce? Fallo e poi ascolta Parasole, hai anche lo stesso “si” come intercalare, magari siete della stessa zona. Tu scrivi che il romanzo non appartiene al genere fantasy e quindi le Cronache di Narnia non c'entrano nulla. La tua osservazione appare riservata a un critico letterario, io non lo sono, quindi prendo atto che ho fatto un parallelo che non è ortodosso se il mio scritto fosse una critica letteraria, ma io non ho scritto una critica letteraria e quando ho sentito parlare di racconti scritti da qualcuno che poi ESCE DAL LIBRO MATERIALIZZANDOSI MI E' VENUTO IN MENTE LA STORIA INFINITA, anche questo fantasy, come è puramente fantasy che da un libro venga fuori una persona o da una lampada appaia un genio. Penso che l’episodio del tuo libro in cui si narra della materializzazione di una persona umana dal racconto sia sicuramente fantasy. O si è verificato, è stato scritto nelle cronache e mi è sfuggito? Mi sono perso qualche cosa? Per quanto riguarda il commesso io ho ascoltato che prende una direzione geografica, Leningrado appunto. Adesso mi pare si chiami San Pietroburgo, tu dici che non ha alcuna valenza mitica, una destinazione come un'altra, insomma per sfuggire all'ossessiva ripetizione il protagonista prende una direzione qualunque e l'epilogo è che si perde nella tundra finlandese. Inquietante come soluzione. E la soluzione di chi sfugge alla ripetitività ossessiva stordendosi e perdendosi mi appare una non soluzione, un'altra disperazione. Almeno se ci fosse stata la destinazione mitica illusoria ci sarebbe stato da scrivere qualcosa, ma così, non ho nulla da scrivere se non una infinita pena per quell'uomo al capolinea e senza via d'uscita. Finita la presentazione mi sono avvicinato al tavolo, ti ho salutato, il tuo linguaggio non verbale comunicava imbarazzo, ho salutato e scambiato qualche parola con Stefano Donno o De Donno, ed era più che imbarazzato addirittura contrariato. L’unico che mi ha chiamato è stato il tuo collega Tarantino che dopo che gli ho detto che ero io quello che “non aveva capito nulla” si è tranquillizzato e rasserenato non avendo più alcun imbarazzo. Al mio paese dicono che il BIBERON ce lo siamo tolti da un pezzo! La tua contentezza per la mia presenza alla tua presentazione a Lecce che mi hai significato quella sera di persona e che hai comunicato anche con il tuo scritto mi incoraggia anche se si scontra in una discrasia stridente con la tua CNV che posso cogliere anche tra le righe del tuo scritto. Mi spiace ma non sono interessato a un libro che descrive disperazioni senza aprire spiragli di soluzione! Grazie per il consiglio, e se dovessi scrivere di speranza fammelo sapere, ti leggerò! Con la più viva cordialità antonio bruno