Etnicarchia

Ma il Comune di Sellero è veramente Ecosostenibile?

In riferimento alla notizia riportata dai quotidiani locali dell'inserimento del Comune di Sellero nel novero dei comuni “ecosostenibili” e all'articolo pubblicato da "il Sole 24 ore" in cui si riferisce del caso della Centrale a Biomasse di Sellero, in particolare riferimento alle affermazioni del Signor sindaco che ci accusa di dire il falso e continua a difendere un investimento che si è dimostrato ampiamente sbagliato (milioni di euro di soldi pubblici bruciati, gli enti pubblici estromessi dalla societa ed un impianto che dopo 10 anni -come da comunicazione della stessa TSN- deve essere rifatto ex novo), ribadiamo le nostre posizioni e manifestiamo alcune perplessità in merito anche ai dati e presunti benefici ambientali esposti nel rapporto di Legambiente, a cui chiediamo chiarimenti, in quanto ci risulta che le biomasse (potenzialità di 100 tonn al giorno) utilizzate per alimentare la centrale ^(*)  non siano reperite a "kilometri zero" come vorrebbe la filosofia del progetto, visto che molto spesso sono giunte anche da fuori regione se non addirittura da altri continenti (in passato ci risulta siano state bruciate importanti quantità di "nocciolino" proveniente da Sumatra - Indonesia) e in futuro pare arriverà in gran parte da una società della Brianza. L'impiego massiccio di camion e autotreni (almeno 1.600 l'anno secondo TSN) per il trasporto del combustibile quindi annulla i benefici che un impianto del genere dovrebbe portare, senza dimenticare poi che il processo di cernita del materiale in ingresso, che prevede un mero esame visivo, non garantisce alcun controllo sulla qualità dello stesso (a tal proposito ricordiamo i pesanti rilievi di ARPA e Polizia Provinciale a seguito delle ispezioni presso il sito di Legno Energia, fornitore ed ex-controllata di TSN).

Evidenziamo poi come la sola presenza di filtri a manica per abbattimento fumi, consenta di intercettare solo le particelle pm10 ma non certo pm2.5 e pm0.1. Certo l'utilizzo di sostanze a base di calcio durante la combustione può contribuire all'abbattimento dei fumi, ma quel che non esce nei fumi lo si ritrova nelle ceneri (anche a tal proposito ricordiamo i rilievi effettuati da ARPA e Provinciale che nel 2010 hanno riscontrato numerose anomalie nelle ceneri stoccate presso il sito di Legno Energia).

Non ci risulta inoltre che l’impianto sia controllato 24 ore su 24 come affermato dal Sindaco, pertanto sarebbe opportuno e interessante vedere i dati relativi a questi monitoraggi, mentre ci risulta invece  che a detta della stessa TSN (v. in allegato verbale dell’ultima conferenza dei servizi)  solo il 5% dell’energia finisce nel teleriscaldamento mentre il resto va in produzione e vendita energia elettrica: quindi a livello ambientale abbiamo un consumo eccessivo di biomassa rispetto alla richiesta del servizio con ovvie ricadute ambientali.

Ricadute ambientali per le quali abbiamo richiesto più volte che la TSN si sottoponesse alla VIA (valutazione impatto ambientale) ma la ditta si dichiara non assoggettabile e quindi in pratica autocertifica che "tutto va bene cosi".

Nel ribadire pertanto le nostre perplessità sull’argomento, ribadiamo la piena disponibilità ad incontrare il Sindaco, i rappresentanti della Società e Legambiente in un confronto pubblico (che abbiamo più volte richiesto ma mai ottenuto) nel corso del quale analizzare e confrontare i dati reali e definire finalmente i motivi e le responsabilità per questo indubbio fallimento economico e ambientale.

 ^(*) Alleghiamo il documento relativo alle biomassa utilizzabili da ultima richiesta inviata a TSN (da cui sono perlomeno spariti legni trattati, pulper di carta e fibre tessili, tutti materiali già richiesti in precedenza)