Creato da pasquino_indignato il 26/03/2009
Italiani indignati fate sentire la vostra voce contro l'arroganza del potere
|
Pasquinate
Pasquino è la più celebre statua parlante di Roma, divenuta figura caratteristica della città fra il XVI ed il XIX secolo.
Ai piedi della statua, ma più spesso al collo, si appendevano nella notte fogli contenenti satire in versi, dirette a pungere anonimamente i personaggi pubblici più importanti. Erano le cosiddette "pasquinate", dalle quali emergeva, non senza un certo spirito di sfida, il malumore popolare nei confronti del potere e l'avversione alla corruzione ed all'arroganza dei suoi rappresentanti.
CORRADO ALVARO
"La disperazione più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile. E questa disperazione avvolge il mio Paese da molto tempo".
UMBERTO VERONESI
"Scienza e fede non possono andare insieme perché la fede presuppone di credere ciecamente in qualcosa di rivelato nel passato senza il diritto di mettere in dubbio i misteri e dogmi che vanno accettati o, meglio, subiti."
Umberto Veronesi, 4 febbraio 2010
Gary Becker, premio Nobel per l’Economia
Tutti i presidenti degli Stati Uniti, da Nixon in poi, si sono impegnati in una guerra contro le droghe. E tutti, senza eccezione, hanno perso questa guerra. Eppure esiste un modo per ridurre il consumo di droghe: legalizzarle.
GIOVANNI FALCONE
I VIGLIACCHI MUOIONO PIU' VOLTE AL GIORNO, I CORAGGIOSI UNA SOLA VOLTA!
SILVIO BERLUSCONI
"La nascita di una nuova tv è sempre un miracolo, oggi niente può influenzare le masse come la tv, la stampa è lontanissimo dal farlo".
( Silvio Berlusconi, intervento sulla sua nuova tv tunisina Nessma TV)
IL PAGLIACCIO
La maggior parte degli italiani pensa che Berlusconi goda di grande prestigio fuori dell’Italia, quando invece è universalmente considerato un pagliaccio.
Alexander Stille, (da «Citizen Berlusconi. Vita e imprese»)
Umberto Guidoni, 9 luglio 2009
"Berlusconi è riuscito a riesumare una tecnologia superata in tutto il mondo sviluppato.
Mentre l’Europa vara un piano per ridurre del 40% la dipendenza dai combustibili fossili il governo riscopre centrali nucleari che ormai costruiscono solo in Iran."
ENRICO BERLINGUER
"La democrazia è una conquista in atto. Essa va consolidata, va difesa da ogni stravolgimento e amputazione, da ogni tentativo di svuotamento o soppressione, ovunque essi si manifestino."
Thomas Jefferson
"La nostra libertà dipende dalla libertà di stampa, essa non può essere limitata senza che la nostra libertà vada perduta."
Thomas Jefferson (1743-1826), terzo presidente degli Stati Uniti d’America
INDRO MONTANELLI
"Silvio Berlusconi è un mentitore professionale: mente a tutti, sempre, anche a se stesso, al punto da credere alle sue stesse menzogne".
L'ITALIA DEGNA CHE SI INDIGNA
FERMIAMO IL NUCLEARE
IO MI OPPONGO A BERLUSCONI ED AI SUOI "AMICI"
OGGI MI SENTO STRAVAGANTE!
Martin Luther King
I HAVE A DREAM...
Area personale
Un pensiero di Woody Allen
"I politici hanno un'etica tutta loro ed è una tacca al di sotto di quella di un maniaco sessuale."
(Woody Allen)
(Grazie mandalai)
Tag
Menu
Cerca in questo Blog
I miei Blog Amici
- Il Mondo di Mandalai
- Book's lover di Briccone2005
- PSICOLOGIA FORENSE
- Segreti e Bugie
- ALCHIMIA di chimicamd
- Il volo di Cassandra
- Pensieri liberi
- ANTONIA NELLA NOTTE
- LA GIUSTIZIA
- Salsedine del sogno
- Cammino nell'anima...
- Isola di sinistra
- Mondoblog
- mohamed21
- essere positivi
- gentechepensa
- myself and I
- el brigante calabrese
- milleimmagini
- Clouds...
- Animali
- Più alto che educato di vin49
- Centofiori
- di tutto un po
- Ancora Io
- IO E IL MIO MONDO
- One_world
- OTTOBRE-ROSSO
- resistenza
- WtuttiiNemici
- votare un dovere
- Liberi,libertà
- Romanzi e storie
- liberta
- allariscossa
- FEROCE SALADINO
- non mi fermerete
- SONO UNA SANTA
- Avanti tutta
- HELP ME
I miei link preferiti
Josè Mourinho
"COMPLIMENTI DI BERLUSCONI? NON MI FIDO"
« Abolizione reato immigra... | Tutte le bufale scientif... » |
Impeachment, come funziona la messa in stato d'accusa del Presidente della Repubblica
Ammissibile solo in casi tassativamente previsti. Analisi preliminare da parte del Parlamento. Decisione finale affidata alla Corte Costituzionale
di MARCELLO GELARDINI
Il Movimento 5 Stelle ha depositato quella che molti chiamano richiesta d'impeachment' ma che, ai sensi della nostra Costituzione, consiste nel procedimento di 'messa in stato d'accusa del Presidente della Repubblica'. Nell'ordinamento italiano, infatti, non esiste la procedura d'impeachment vero e proprio. Questo termine inglese (variazione del francese empêchement, letteralmente 'impedimento') è oggi entrato nel gergo comune per chiamare il processo contro il Capo dello Stato ma, in realtà, indica un istituto tipico del sistema politico americano, la cui Costituzione prevede tale procedura sia per i giudici sia per i componenti dell'esecutivo, ma che è abbastanza diversa dalla nostra. In Italia, come detto, la Costituzione disciplina invece la messa in stato d'accusa del Presidente della Repubblica, articolo 90 della Carta fondamentale, che recita: "Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per attentato alla Costituzione. In tali casi è messo in stato di accusa dal Parlamento in seduta comune, a maggioranza assoluta dei suoi membri".
I presupposti. Una procedura, nei fatti, molto stringente e prevista solo in casi tassativamente indicati. Fatta salva l'assenza di responsabilità per gli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni, il Presidente della Repubblica può infatti essere giudicato solo per i reati di 'alto tradimento' (ad esempio la diffusione di segreti di Stato o, in tempi di guerra, l'accordo con Stati esteri nemici) oppure, ed è il caso del documento presentato dai Cinquestelle, per 'attentato alla Costituzione' (quando, cioè, si verifichi una violazione delle norme costituzionali tale da stravolgere i caratteri essenziali dell'ordinamento al fine di sovvertirlo con metodi non consentiti dalla Costituzione stessa). L'ammissibilità di questa messa in stato d'accusa è una prerogativa esclusiva del Parlamento, la sentenza spetta invece alla Corte costituzionale.
L'analisi preliminare. Quando viene presentata la richiesta formale, si riunisce d'urgenza un comitato di deputati e senatori scelti tra i componenti delle rispettive giunte di Camera e Senato competenti per le autorizzazioni a procedere. La maxi-commissione (20 membri, scelti d'intesa fra i presidenti delle due assemblee e nominati proporzionalmente al 'peso' dei gruppi parlamentari) svolge un primo esame delle accuse e decide se archiviarle o sottoporre la questione al Parlamento in seduta comune. Qualora prevalga questa seconda ipotesi, per dare corso all'iter serve la maggioranza assoluta dei componenti del Parlamento (i 630 Deputati più i 315 Senatori, cui vanno aggiunti i Senatori a vita). Numeri alla mano, attualmente, servirebbero 477 voti per decidere di procedere con la messa in stato d'accusa per Napolitano.
Il processo. Ma non sarà il Parlamento a giudicare materialmente il capo dello Stato: in caso di voto favorevole della Aule, infatti, la Costituzione (agli articoli 134 e 135) prevede che sia un organo terzo e indipendente ad avere la responsabilità della decisione finale: la Corte Costituzionale, con una composizione differente rispetto alla generalità dei casi. Ai 15 componenti cosiddetti 'togati', che formano la Corte propriamente eletta, si aggiungono altri 16 membri estratti a sorte dallo speciale 'elenco di cittadini aventi i requisiti per l'eleggibilità a Senatore', che il Parlamento compila ogni nove anni mediante elezione con le stesse modalità stabilite per la nomina dei giudici costituzionali ordinari (in seduta comune e a maggioranza dei 2/3 dei componenti). Ma non è finita, perché ai 31 'giudici' si aggregano i cosiddetti 'Commissari d'accusa' (uno o più di uno) eletti dal Parlamento, tra i propri membri, per sostenere le accuse a carico del Presidente della Repubblica.
La sentenza. A questo punto parte il processo vero e proprio, che si svolge come un classico procedimento penale (con udienze, testimonianze, interrogatori, dibattimento) al termine del quale la Consulta emette una sentenza con cui dichiara la destituzione del Presidente oppure lo assolve dai capi d'accusa. Una sentenza che sarà inappellabile, come tutte le decisioni della Corte Costituzionale.
Un procedimento, dunque, molto articolato che ha l'obiettivo implicito di tutelare il più possibile il capo dello Stato, garante della Costituzione e dell'unità nazionale, da accuse pretestuose e strumentali, riservando un'analisi esauriente solamente a reati davvero gravi. Per questo, nella storia repubblicana, nessun Presidente è mai stato formalmente messo in stato d'accusa né, ovviamente, destituito. Anche se, in un paio di occasioni, ci si è andati vicino: nel 1978, quando Giovanni Leone si dimise dopo l'annuncio del Pci di voler avviare la procedura d'impeachment per lo scandalo Lockheed, e nel 1992, quando il Pds dichiarò di voler chiedere lo stato d'accusa per Francesco Cossiga (per aver snaturato il ruolo di Presidente), il quale però si dimise poche settimane prima della scadenza del mandato.
la repubblica, 30 Gennaio 2014
Dove pensano di trovare i voti in Parlamento, i grillini, per mettere in stato d'accusa il Presidente della Repubblica? Fanno solo propaganda, nulla di serio e costruttivo. Proprio dei BUFFONI.
Pasquino, 30 Gennaio 2014
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
https://blog.libero.it/Indignato/trackback.php?msg=12630660
I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun Trackback
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
150 ANNI DI UNITA' D'ITALIA
Rosa Luxemburg
«Chi non si muove, non può rendersi conto delle proprie catene».
IO NON TI HO VOTATO
Ultimi commenti
Inviato da: pasquino_indignato
il 20/05/2014 alle 11:48
Inviato da: pasquino_indignato
il 20/05/2014 alle 11:09
Inviato da: ziagiuditta0
il 20/05/2014 alle 11:08
Inviato da: armanduk100
il 20/05/2014 alle 09:33
Inviato da: lo_snorki
il 28/04/2014 alle 07:14
WEINBERG, Nobel per la Fisica
Se non esistesse la religione, ci sarebbero comunque persone buone che fanno cose buone e persone malvagie che fanno cose malvagie. Ma per avere persone buone che fanno cose malvagie, per quello ci vuole la religione.
Chi può scrivere sul blog
I commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.