lakonikos

Non esiste nessuna scuola, né statale né altro, priva di una sua peculiare verità, nemmeno se è unificata. Il citato Camera-Fabietti quanti lo hanno avuto come libro di testo alle superiori? Non solo io (anche se non me ne sentii disturbato), lo so per certo. Credo che le vere verità siano molto difficili da registrare (anche quelle storiche, specialmente nei dettagli), e che in tutte esse sia inevitabile l'apporto delle verità psichiche, delle verità che si vogliono come vere. Addirittura, nonostante la storia più fedele al vero sia quella che si basa esclusivamente sugli atti, e non ne fornisce nemmeno una minima chiave interpretativa, ciononostante essa non può fornire in un blocco unico tutti gli atti, che tecnicamente sono in numero uguale a infinito. Perciò è abbastanza bene che ci siano diverse scuole. Il resto è vivere di scontro tra le diverse verità, dove vince il più forte e/o la maggioranza, per quanto riguarda le verità comunemente accettate ed accertate. Io preferisco che ci sia chi mette in discussione le verità acclarate. Solo non amo che venga sponsorizzato in un certo modo, ovvero tentando di forzare l'opinione pubblica ad accettare certe messe in discussione. Però esiste anche un "filone" della ridiscussione che porta nuove verità accettabili, contrapposte a quelle "di regime" (per così dire e per usare un'espressione non adeguata a tutte le casistiche). Ovviamente quanto vale per la storia vale anche per il resto. C'è sempre lo scontro tra quello che si vede e quello che si vuole vedere, quello che si cerca, eccetera. I due elementi (più) stupidi della proposta del quotidiano cattolico sono, a mio avviso, 1) il costo abnorme, tant'è che si sarebbe costretti a lavorare per null'altro che la scuola, che diventerebbe un culto, un oggetto fine a se stesso; e poi 2) i genitori che decidono del pensiero dei figli, senza considerare che qualcuno che venga indotto a pensare in un certo modo, che non segua la propria indole, le proprie inclinazioni naturali, faticherà sempre in quel pensare, e sarà sempre, come si dice, una mezzasega in quel campo, che non sarà il suo. Tutto questo accettando di discutere della questione. Perché tale questione merita di essere cassata subito, senza star tanto a discutere, perché è l'ennesima fastidiosa trovata per far passare il finanziamento alle scuole cattoliche (all'Avvenire non gliene può fregare di meno, delle altre professioni religiose e di pensiero in generale, e si aspetterebbe, da una tale iniziativa, che di fatto il grosso dei finanziamenti alle varie scuole di pensiero finirebbe nelle sue tasche; giacché la scuola per i genitori di sinistra è, secondo loro, quella statale, e non ha bisogno di ulteriore promozione e sostegno). Dico che merita di essere cassata, ma mi avanza comunque il dubbio che possa essere una di quelle boutades che preludono ad un'offensiva nel classico triste stile del grosso Ferrara. Per finire e rispondere alla prima domanda dell'articolista, avendone bisogno, si può sempre chiamare un tacsi.