Non vinceranno!

In questo paese ci sono troppi analfabeti politici ...che pero' votano purroppo. Il porco di arcore sa con chi ha a che fare . Parla un linguaggio scurrile,volgare,stupido,rozzo ma .... in grado di arrivare alla pancia di questa parte di popolo ( il suo) ..agli altri ci arriva per complicità ideologiche e materiali. Viene da concludere che la maggior parte dei cittadini votanti in Italia sono di scarsa cultura politica altrimenti non si spiega il successo del buffone planetario.

O che mafia, mercificazione, accomodamenti, inciuci facciano parte della maggioranza di quelli che votano. Ciao Franco buon fine settimana

Mia cara Vanda... la storia insegna , ma il popolo italiano ha memoria corta.... speriamo che il vento che sta soffiando spolveri via la coltre di sabbia che annebbia le coscenze... ciao, buon fine settimana, lulu'

Speriamo Lulù....buon fine settimana

Somiglianze e analogie "perfette", ma con l'aggravante a vantaggio del novello duce d'Arcore di riuscire a disinformazione e ignorantizzazione il popolo con la sua diffusa e potente arma massmediatica che gli permette resistere al potere pur compiendo molti più atti criminali del duce di Predappio, che si serviva del manganello e olio di ricino per tenere si terrorizzato il popolo senza però riuscire ad addomesticarlo. come oggi. Tanto che poi, dallo stesso popolo, finì appeso sottosopra a p. Loreto.

Una nuova piazzale loreto documentabile con altri mezzi..oggi con i suoi stessi mezzi d'informazione. Un saluto

Ti invio tutto il testo... “Mussolini e la sua amante Clara Petacci sono stati fucilati insieme, dai partigiani del Nord Italia. Non si hanno sulla loro morte e sulle circostanze antecedenti dei particolari di cui si possa essere sicuri. Così pure non si conoscono con precisione le colpe, violenze e delitti di cui Mussolini può essere ritenuto responsabile diretto o indiretto nell’alta Italia come capo della sua Repubblica Sociale. Per queste ragioni è difficile dare un giudizio imparziale su quest’ultimo evento con cui la vita del Duce ha fine. Alcuni punti però sono sicuri e cioè: durante la sua carriera, Mussolini si macchiò più volte di delitti che, al cospetto di un popolo onesto e libero, gli avrebbe meritato, se non la morte, la vergogna, la condanna e la privazione di ogni autorità di governo (ma un popolo onesto e libero non avrebbe mai posto al governo un Mussolini). Fra tali delitti ricordiamo, per esempio: la soppressione della libertà, della giustizia e dei diritti costituzionali del popolo (1925), la uccisione di Matteotti (1924), l’aggressione all’Abissinia, riconosciuta dallo stesso Mussolini come consocia alla Società delle Nazioni, società cui l’Italia era legata da patti (1935),la privazione dei diritti civili degli Ebrei, cittadini italiani assolutamente pari a tutti gli altri fino a quel giorno (1938). Tutti questi delitti di Mussolini furono o tollerati, o addirittura favoriti e applauditi. Ora, un popolo che tollera i delitti del suo capo, si fa complice di questi delitti. Se poi li favorisce e applaude, peggio che complice, si fa mandante di questi delitti. Perché il popolo tollerò favorì e applaudì questi delitti? Una parte per viltà, una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per interesse o per machiavellismo. Vi fu pure una minoranza che si oppose; ma fu così esigua che non mette conto di parlarne. Finché Mussolini era vittorioso in pieno, il popolo guardava i componenti questa minoranza come nemici del popolo e della nazione, o nel miglior dei casi come dei fessi (parola nazionale assai pregiata dagli italiani). Si rendeva conto la maggioranza del popolo italiano che questi atti erano delitti? Quasi sempre, se ne rese conto, ma il popolo italiano è cosìffatto da dare i suoi voti piuttosto al forte che al giusto; e se lo si fa scegliere fra il tornaconto e il dovere, anche conoscendo quale sarebbe il suo dovere, esso sceglie il suo tornaconto. Mussolini, uomo mediocre, grossolano, fuori dalla cultura, di eloquenza alquanto volgare, ma di facile effetto, era ed è un perfetto esemplare e specchio del popolo italiano contemporaneo. Presso un popolo onesto e libero, Mussolini sarebbe stato tutto al più il leader di un partito con un modesto seguito e l’autore non troppo brillante di articoli verbosi sul giornale del suo partito. Sarebbe rimasto un personaggio provinciale, un po’ ridicolo a causa delle sue maniere e atteggiamenti, e offensivo per il buon gusto della gente educata a causa del suo stile enfatico, impudico e goffo. Ma forse, non essendo stupido, in un paese libero e onesto, si sarebbe meglio educato e istruito e moderato e avrebbe fatto migliore figura, alla fine. In Italia, fu il Duce. Perché è difficile trovare un migliore e più completo esempio di Italiano. Debole in fondo, ma ammiratore della forza, e deciso ad apparire forte contro la sua natura. Venale, corruttibile. Adulatore. Cattolico senza credere in Dio. Corruttore. Presuntuoso: Vanitoso. Bonario. Sensualità facile, e regolare. Buon padre di famiglia, ma con amanti. Scettico e sentimentale. Violento a parole, rifugge dalla ferocia e dalla violenza, alla quale preferisce il compromesso, la corruzione e il ricatto. Facile a commuoversi in superficie, ma non in profondità, se fa della beneficenza è per questo motivo, oltre che per vanità e per misurare il proprio potere. Si proclama popolano, per adulare la maggioranza, ma è snob e rispetta il denaro. Disprezza sufficientemente gli uomini, ma la loro ammirazione lo sollecita. Come la cocotte che si vende al vecchio e ne parla male con l’amante più valido, così Mussolini predica contro i borghesi; accarezzando impudicamente le masse. Come la cocotte crede di essere amata dal bel giovane, ma è soltanto sfruttata da lui che la abbandonerà quando non potrà più servirsene, così Mussolini con le masse. Lo abbaglia il prestigio di certe parole: Storia, Chiesa, Famiglia, Popolo, Patria, ecc., ma ignora la sostanza delle cose; pur ignorandole le disprezza o non cura, in fondo, per egoismo e grossolanità. Superficiale. Dà più valore alla mimica dei sentimenti , anche se falsa, che ai sentimenti stessi. Mimo abile, e tale da far effetto su un pubblico volgare. Gli si confà la letteratura amena (tipo ungherese), e la musica patetica (tipo Puccini). Della poesia non gli importa nulla, ma si commuove a quella mediocre (Ada Negri) e bramerebbe forte che un poeta lo adulasse. Al tempo delle aristocrazie sarebbe stato forse un Mecenate, per vanità; ma in tempi di masse, preferisce essere un demagogo. Non capisce nulla di arte, ma, alla guisa di certa gente del popolo, e incolta, ne subisce un poco il mito, e cerca di corrompere gli artisti. Si serve anche di coloro che disprezza. Disprezzando (e talvolta temendo) gli onesti , i sinceri, gli intelligenti poiché costoro non gli servono a nulla, li deride, li mette al bando. Si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, e quando essi lo portano alla rovina o lo tradiscono (com’è nella loro natura), si proclama tradito, e innocente, e nel dir ciò è in buona fede, almeno in parte; giacché, come ogni abile mimo, non ha un carattere ben definito, e s’immagina di essere il personaggio che vuole rappresentare”. ( Roma 1 Maggio 1948 ) Pagina di diario, pubblicata su Paragone Letteratura, n. 456, n.s., n.7, febbraio 1988, poi in Opere (Meridiani), Milano 1988, vol. I, pp. L-LI.

Non credo , come dice qualcuno , che la maggior parte del popolo italiano sia marcia corrotta opportunista , penso che molti si siano fatti irretire dal soggetto . Se non la pensassi così , avrei gia' mollato tutto . Esiste naturalmente uno zoccolo duro di votanti di destra ed una buona fetta di ignoranti , quelli della lega per primi , e sono immodificabili . Allora il punto qual'è , giochiamo sempre ad essere democratici consentendo a volte anche a questi di poter essere eletti ,oppure facciamo altro , rischiando una mutazione del comunismo gia' avvenuta in passato , trasformatosi in dittatura e potere burocratico ? io non voglio nessuna delle due ipotesi , il mio credo sta nel governo del popolo , effettuato con pochi rappresentanti intercambiabili e con la possibilita' , per ogni cittadino , di poter dire la sua e addirittura di essere votato . Io lo vedo così un mondo futuro , improntato al vero socialismo dei popoli . Ma un piazzale Loreto per il nano lo filmerei volentieri , con lui e i suoi come ... protagonisti . Bella la poesia di Elsa , ciao Vanda .

Anch'io condivido molto della tua analisi soprattutto credo che vada modificata la legge elettorale altrimenti i suonatori saranno sempre gli stessi...buona domenica Roberto

condivido commento di robert,,,sto' leggendo e conoscendo qualcuno del movimento 5telle pare abbiano un buon progetto...I maniaci di potere hanno le stesse patologie..ciao vio

Esatto i maniaci del potere hanno le stesse patologie per questo, come appena detto a Roberto, penso che i suonatori dovrebbero cambiare, ma qualche dubbio sul movimento 5stelle ce l'ho...ciao buona domenica