ITALIA DEMOCRATICA.

FACCIAMO SLOGGIARE SELVA DAL PARLAMENTO

COLLEGATEVI A COMINCIALITALIA.NET E DITE LA VOSTRA:

http://www.comincialitalia.net/blog/2007/07/selva----sloggia--!.asp?id_post=78#commenti

Come combattere gli sprechi dei politici

FIGLI DI....

http://www.cittadiniattivi.it/testo.asp?id=1189

CATANZARO - I dialoghi telefonici tra Antonio Saladino, responsabile per il Sud Italia della Compagnia delle Opere (vicina all' Opus Dei, se non sua diretta emanazione) e politici di primo piano, sono decine. Quasi quanti gli «omissis» con cui sono stati coperti nel decreto di perquisizione del pm Luigi de Magistris. Per evitare strumentalizzazioni e polemiche, sostengono i magistrati di Catanzaro.

Le polemiche, tuttavia, sono già esplose ieri sera, quando il ministro della Giustizia, Clemente Mastella, ha detto di aver saputo che oggi «sarebbe potuto toccare a lui».

«Ho avuto notizia - ha detto Mastella - che domani saranno pubblicati dalla stampa brani di conversazioni che sarebbero intercorse tra me e un imprenditore (Saladino, ndr) indagato dall' autorità giudiziaria di Catanzaro, le cui utenze erano evidentemente sottoposte a controllo. Emergerà chiaramente dal contenuto di tali conversazioni la loro assoluta irrilevanza, non avendo mai avuto con l' interessato rapporti di affari». L' inchiesta a cui si riferisce il ministro non è questa sui fondi Ue e il «comitato d' affari» che li piloterebbe, ma un' altra, denominata «Why not», in cui è indagato anche Saladino.

La telefonata tra Saladino e Mastella sarebbe avvenuta a marzo dell' anno scorso e in essa il ministro sarebbe indicato soltanto come «Clemente». Saladino vorrebbe incontrare Mastella lo stesso giorno della telefonata e presentargli due persone. Il ministro acconsente, però vorrebbe ricevere i tre non subito, ma in tarda mattinata. Un orario che per Saladino non va bene e che fa saltare l' incontro. Mastella tuttavia non ha rinunciato alla battuta. «Poiché si indaga su un comitato affaristico-massonico - ha detto - tutti sanno che dal 1947 io sono affiliato alla loggia di Ceppaloni».

L'inchiesta, intanto, continua. Ieri, riflettori puntati su co.co.pro. e «figli di». Ovvero, collaboratori continuativi a progetto e figli di politici, militari e magistrati. Tutti assunti attraverso l' intermediazione di Antonio Saladino.

I «figli di», però, erano più fortunati dei co.co.pro. Loro, sostiene l' accusa, grazie a Saladino venivano assunti e basta. Così, per esempio, i figli dell' ex ministro Giuseppe Pisanu (FI), dell' attuale sottosegretario alle Infrastrutture Luigi Meduri (Margherita) e del consigliere regionale Pino Guerriero (Sdi). E poi tutti gli altri, che pure un pò figli si possono considerare, in quota ai parlamentari, consiglieri e assessori regionali calabresi Fuda (Pdm), Gallo (Udc), Pirillo (Margherita), Acri (Ds), Dima (An), Luzzo (Italia di Mezzo). Gli altri, i co.co.pro. (490, assunti con contratti di lavoro in affitto stipulati da Saladino) DOVEVANO INVECE VERSARE UNA PARTE DELLO STIPENDIO (DAL 15 AL 50%) AL CONSIGLIERE O ASSESSORE REGIONALE (non lo facevano solo in tre: Doris Lo Moro, Chiarella e Magarò) che li aveva chiamati nel proprio staff. Una «trattenuta», dice sempre l' accusa, che variava in base alla «esosità» di chi la riscuoteva.

Tra i più esosi l' assessore regionale Tripodi (Pdci), il vicepresidente della giunta Adamo (Ds, che avrebbe persino un conto corrente cointestato con i co.co.pro. del suo staff), il deputato Morrone (Udeur) e IL CONSIGLIERE FERAUDO (ITALIA DEI VALORI).

Intanto, Piero Fassino chiede «accertamenti rapidi» e il segretario Udc, Lorenzo Cesa, dice: «Ho le mani pulite». (Carlo Vulpio)

pensioni: nuove regole

- COSTO RIFORMA: 10 MILIARDI IN 10 ANNI: Il costo previsto della riforma è di 10 miliardi in dieci anni e le risorse saranno trovate all'interno del sistema previdenziale.

ETA' VECCHIAIA DONNE RESTA A 60 ANNI: l'età di pensionamento di vecchiaia delle donne resta a 60 anni, anche se una Commissione potrà valutare la possibilità di prevedere alcune finestre per l'uscita verso la vecchiaia.

TROVO OFFENSIVO DEFINIRE VECCHIA UNA DONNA DI 60 ANNI.

NATURALMENTE, DOPO AVER PERSO L'APPOGGIO DELLA GENTE, CON UNA RAFFICA PAZZESCA DI TASSE, IL GOVERNO PRODI CERCA DI RECUPERARE QUALCHE VOTO DALLE "VECCHIE" 60 ENNI CHE A 60 ANI SI PRENDONO LA PENSIONE DI VECCHIAIA.

 NUOVI COEFFICIENTI PARTONO DA 2010: Si partirà dai coefficienti così come modificati dal Nucleo di valutazione della spesa previdenziale (e ancora non applicati), ovvero dalla revisione al ribasso del 6-8%. Questa cifra sarà discussa da una Commissione e potrà essere modificata prendendo una decisione entro il 2008. Comunque l'applicazione dei nuovi coefficienti partirà nel 2010. Da quel punto in poi sarà triennale e automatica.

AI GIOVANI TOCCHERA' UNA PENSIONE INFERIORE DEL 6-8%.

SI ANDRA' IN PENSIONE DA LAVORO PIU' TARDI RISPETTO AD OGGI, MA PER QUALCHE ANNO SI ANDRA' PRIMA RISPETTO ALLA RIFORMA MARONI:

- 58 ANNI DAL 2008: nel 2008 si potrà andare in pensione a 58 anni di età e con 35 di contributi (inferiore quindi ai 60 previsti dallo scalone Maroni).

- QUOTA 95 DAL LUGLIO 2009 CON ALMENO 59 ANNI ETA', 61 dal 2013: dal luglio 2009 si potrà andare in pensione con una somma tra età anagrafica e anni di contributi pari a 95 ma con almeno 59 anni di età. Dal primo gennaio 2011 la quota passa a 96 (con almeno 60 anni di età) mentre dal primo gennaio 2013 la quota diventa 97 (con almeno 61 anni di età). Prima dell'ultima quota andrà fatta una verifica sui risparmi: se fossero significativi la quota 97 potrebbe essere esclusa.

- AUTONOMI SI LAVORA UN ANNO IN PIU': l'età necessaria alla pensione di anzianità è per i lavoratori autonomi sempre un anno superiore a quella dei lavoratori dipendenti.

- ESCLUSI DA AUMENTO ETA' 1,4 MILIONI DI LAVORATORI IMPEGNATI IN ATTIVITA' USURANTI: Saranno esclusi dall'aumento dell'età i lavoratori impegnati nelle attività usuranti previste dalle norme del 99 (come quelli che lavorano nelle miniere e nelle cave) ma anche quelli impegnati su tre turni e quelli con attività "vincolate" (come la catena di montaggio). Il Governo calcola che si tratti di 1,4 milioni di lavoratori complessivi pari a circa 5.000 uscite l'anno.

- CON QUARANTA ANNI CONTRIBUTI SI ESCE CON QUATTRO FINESTRE: chi ha maturato 40 anni di contributi non subirà la riduzione da quattro a due finestre, prevista dalla legge Maroni, ma potrà continuare a uscire dal lavoro con quattro finestre l'anno (gennaio, aprile, luglio e ottobre, invece che solamente gennaio e luglio).

Lettera di MARCO TRAVAGLIO

Previticristosocrate e il Cavalier Prescritto.
“Lunedì, per convincere la giunta per le elezioni della Camera a conservare la poltrona, lo stipendio e la pensione al suo cliente pregiudicato e interdetto Cesare Previti, l’avvocato Giovanni Pellegrino (che è anche ex senatore Ds e presidente Ds della provincia di Lecce) l’ha paragonato a Gesù Cristo e a Socrate. Venerdì Previti, in arte Socrate, in arte Cristo, è stato condannato definitivamente dalla Cassazione a 1 anno e 6 mesi nel processo Mondadori, in aggiunta ai 6 anni già totalizzati nel processo Imi-Sir (i 5 anni subìti in appello nel processo Sme-Ariosto cadranno a giorni in prescrizione grazie a un’altra sezione della Cassazione, che ha avuto la bella pensata di mandare il processo a Perugia proprio sul filo di lana).
Grazie a due leggi vergogna – la ex Cirielli e l’indulto – e a un regolamento-vergogna, Previticristosocrate non sconta la pena in carcere, ma a Montecitorio, anche se è provvisoriamente agli arresti domiciliari. Ma non è il suo destino l’aspetto più importante dell’ultima sentenza. E’ il contenuto, che ha accertato ormai definitivamente come andarono le cose nella “guerra di Segrate” che a cavallo degli anni 80 e 90 oppose la Cir di Carlo De Benedetti alla Fininvest di Silvio Berlusconi. Per una complicata controversia di accordi e pacchetti azionari, sia l’Ingegnere sia il Cavaliere sostenevano di essere i padroni della Mondadori, il primo gruppo editoriale italiano che controllava, oltre al settore libri, La Repubblica, l’Espresso, Panorama, Epoca e 15 giornali locali. Si affidarono dunque a un arbitrato super partes, che nel 1990 – col famoso “lodo Mondadori” - diede ragione a De Benedetti. Allora Berlusconi rovesciò il tavolo e impugnò il lodo dinanzi alla Corte d’appello di Roma. Questa, con una sentenza firmata dal giudice Vittorio Metta il 24 gennaio 1991, annullò il lodo e consegnò la Mondadori a Berlusconi. Per la gioia di Bettino Craxi, che spense così la principale voce di opposizione al regime del Caf. Mesi dopo, Andreotti costrinse Berlusconi a restituire una parte del maltolto (Espresso, Repubblica e giornali locali) al legittimo proprietario. Poi, nel 1995, grazie alle rivelazioni di Stefania Ariosto, il pool di Milano cominciò a indagare sulle sentenze comprate da Previti e scoprì che lo era pure quella del giudice Metta su Mondadori (come quella di tre mesi prima, firmata dallo stesso Metta, sull’Imi-Sir): all’indomani del verdetto, la Fininvest bonificò 3 miliardi di lire a Previti che, tramite altri due avvocati berlusconiani, fece arrivare 400 milioni in contanti a Metta. Il quale poi lasciò la magistratura, divenne avvocato, e indovinate in quale studio andò a lavorare con la figlia Sabrina? Ma nello studio Previti, ovviamente.
Berlusconi è uscito dal processo col solito grimaldello: attenuanti generiche e prescrizione del reato. Previti, Metta e gli altri due avvocati imputati (Pacifico e Acampora), invece, sono stati condannati per corruzione. Ma nella sentenza d’appello, confermata venerdì dalla Cassazione, si afferma che il Cavaliere aveva “la piena consapevolezza che la sentenza era stata oggetto di mercimonio”. Del resto, “la retribuzione del giudice corrotto è fatta nell’interesse e su incarico del corruttore”, cioè dell’attuale capo dell’opposizione. Il quale, dunque, da 17 anni controlla e utilizza abusivamente una casa editrice e i suoi giornali per accumulare miliardi e consensi politici. De Benedetti gli chiederà, in separata sede civile, un risarcimento di 1 miliardo di euro. L’altra sera, a Rovigo, don Luigi Ciotti ha ricordato che nell’ultima finanziaria il governo ha approvato l’estensione del sequestro dei beni, finora previsto per i mafiosi, anche ai corrotti e ai corruttori. Sarebbe forse il caso di confiscare la Mondadori a colui che, nel 1991, la rubò. E di raccontare agl’italiani l’odore dei soldi e dei giornali del Cavaliere. Ma forse la seconda impresa è più ardua della prima: il Tg5 del neodirettore Mimun, venerdì sera, non ha dedicato nemmeno un servizio alla sentenza. E né il Corriere della Sera, né il Messaggero, né La Stampa ne hanno dato notizia in prima pagina. In fondo Berlusconi ha solo rubato il primo gruppo editoriale italiano a un concorrente: che sarà mai.”
Marco Travaglio

Istituire il notaio comunale

CONSIGLIO DEI MINISTRI APPROVA DDL SU TAGLI COSTI DELLA POLITICA

SCRIVETE AI PARLAMENTARI

AVVISO AI LETTORI

Contro i privilegi. ASSE DI PIETRO-ALEMANNO

L’asse Di Pietro-Alemanno contro i costi della politica Il leader dell’Idv e il deputato di An d’accordo: serve un’Authority indipendente di controllo Dibattito nella sala Angiolillo di palazzo Wedekind. Presente anche il vicecoordinatore azzurro Cicchitto LA POLITICA deve ripartire dall’umiltà. Dall’autocontrollo, dalla possibilità di restituirsi credibilità agli occhi del cittadino. Soprattutto lo deve fare creando una Authority indipendende che controlli la trasparenza dei costi. Che verifichi l’eleggibilità. Le incompatibilità. I conflitti d’interessi. Il tutto ricreando un bipolarismo che possa costruire senza distruggere. Mite e pronto ad accogliere proposte opposte. E per farlo, questo bipolarismo, deve essere allargato. Per essere allargato, uno dei primi passi, sarà portare avanti la battaglia sul referendum elettorale. O almeno queste sono le speranze di Gianni Alemanno e del ministro Antonio Di Pietro. Nella sala Angiolillo di palazzo Wedekind il direttore de Il Tempo Giuseppe Sanzotta ha moderato il dibattito - dal titolo «Politica/Antipolitica» - organizzato dalla Fondazione Nuova Italia del presidente Alemanno. Al confronto, oltre al ministro delle Infrastrutture e il deputato di Alleanza nazionale, erano presenti il vicecoordiantore nazionale di Forza Italia Fabrizio Cicchitto, il direttore de Il Riformista Paolo Franchi ed Enrico Cisnetto, presidente di Società Aperta. L’ex ministro An delle Politiche agricole, dopo essersi detto più volte favorevole al referendum e aver riscontrato un trasversale consenso, ha posto sul tavolo 10 punti. Tra questi uno è particolarmente piaciuto a Di Pietro: la creazione di una specifica autorità indipendente per regolare l'attività politica, che verifichi la trasparenza e i costi della rappresentanza politica nel complesso. Di Pietro sottolinea il fatto che anche l’Idv ha presentato un disegno di legge su questo tema: «Per cui - propone - prendiamo questi disegni di legge di "buona volontà" e mettiamoli insieme in un unico disegno di legge. Dopo, creiamo un intergruppo delle riforme e alla fine chiediamo alla Conferenza dei presidenti di metterle all’ordine del giorno per discuterle in Parlamento». «Accolgo la proposta del ministro Di Pietro», ha assicurato Gianni Alemanno. E la grande sfida di Sanzotta di tenere in piedi un confronto bipartisan ha centrato il bersaglio. È stata l’occasione per sperimentare una maggioranza trasversale che possa mettere all’ordine del giorno dell'agenda politica le proposte per uscire dalla crisi. E il manifesto di Alemanno prosegue: «imporre per legge un tetto massimo di spesa per il funzionamento degli organi istituzionali»; «applicazione rigorosa e sancita per legge del principio di sussidiarietà nello svolgimento di ogni attività della pubblica amministrazione». Poi torna sulla necessità di istituire l’Authority. Il ragionamento ruota intorno a quella che ormai comunemente viene chiamata «casta». Anzi le caste, come precisa Cicchitto che ricorda come «non sono solo i politici ad essere dei privilegiati, ma anche molte altre categorie». Solo che i politici, avverte Alemanno, «devono dare l'esempio, recuperare la sobrietà come stile, come scelta di comportamento». «Troppo spesso - dice Di Pietro - si sente denigrare l'antipolitica. Ma non ci sarebbe l'antipolitica se non ci fosse un malfunzionamento della politica. Facciamoci carico di correggere le distorsioni del sistema». Un compito che spetta a tutti. E come sottolineato anche da Cisnetto, se per creare una costituente ci vuole una larga maggiornza, la strada è una grande coalizione. «Beh, spero un giorno di far parte dello stesso polo di Di Pietro», ha detto sorridendo Alemanno.

V come Previti

foto di atelierfederico

Dopo Socrate c’è lui. E’ un ex patrimonio del Parlamento. Si chiama Previti.
La Giunta per le elezioni della Camera si è pronunciata per il suo esilio da Montecitorio. Di Pietro gli ha offerto la cicuta, ma lui ha optato per un buon sigaro.
I suoi difensori hanno speso per lui le più nobili parole, del tutto degne di un corruttore di giudici. L’ex comunista Sandro Bondi ha denunciato “la decisione politica, su basi giustizialiste”. L’ex piduista Cicchitto ha parlato di “tappe bruciate” (dopo 13 mesi...), e di “vendetta” e “sacrifici umani”. Anche Pecorella si è sfogato: “E’ un atto politico che contrasta con il buon senso e con la giustizia”.
L’autodifesa dei 14.000 euro al mese da deputato da parte di Cesare è stata alta: “Se seguirete il diritto la vostra sentenza sarà giusta, altrimenti vi aggiungerete anche voi alla schiera dei miei persecutori, che sono riusciti a mandarmi in carcere”. Undici deputati, tra cui Maroni che ha pianto di commozione, hanno accolto il suo grido di dolore e hanno votato contro. I loro nomi meritano di essere citati e ognuno dovrebbe ricevere una mail di commento dai cittadini.

1. BRUNO Donato ( FORZA ITALIA ) bruno_d@camera.it
2. MARONI Roberto ( LEGA NORD PADANIA ) MARONI_R@camera.it
3. BOSCETTO Gabriele ( FORZA ITALIA ) BOSCETTO_G@camera.it
4. CONSOLO Giuseppe ( ALLEANZA NAZIONALE ) consolo_g@camera.it
5. FONTANA Gregorio ( FORZA ITALIA ) fontana_g@camera.it
6. GAMBA Pierfrancesco Emilio Romano ( ALLEANZA NAZIONALE ) gamba_p@camera.it
7. GARDINI Elisabetta ( FORZA ITALIA ) gardini_e@camera.it
8. PECORELLA Gaetano ( FORZA ITALIA ) pecorella_g@camera.it
9. VERDINI Denis ( FORZA ITALIA ) verdini_d@camera.it
10. BARBIERI Emerenzio ( UDC ) barbieri_e@camera.it
11. DELFINO Teresio ( UDC ) delfino_t@camera.it

Composizione Giunta per le elezioni
Testo incontro Giunta

V-day:
1. Partecipa al V-day
2. Scarica il volantino
3. Inserisci le tue foto su www.flickr.com con il tag: Vaffa-day

Postato da Beppe Grillo alle 17:18 in Politica

IN VENETO QUALCHE PASSO INDIETRO; MA......

Il governatore Giancarlo Galan non partecipa al voto: «Troppa ipocrisia, i vantaggi ci sono e ci saranno sempre»

Venezia Il Veneto dà una sforbiciatina ai costi della politica cancellando i benefici della "leggina di mezzanotte" con la quale lo scorso dicembre il consiglio regionale aveva arricchito il trattamento previdenziale dei consiglieri, ma il governatore Giancarlo Galan grida all'ipocrisia e non partecipa al voto. Si è consumato così a palazzo Ferro Fini, dopo quattro ore e mezzo di dibattito, con una votazione praticamente unanime (tre sole astensioni) il primo capitolo di una vicenda che in Veneto era partita in sordina in una notte d'inverno quando con un voto distratto l'aula diede via libera a una riforma delle pensioni e soprattutto del trattamento di fine mandato dei consiglieri. Ora le cose sono tornate come prima con qualche aggiustatina in peggio: l'età pensionabile salirà a 65 anni, per avere diritto alla pensione ci vorranno almeno 30 mesi di contribuzione, rincara per i consiglieri l'assicurazione per l'assistenza sanitaria integrativa, il tfr sarà calcolato al massimo su dieci anni di mandato, sparisce il contributo per le spese di malattia e funerarie. Ma c'è anche qualche novità come l'eliminazione dell'indennità di carica per gli assessori esterni e il riconoscimento della pensione ai conviventi more uxorio, applicazione antesignana dei Dico. Nessun taglio, però, alle indennità che pure il Veneto ha già decurtato del 10 per cento in applicazione della legge finanziaria nazionale del 2006. «Le altre parti delle proposte - ha assicurato il relatore Carlo Alberto Tesserin (Forza Italia) - non sono state abbandonate ma attendiamo direttive nazionali dal Governo. Quello che preoccupa è l'atteggiamento della gente tra la quale serpeggia una criminalizzazione degli operatori della politica». Il voto dei singoli articoli e degli emendamenti è filato via liscio come l'olio in una sorta di "patto del silenzio". Chi non è stato zitto è stato invece il governatore Giancarlo Galan che ha aperto le dichiarazioni di voto. «Troppa ipocrisia - ha tuonato - Questo dibattito non mi è piaciuto e mi sarei aspettato un atteggiamento diverso dal presidente di questo consiglio, che lo difendesse dalle accuse di sperpero». Marino Finozzi, seduto giusto dietro Galan, si è fatto scuro in volto ma il governatore ha incalzato: «Mi sarei aspettato che spiegasse che secondo uno studio del Cnr nel 2003 il costo pro capite per un cittadino veneto dell'intera sfera di attività della Regione è stato di 2.246 euro, il 24 per cento in meno della media calcolata fra tutte le Regioni italiane che supera invece i 2.900 euro». È giù a snocciolare dati su dati: ogni cittadino veneto, per le retribuzioni del personale e i costi relativi agli organi istituzionali della Regione, spende 57 euro all'anno contro una media di 89 euro per le Regioni ordinarie e di 158 se si calcolano anche le Regioni a Statuto speciale; le spese sostenute per il funzionamento degli organi istituzionali (giunta e consiglio) sono aumentate in Veneto dal 2004 al 2007 del 4,3 per cento, meno del tasso di inflazione del triennio, laddove in Puglia hanno raggiunto il 78,3 e in Lombardia il 40,6; il Veneto ha un consigliere regionale ogni 1.266 abitanti contro i 28.230 della Valle d'Aosta o i 9.348 del Molise; e ancora il Veneto ha 59 dipendenti regionali ogni 100mila abitanti contro una media nazionale di 114 e i picchi di 2.471 della Valle d'Aosta e di 1.619 del Trentino Alto Adige. «E oggi ci mettiamo la coscienza a posto? - si è chiesto il governatore - Sapendo lo spreco di aziende municipalizzate che si occupano tutte della stessa cosa? Abbiamo la coscienza a posto se pensiamo ai consigli di amministrazione delle società autostradali? O vogliamo parlare delle Province? I privilegi ci sono e ci saranno sempre: l'unica cosa che possiamo fare è rendere chiaro alla gente quanto guadagniamo e i miei statini sono a disposizione di tutti. Nei nostri stipendi non c'è nessuno scandalo nè in quelli dei manager che chiamiamo a dirigere le nostre aziende». È seguito il dibattito. Secondo Mariangelo Foggiato (Pne) la riduzione del trattamento pensionistico sommata al taglio del 10 per cento delle indennità di carica porta a un risparmio di quasi il 20 per cento. Achille Variati (Ulivo-Pdv) ha parlato di «piccolo e doveroso segnale per contrastare un clima diffuso di delegittimazione delle istituzioni». Per Mara Bizzotto (Lega) la legge «è un passo importante, mi auguro non l'ultimo, che conferma che il Veneto è una Regione virtuosa». Damiano Rossato (Italia dei valori) ha parlato di «scatto d'orgoglio che fa onore all'assemblea veneta». «Un buon primo passo, basta che non rimanga un messaggio nella bottiglia» ha osservato Raffaele Zanon (An). Gianfranco Bettin (Verdi) ha invitato ad avere il coraggio di «disboscare il sottobosco» della classe politica veneta che non coincide con i 60 consiglieri e i 12 assessori regionali. «Oggi con questa legge il consiglio regionale dà una risposta politicamente e culturalmente onesta sapendo che c'è ancora molto da fare per restituire alla politica il ruolo di principale centro decisionale che è proprio delle democrazie» ha osservato Nereo Laroni (Nuovo Psi). Pietrangelo Pettenò (Rc) ha parlato di «piccolo e doveroso passo», Onorio De Boni (Udc) di «segnale che spero possa essere recepito dai cittadini». Nicola Atalmi (Pdci) ha invitato a ragionare su un risparmio più complessivo sui costi della politica, Marco Zabotti (Per il Veneto con Carraro) ha spiegato la propria astensione perchè in disaccordo con l'estensione del trattamento di reversibilità anche al convivente. Polemico, infine, Carlo Covi (Pse) che se l'è presa con «l'ondata di qualunquismo che finisce per dettare la nostra agenda politica». Giuseppe Tedesco

RIMANGONO TROPPI PRIVILEGI.

INOLTRE SI SONO APPROVATI UN ALTRO PRIVILEGIO, NON CONSENTITO AL POPOLO: LA PENSIONE DI REVERSIBILITA' ALLA CONVIVENTE!!!!

FANNO UN GRAN SCHIFO!!!!!!

Per informazioni sugli sprechie privilegi vedi:

http://www.cittadiniattivi.it/testi_adv.asp?temi=29&contesto=COSTI+E+PRIVILEGI+DELLA+POLITICA

Se volete sapere come spendono i nostri soldi la regione VENETO, andate su:

http://www.movimentoantisprechieprivilegi.com/veneto.htm

per le Vergone dei politici:

http://www.movimentoantisprechieprivilegi.com/vergogne.htm

MEDICI ISLAMICI PER I PARLAMENTARI CHE MANGIANO A SPESE DEL CONTRIBUENTE

BERLUSGATE

CI VORREBBE GARIBALDI

Tanti evasori perché cullati dal sistema delle punizioni blande

PASSI IN AVANTI PER ELIMINARE I PRIVILEGI

RIDUZIONE SPRECHIE PRIVILEGI.

Giro vite per la politica. Il Governo è al lavoro su un ddl che taglia i costi considerati "superflui". Una razionalizzazione che comincia con la riduzione delle poltrone.

VEDI:

http://www.unionesarda.it/DettaglioCategorizzato/?contentId=10236

Qualche buona notizia: Il governo comincia a tagliare I COSTI DELLA POLITICA

ROMA (2 luglio) - E' strutturato in 40 articoli il provvedimento con cui il governo vuole intervenire sui costi della politica. Il testo non è ancora ultimato, ma il ministro per l'Attuazione del programma, Giulio Santagata, in qualità di coordinatore del tavolo tecnico che da mesi spulcia carte e bilanci per capire dove tagliare il superfluo della spesa pubblica, conta di recapitarlo a Comuni, Province e Regioni entro mercoledì 4 luglio. Per giovedì 5, infatti, sono già convocati gli organi direttivi di Regioni e Comuni, ma la stessa cosa è pronta a fare l'Upi (Unione delle
Province italiane). Per tutti il tema è lo stesso: come e dove usare le forbici, per contribuire a un disegno globale di contenimento dei costi della politica. La questione è all'ordine del giorno dall'inizio di questa legislatura. Ed è un dei leit-motiv, con il federalismo fiscale, degli interventi pubblici del presidente della Repubblica.

Il ministro Santagata e il ministro per gli Affari regionali e le autonomie locali, Linda Lanzillotta, ne hanno parlato stamattina, al telefono. Dalla conversazione è uscita confermata la volontà di cercare un accordo «serio e condiviso» con tutti i livelli istituzionali, insieme alla consapevolezza che a mettere la strada in salita ci sono altri dossier ancora aperti: dal federalismo fiscale, che ha fatto storcere la bocca a Regioni e Comuni, alla riforma dei servizi pubblici locali. Si tratta di partite diverse che finiscono comunque per intrecciarsi sullo stesso tavolo.

Comuni e Province disponibili a tagliare il 25% dei consiglieri. Comuni, Province e Regioni sono sulla linea fissata da alcune settimane: disposti a tagliare fino al 25% dei propri consiglieri e assessori. La stessa disponibilità non ci sarebbe, invece, per quanto riguarda le indennità. Anche in questo caso, però, la parola d'ordine è «collaborazione», come non si stanca di ripetere il ministro Lanzillotta. Insomma, il contenimento dei costi della politica, dalle più alte cariche istituzionali all'ultimo dei Comuni, è un risultato più facilmente perseguibile se c'è il coinvolgimento pieno dei soggetti interessati.
Uno dei nodi irrisolti, e attorno al quale in queste ore si affannano i tecnici di Santagata e Lanzillotta, riguarda i parametri in base ai quali stabilire l'entità dei tagli. Si tratta, cioè, di stabilire una norma di principio, ma anche di adattarla alle specifiche realtà. In sostanza, il taglio del 25% del numero dei consiglieri non potrà riguardare allo stesso modo Regioni con 80 consiglieri e altre con 30. Discorso analogo vale per Province e Comuni. In ogni caso, qualunque accordo potrà funzionare soltanto se sarà «serio e condiviso», e frutto di soluzioni «non estemporanee», sottolinea l'entourage del ministro Lanzillotta.

Troppo poco!!!!! Bisogna tagliare più a fondo, ( abolire le province, meno consiglieri e parlamentari) e tagliare bene gli stipendi che vanno portati nella media europea.