Etnicarchia

Le condotte agli stessi attribuite non possono essere valutate in questa sede disciplinare nella prospettiva di un quadro associativo, come del resto ha tenuto a sottolineare la stessa Procura federale; è, invece, necessario verificare se le singole condotte poste in essere dai soggetti incolpati siano state connotate dal fine di arrecare un vantaggio in classifica alla Juventus, e se fossero idonee, sotto il profilo della efficienza causale, al raggiungimento dello scopo.

La Commissione ritiene che non risulti sicuramente provato nessuno dei due profili.

Dalle prove indicate dalla Procura federale risulta che Mazzini, Pairetto,Lanese e De Santis, perseguivano ciascuno fini propri, non importa se leciti o meno, non essendo consentito alla Commissione esprimere giudizi su fatti che non formano oggetto di contestazione, soltanto talvolta coincidenti con quelli della Juventus e quasi sempre in contrasto tra loro. Nelle conversazioni si parla di cordate di arbitri o di squadre legate all’uno o all’altro designatore, di arbitri o meno, ma non vi sono elementi che consentano di affermare, con certezza, che le condotte poste in essere dai soggetti incolpati fossero univocamente dirette, sotto il profilo soggettivo e della efficienza causale, a realizzare lo scopo di procurare alla Juventus un vantaggio in classifica. Se fosse stato provato che Pairetto, per effetto dei condizionamenti subiti, aveva provveduto ad alterare i risultati dei sorteggi al fine di procurare un vantaggio alla Juventus, si sarebbe potuto affermare che egli aveva realizzato lacondotta punita dall’art. 6, c. 1, C.G.S.. Ma come già anticipato questa prova non è stata raggiunta. Lo stesso deve dirsi per gli altri, perché i comportamenti specifici loro addebitati, alcuni dei quali formano oggetto di differenti capi di incolpazione, non sono idonei a rendere identificabile un intento univoco in ordine allo scopo indicato nel capo di incolpazione (procurare un vantaggio alla Juventus).

Sono basito.. se il teorema di calciopoli si basa sul fatto che Moggi controllasse gli arbitri che favorivano la Juve con il tacito assenso di Federazione e Lega calcio, perché la sentenza di primo grado dice che il sistema non esiste? Forse è per questo che Carraro, gli arbitri e Galliani sono stati graziati in secondo grado? Se sì, perché è stata condannata la Juventus? Non capisco proprio.

Sia ben chiaro, non sto difendendo nessuno, chi ha sbagliato è giusto che paghi, però è giusto che paghino tutti...