Il Libero Pensiero

Ciao Marion, non mi avrai preso per un integralista intollerante. Io dialogo con tutti. Ho le mie idee che, tra l'altro non sono mai state di destra, per lo meno per quello che si intende di solito per destra. Io sono sempre dalla parte dei più deboli e non riesco a mandar giù soprusi ed arroganza. Sono per la conservazione dei valori, non credo al pacifismo di maniera ed a senso unico, sono per il libero mercato, ma anche per le politiche sociali adeguate alle esigenze reali, ma sempre nella concezione di uno stato minimo. Sono ateo ma sensibile ai valori della fede quando stabilisono una dimensione etica che rappresenti anche traguardi di civiltà e ricerca delle radici. Non amo gli estremismi e la politica gridata, mi infastidiscono le strumentalizzazioni e lo scandalismo vergineo di certi politici, per intenderci tipo quelli dell'ultimo Prodi per le offese del corteo di Roma. Non ho mai detto che tutta la sinistra, per la mia esperienza vissuta, e per quello che osservo sia dogmatica, incivile ed offensiva. Buona parte però lo è e mi riferisco alla parte attiva. Cara Marion sarà per carattere o per consapevolezza delle mie capacità...ma io la spocchia non la sopporto e, dirò di più, qualora ci debba essere mi candido ad usarla, per averne i titoli giusti per poterla pretendere. Non è vero che si tratta solo di una frangia di violenti. Tutta la sinistra ex, post e neo comunista ha insita in se la concezione della violenza che non è poi alzare le mani. Si è violenti anche quando, ad esempio, si definisce boia Bush o mafioso Berlusconi o criminale Israele. Si è violenti anche quando si va a braccetto con esponenti di Hezbollah a Beirut in quanto partito politico (partito di Dio) fondamentalista che si propone di distruggere Isralele ed il suo popolo. Non si va a braccetto con questa gente se non si è violenti, nessun obbligo diplomatico esiste verso partiti, tra l'altro minoritari di paese stranieri, Lo si fa per scelta. Non si è per la pace quando non si esprime nenanche una parola di condanna, ad esempio, per l'aggressione di hezbollah ad israele nell'ultimo focolaio mediorientale. Ma si potrebbe andare ancora tanto lontano con gli esempi di sostanziale violenza. Penso, però, che abbia compreso il mio punto di vista. Ben venga il dialogo, alla pari, senza presunzione di superiorità...che non esiste. Certo che politica significa occuparsi della cosa pubblica e sono d'accordo per la solidarietà ma non è qui il discrimine. Io penso che sia il sistema di gestire la cosa pubblica, il sistema delle garanzie, il sistema dell'equilibrio dei poteri, il sistema delle libertà che sia diverso. L'argomento è annoso e si risolve nella contrapposizione di sempre tra liberalismo e socialismo. Per semplicità, e per il fallimento del socialismo politico, si può anche dire tra una parte che favorisce le spinte di scelte di libertà e di mercato, con le garanzie proporzionate allo sviluppo e, ed un'altra che favorisce, invece, spinte di scelte di solidarietà e con lo sviluppo proporzionato alle garanzie. Ciao Marion, come vedi non sono affatto contrario al dialogo ed al confronto su basi di pari dignità e di legittimità delle posizioni purchè fuori dal mondo della violenza e dell'arroganza. A presto e buona serata. Vito