Il Libero Pensiero

Buongiorno Vito.... anche io stamattina ho avuto da fare e oggi non so se riuscirò a ritagliarmi un pò di tempo. Le tue parole mi commuovono e intervenire nei tuoi riguardi era doveroso, anche a costo di essere tacciata di inciviltà, come è stato. Tu mi hai dato una splendita lezione di tolleranza; una lezione che pochi nella vita mi hanno saputo dare: e mi riferisco a Nocera, alla sua volgarità, alle sue parolacce, ai suoi insulti gratuiti e alle sue allusioni meschine, a cui tu hai sempre risposto in modo educato e cortese, seppure colorito. Purtroppo in questo io difetto e forse è per questo mio limite che la mia ammirazione nei tuoi riguardi è maggiore. Mi citi esempi di politici che dovrebbero daver l'esempio, perchè loro fomentano odio in diretta tv eppure nessuno dice nulla. Ci sono una infinità di blog che inneggiano poi a questi politici; ci sono una infinità di blog che innalzano a miti Diliberto, Rizzo, i no global, Travaglio. Ti sei mai chiesto come mai i moralisti non vanno a tenere lezioni di moralità in quei blog e preferiscono venire ad esempio da te? Perchè se entrassero in quei blog e salissero in cattedra come solo loro sanno fare, verrebbero trattati alla stregua di animali, se non peggio, e invasi da un fiume di insulti ed improperi che farebbe venire meno la loro autoreferenzialità all'istante. Tu invece, seppur invocando il tuo legittimo diritto ad usare un linguaggio colorito sai portare rispetto al moralista che entra a farti la predica. Un rispetto che altrove non avrebbe. Ed ecco dove quindi i moralisti si contraddicono: nel fatto di preferire dare lezioni di moralità in quei blog dove sanno che trovano un interlocutore colorito, ma educato da permetter loro di sciorinare le loro manfrine e non dove troverebbero solo derisione e scherno.Vedo che la polemica di ieri non si è sopita ma si è ampliata con interessanti apporti di Caty su altre tipologie di linguaggi poco civili: “scemo”, “ignorante”, “illetterato”…. Sono io che ti ringrazio, Vito, per aver parlato anche a nome mio e nel tuo commento mi riconosco. Credo quindi di non dover aggiungere altro a quanto hai già scritto tu se non che non rinnego di aver usato una similitudine paragonando la bocca di Prodi al Senato, impastata per la tensione, alla bocca di un tossico in astinenza, ed, anzi, potrei fare un'altra simlitudine dicendo che il Ghigno di Prodi alla Camera era, al contrario di quello del Senato, simile a quello di una iena che sa che la preda (poltrona) è tra le sue grinfie. Ma rinnego fermamente di aver dato a lui del tossico E non permetto a chi elargisce con la leggerezza di una ballerina classica (altra similitudine) titoli di “scemo” ed “ignorante” distorca i miei pensieri e le mie parole. Aver paragonato la leggerezza di un moralista a quella di una ballerina classica ovviamente non significa che io voglia dire che il moralista sa ballare, così come aver paragonato la bocca impastata di Prodi a quella di un tossico non significa aver detto che Prodi lo sia. La mia critica serrata verso l'esecutivo continuerà in nome del libero diritto di critica, e continuerà, talora equilibrata e talora colorita, indipendentemente dalle false accuse che qualche moralista sentirà di dovermi rivolgere stravolgendo parole mie delle quali non mi vergogno affatto di aver detto. Mi vergognerei solo se qualcuno mi venisse a dire che ho tacciato altri di ignoranza, perché questa non sarebbe più critica libera ma gratuita ostentazione di una superiorità antropologica che non appartiene ai miei valori. Spero di poter tornare più tardi per commentare il tuo nuovo post. Buona giornata ed un abbraccio.