Il Libero Pensiero

Caro Vito. Resto allibito da tanta supponenza. Parli di bastoni e carote e che con te questo non attacca ecc.. Tu scambi il normale rispetto che ti ho sempre dato e che sempre do’ agli altri per piaggeria? Per arruffianamento? E perche’ dovrei? In virtu’ di cosa? A che fine? Se ho critica o un elogio da fare, la faccio, aldila’ del premio o del castigo, non ho certo bisogno a 43 anni di pormi il problema di dover piacere o dispiacere ad un personaggio virtuale che scrive su un blog. Che tu immagini questo mi fa pensare che dai un troppo alto concetto alla tua persona evidenziando solo una astrusa e fuori luogo presunzione. Caro Vito, le persone, la stragrande maggioranza delle persone, tra cui mi metto pure io, non vive di pane e schepisi. Cerca d’ essere una persona perlomeno saggia. Ma torniamo al tema che tanto ci ha fatto discutere. Cosi’, tanto per mettere in discussione il mio modo di leggerti e di leggervi, ho voluto fare una prova. Ho fatto leggere i vostri interventi sulla questione ad altre quattro persone aldifuori di questa discussione. Una di esse e’ mia moglie, forse penserai che lei legga con occhi di parte, ma ti posso assicurare che non mi ha mai risparmiato critiche quando lo ha ritenuto necessario, l’ho sposata anche per questo. Le altre sono colleghi di lavoro, si tratta di persone che vanno dal semplice diplomato al laureato e che non vivono la politica con la passione sens’altro un po’ esasperata con la quale la vivi tu, seppur anch’esse posseggano un loro credo politico, il tuo compreso. Ebbene: quel linguaggio che tu reputi colorito e che avrebbe capito anche un bambino, a tutti e’ sembrato a dir poco di pessimo gusto per non dire oltraggioso. Altri commenti fatti da loro su quello che hai e avete scritto te li risparmio, perche’ sono battute ironiche su questo vostro modo di porvi, che non rientrano nella nostra questione. L’impressione che date e’ quella del giapponese reduce dalla seconda guerra mondiale che fu ripescato negli anni 90 su un’isola del pacifico ancora con l’elmetto indossato perche’ pensava che la guerra non fosse ancora finita. Ecco come viene giudicato il vostro modo di pensare alla politica: anacronistico. Sono solo quattro persone certo, ma sono pur sempre quattro su quattro e la cosa vi dovrebbe perlomeno far fare una piccola e pacata riflessione sul vostro modo di concepire e scrivere la politica. Passo all’argomento Ketty. Mi accusi di esser un Savonarola del XXI secolo, ma chi usa metodi inquisitori, nella fattispecie, sei proprio tu. Vai a cercare miei interventi in giro su internet con il fine di gettar discretito sulla mia persona. Sorvoliamo sull’infantilita’ del gesto (qualcuno con del tempo da perdere e meno noncurante di me potrebbe anche trovarci una sorta di violazione della privacy e farti passare dei brutti quarti d’ora) io mi accontento di risponderti per le rime considerando quel che hai fatto al pari di una marachella bambinesca. Il fatto che io abbia avuto dei diverbi, nella fattispecie si trattava di un fascista che non gradiva il fatto che io usassi la parola “acciocché”, (chissa’ perche’ non riporti pure il suo intervento) non significa un bel nulla. Le persone, nelle loro vicissitudini umane, possono avere anche dei diverbi che possono pure portarle a scambiarsi insulti reciproci, non siamo qua ha negare questo, ma stiamo parlando di rispetto per le istituzioni e di chi le rappresenta. Il fatto che io m’indigni per i toni che sono stati espressi contro le istituzioni, non significa affatto che io mi erga a moralista e che voglia insegnare agli altri come ci si comporta. Come ho gia’ risposto a Dike in un post precedente, la mia moralita’ puo’ essere peggiore della sua, quindi il tuo volermi far per forza passare per moralista lascia il tempo che trova ed e’ fuori contesto. La questione su Dio, che poi hai voluto forzatamente inserire nella discussione la lascio a te. Mi ritengo libero, da cattolico quale sono, di portare critiche alla chiesa cattolica quando lo ritengo opportuno. Non ho il paraocchi come voi che amate dipingere il mondo in tutto bianco o tutto nero. La frase che hai estrapolato dal mio blog si riferiva al fatto di Welby, e se leggi un po’ le cronache, converrari con me, che non pochi cattolici si siano lamentati in quell’evento per la mancata estrema unzione a Piergiorgio Welby. Finisco con una mia personale considerazione, potrei soprassedere, ma visto che siamo in ballo mi tolgo anche l’ultimo sassolino dalla scarpa. I vostri reciproci elogi che arrivano addirittura alla commozione, li trovo molto infantili e aggiungerei stucchevoli. Non ho niente in contrario con chi manifesta sentimenti, anzi, lo trovo indice di umanita’, ma quando detti elogi sparsi a pioggia, servono soltanto per ribadire fedelta’ a uno schieramento politico, viene il sospetto che li usiate per una carenza di personalita’ individuale. Caro Vito, quando si parla di liberta’ e addirittura si usa tale parola (enorme parola) per denominare un blog con il titolo di “Libero Pensiero” e che parla solo di politica, non si puo’ essere totalmente schierati in tutto e per tutto da una sola parte. La liberta’, non solo nel suo concetto piu’ esteso, ma anche e soprattutto nel suo significato politico, necessita di un minimo di autocritica. Cosa che per quanto abbia letto e riletto il tuo blog, non ho mai minimamente riscontrato. Forse, un po’ piu’ di critica alla fede politica che rappresenti, senza per questo rinunciare all’opposizione che fai alla sinistra, restituirebbe alla parola libero un senso piu’ appropriato e credibile. Con questo ti/vi saluto e vado a farmi due fette di pane con il prosciutto, queste si che le necessito per vivere. Buona giornata.