BUONGIORNO! Come sempre la vocazione colonialista dell’INGHILTERRA, và a braccetto con l’imperialismo criminale USA! Il loro sodalizio mafioso, non conosce limiti e qualora se ne trova davanti, li spazza via in tutti i modi possibili…o meglio: eliminando uomini scomodi, e fomentando rivoluzioni comode. Le terre preziose oggi valgono più dell’oro. Ed ecco che questi criminali senza scrupoli, con al seguito  un UE che é solo una dependance americana, ed usando la NATO come minaccia, stanno da anni incendiando il mondo. Nell’articolo proposto, il prof. Lorenzo Maria Pacini spiega i veri “perché” della guerra in Ucraina, e dei soliti colpi di stato “democratici” in varie località del mondo, che hanno la “sfortuna” di giacere su terre rare e preziose. In particolare, nell’articolo si parla delle vicende di Evo Morales uomo scomodo da eliminare a tutti i costi, e della Bolivia; e di come i servizi segreti britannici e la solita CIA, che è come il prezzemolo in ogni minestra, hanno tentato e tentano di assassinarlo. Vi invito come sempre, a leggere attentamente l’articolo proposto.                                                                                                                                                                                                                                                                 Queste due bestie fanno il lavoro sporco per conto dei “buoni”                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

in foto EVO MORALES                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     La guerra ucraina per il litio

” IL LEGAME TRA LA GUERRA IN UCRAINA E LA TRANSAZIONE ECOLOGICA  VERSO L’ENERGIA PULITA, NON E’ COSI’ LIMPIDO COME SEMBRA”

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Perché il litio attira tanto l’attenzione

Ci sono dei momenti nella Storia che si caratterizzano per una forte componente economica, tanto predominante da far dire che ci troviamo davanti una rivoluzione, passante per il sempre drammaticamente presente momento della guerra. Dalla fine del XIX secolo che il mondo assiste alle guerre per il petrolio; ora, invece, siamo da qualche anno in quelle per le terre rare, fra le quali il litio, minerale indispensabile per gli smartphone e soprattutto per le vetture elettriche, riveste un ruolo privilegiato.

Da documenti del Foreign Office, esaminati da uno storico e da un giornalista britannici, risulta che il Regno Unito ha organizzato da cima a fondo il rovesciamento del presidente Evo Morales, al fine d’impossessarsi delle riserve di litio della Bolivia. Niente di nuovo sotto il sole: l’asse USA-Great Britain è affare sporco già da secoli e non è certo la prima sovversione programmata o esportazione della democrazia a suon di bombe e colpi di Stato.

Ripensate un attimo al rovesciamento del presidente Evo Morales, fino anno 2019: all’epoca i media occidentali asserivano che Morales aveva trasformato la Bolivia in una dittatura e per questa ragione il popolo lo cacciava. L’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) pubblicò un rapporto per certificare che le elezioni erano state truccate e che si stava assistendo al ripristino della democrazia. Il presidente Morales, temendo di far la fine del presidente cileno Salvador Allende, fuggì in Messico e denunciò un colpo di Stato, organizzato per far man bassa delle riserve di litio del Paese. Non essendo riuscito a individuarne i mandanti, in Occidente non ottenne che sarcasmo. Soltanto Réseau Voltaire rivelò che l’operazione era stata condotta da una comunità di cattolici croati ustascia, insediatasi in Bolivia – a Santa Cruz – dalla fine della seconda guerra mondiale, una sorta di rete stay-behind, come si chiama in gergo, della NATO. Un anno dopo, il partito del presidente Morales vinse le elezioni con larghissimo margine. Non ci furono contestazioni e Morales poté rientrare trionfalmente in patria.

La supposta dittatura di Morales non è mai esistita, mentre quella dell’american lover Jeanine Áñez è stata rovesciata dalle urne.

Lo storico Mark Curtis e il giornalista Matt Kennard hanno ottenuto l’accesso a documenti desecretati del Foreign Office e li hanno studiati, pubblicando le conclusioni sul sito Declassified UK, trasferito in Sud Africa dopo aver subito nel Regno Unito la censura militare – anche qui niente di nuovo, ormai è la prassi della “libera espressione” democratica. Il merito di Curtis è di aver mostrato come la politica del Regno Unito non è affatto mutata dopo la decolonizzazione: emerge che il rovesciamento del presidente Morales fu comandato dal Foreign Office stesso e da elementi della CIA sfuggiti al controllo dell’amministrazione Trump, con l’obiettivo, come già accennato, del furto del litio boliviano, bramato dallo UK nel quadro della transizione energetica. Già nel 2009 l’amministrazione Obama aveva tentato un colpo di Stato, che però Morales riuscì a sventare e molti diplomatici e funzionari USA furono espulsi dalla Bolivia. Il governo Trump ha invece lasciato in apparenza campo libero ai leader politici dell’America Latina, impedendogli però sistematicamente di mettere in atto i loro piani.

Ma cos’ha questo litio di tanto interessante? Semplice: è un elemento essenziale delle batterie, ed in un mondo dove si spinge oltremodo verso l’iper-digitalizzazione e l’ibridazione tecnologica della vita quotidiana, litio significa denaro e potere. Questo metallo si trova soprattutto nelle soluzioni saline naturali dei laghi degli altipiani desertici andini in Cile, Argentina e, in particolare, in Bolivia (il “triangolo del litio”), nonché in Tibet nei salares, reperibile in forma solida anche in taluni minerali estratti dalle miniere australiane. A livello tecnico è indispensabile per la transizione dai veicoli a benzina a quelli elettrici e con gli accordi di Parigi per contrastare il riscaldamento atmosferico, è diventato in prospettiva più importante del petrolio.
A febbraio 2019 il presidente Morales ha autorizzato una società cinese, TBEA Group, a sfruttare le principali riserve di litio del Paese ed è stato allora che il Regno Unito ha architettato un piano per appropriarsene. Morales è diventato presidente della Bolivia nel 2006, politicamente in parte rappresentante dei produttori di coca, pianta locale indispensabile alla vita ad alta quota. L’elezione di Morales ha quindi segnato il ritorno al potere degli indios, esclusi sin dall’epoca della colonizzazione spagnola, su di un commercio di altissimo valore internazionale.
A tal riguardo, Thierry Messian ha riassunto alcune delle tappe fondamentali della corsa al litio:

– Dal 2017-2018 il Regno Unito inviò esperti presso la società nazionale Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB) per valutare le condizioni di sfruttamento del litio boliviano.
– Nel 2019-20 Londra finanziò uno studio per ottimizzare la ricerca e la produzione di litio in Bolivia per mezzo della tecnologia britannica.

– Ad aprile 2019 l’ambasciata del Regno Unito a Buenos Aires organizzò un seminario con rappresentanti di Argentina, Cile e Bolivia, nonché con responsabili d’industrie minerarie e governi, per presentare i vantaggi che avrebbero ricavato utilizzando la Borsa dei Metalli di Londra. Vi partecipò anche un ministro dell’amministrazione Morales.

– Subito dopo il colpo di Stato, emerse che a finanziare i progetti britannici era la Banca Interamericana di Sviluppo (IADB).

– Molto prima del colpo di Stato, il Foreign Office incaricò una società di Oxford, la Satellite Applications Catapult, di predisporre una mappa delle riserve di litio; la società fu però retribuita dalla IADB soltanto dopo il rovesciamento di Morales.

– Alcuni mesi dopo l’ambasciata del Regno Unito a La Paz organizzò un seminario cui parteciparono 300 protagonisti della filiera del litio, con il concorso della società Watchman UK, specializzata nel coinvolgimento delle popolazioni in progetti per loro dannosi, al fine di prevenirne la rivolta.

Prima e dopo il colpo di Stato l’ambasciata britannica della Bolivia trascurò la capitale, La Paz, per interessarsi soprattutto alla regione di Santa Cruz, quella dove i croati ustascia presero legalmente il potere, con il rifiorire di eventi culturali e commerciali. Otto mesi prima del colpo di Stato, per neutralizzare le banche boliviane l’ambasciata britannica programmò un seminario sulla sicurezza informatica, dove presentarono la società DarkTrace, creata dai servizi britannici per la sicurezza interna, e spiegarono che unicamente gli istituti bancari che ne avrebbero usato i servizi per la propria sicurezza avrebbero potuto operare con la City.

Secondo Curtis e Kennard, gli Stati Uniti non parteciparono direttamente al complotto contro Morales, però funzionari della CIA lasciarono l’Agenzia per organizzarlo. Un “tradimento” pianificato? Questo non è certo, mentre è a conoscenza di tutto il fatto che DarkTrace ha reclutato Marcus Fowler, specialista della CIA in cyber-operazioni, e soprattutto Alan Wade, ex capo dell’Intelligence, fra le proprie fila, costituendo una équipe che ben poco ha di “bancario”. D’altronde, la maggior parte del personale che partecipò all’operazione era britannico: fra loro i responsabili di Watchman UK, Cristopher Goodwin-Hudson (ex militare di carriera, poi direttore della Sicurezza di Goldman-Sachs) e Gabriel Carter (membro del privatissimo Special Forces Club di Knightsbridge, distintosi in Afghanistan).
Lo storico e il giornalista riconoscono che l’ambasciata britannica fornì all’Organizzazione degli Stati Americani i dati che le servirono a “provare” i brogli elettorali; un rapporto demolito prima dai ricercatori del Massachusetts Institute of Technology (MIT), poi dai boliviani stessi, nelle successive elezioni. Il Regno Unito predilige guerre brevi e operazioni segrete e fa il possibile perché i media non le individuino. Per mezzo di uno stuolo di agenzie di stampa e di media, che finanzia di nascosto, controlla direttamente la pubblica percezione della sua presenza, imponendo alle popolazioni del Paese che vuole sfruttare delle condizioni di vita ingestibili, creando una sorta di circolo vizioso per il quale il solo modo di interrompere i problemi socio-politici generati dalla sovversione britannica è ricorrere agli stessi britannici.

L’Ucraina come giacimento di interesse

Secondo stime preliminari, i ricercatori ritengono che l’Ucraina sia un tesoro di litio, con circa 500.000 tonnellate del “minerale non rinnovabile che rende possibile l’energia rinnovabile”. Il litio è diventato praticamente insostituibile nelle batterie dei veicoli elettrici (EV) grazie alla sua efficiente capacità di immagazzinare energia per unità di peso. Si stima che la crescita vertiginosa della domanda globale di litio nei prossimi anni sarà compresa tra il 400% e il 4.000%. La domanda supererà l’offerta e, senza maggiori investimenti nella capacità estrattiva, i costi potrebbero diventare proibitivi per l’adozione dei veicoli elettrici. Il sogno di Elon Musk di abbassare i prezzi per attirare nuovi clienti si è già infranto quando Tesla ha annunciato un aumento dei prezzi di oltre 2.370 dollari per il suo veicolo Model Y subito dopo l’inizio della crisi.

Il litio è fondamentale per il successo di un futuro di energia pulita. La perdita dell’accesso a una delle maggiori fonti potenziali di ossido di litio al mondo ha sollevato preoccupazioni sulla capacità del mondo di colmare il divario di approvvigionamento.

Ora è necessario concentrarsi maggiormente sull’estrazione del litio a livello nazionale, soprattutto perché i Paesi si rendono conto dell’immenso rischio dell’internazionalizzazione delle forniture energetiche globali. Ma negli Stati Uniti, ad esempio, l’estrazione del litio è un argomento estremamente controverso. Ironia della sorte, l’estrazione tradizionale del litio causa danni sostanziali all’ambiente, contaminando le falde acquifere locali e uccidendo potenzialmente specie minacciate.

Negli ultimi 8 anni, la produzione di litio è aumentata di 9 volte, da 20 a 180 mila tonnellate, il che ha stabilizzato solo parzialmente il suo costo, che è aumentato di 9 volte a 75.000 dollari/tonnellata nel periodo 2020-2022, per poi diminuire nel 2023 a 47.000 dollari/tonnellata. Secondo le previsioni delle agenzie di rating globali, la crescita del consumo di litio nei prossimi 10 anni avverrà ad alta intensità e, con la domanda attuale, il fabbisogno dell’industria mondiale di questo materiale aumenterà di 4,5 volte da 800 a 3,8 milioni di tonnellate entro il 2035.

La ricerca condotta ci permette di indicare l’alto potenziale della base mineraria e di materie prime dell’Ucraina nel rifornire le catene tecnologiche globali con materie prime di litio. L’Ucraina possiede infatti importanti depositi di litio che possono essere stimati in 500.000 tonnellate (fino al 10% delle riserve mondiali), concentrati in granitoidi di metalli rari. I depositi sono stati registrati nella zona di sutura Krivorozhka-Kremenchutsky e nella parte centrale dello Scudo Ucraino. I più promettenti per lo sviluppo sono il deposito Polokhvskoye e il sito Dobra nella regione di Kirovograd, Shevchenkovsky nella regione di Donetsk e Krutaya Balka nella regione di Zaporozhzhye. Questi depositi contengono minerali di petalite con un contenuto di litio dal 3 al 4,5%.

Secondo le stime della Commissione Statale sulle Riserve dell’Ucraina, nel 2018 i depositi di Polokhvskoye ammontavano a 27 milioni di tonnellate di minerale con un contenuto di componenti preziosi superiore all’1 percento, mentre il deposito di Shevchenkov conteneva 13,8 milioni di tonnellate di minerale di litio con un contenuto di ossido di litio di Li2O – 1,5 percento. Una valutazione generale dei depositi di litio ucraini ha stabilito che sono rappresentati da varietà di petalite o spodumene-petalite, che sono difficili da arricchire rispetto alle condizioni dei minerali idrominerali nei laghi salati.

L’Ucraina, quindi, è un bacino di grande interesse. La difesa dei nuovi territori che si sono uniti alla Federazione Russa è un imperativo categorico per la Russia, al fine di sottrarre agli interessi occidentali un significativo potenziale economico, il cui utilizzo nel settore strategico non deve essere sottovalutato. Dall’altro lato del fronte, è chiaro come l’Occidente stia facendo di tutto per non perdere il controllo territoriale, a costo di sacrificare tutti gli europei in una guerra inutile, perché il boccone è troppo appetitoso.

I percorsi in continuo sviluppo della geopolitica delle terre rare e dei metalli preziosi richiedono un’osservazione costante per comprendere alcuni eventi globali in modo più dettagliato.

BUONA DOMENICA! non pensavo di pubblicare un post oggi; ma gli eventi si accavallano velocemente e vanno resi noti il più possibile ed altrettanto velocemente. Cominciamo dall’ultimo tentativo fallito di impadronirsi della Georgia per aumentare la pressione sui confini russi; la Georgia è stata la prima nazione in cui i buoni criminali Nato-occidente-usa, misero in atto il modello “rivoluzione colorata”, miseramente fallito; come falliti furono un altro paio di tentativi. Ma i buoni ma “criminali” non mollano la presa, specialmente se il tornaconto prossimo o futuro lo si ottiene sulla pelle dei popoli ammaliati dallo splendore consumistico occidentale! Si sono appena concluse le elezioni in Georgia, che hanno sancito ancora una volta la vittoria del partito governativo, ma, sono già partiti gli annunci di brogli e sommosse di popolo che vuole per forza mangiare hamburger … il film è il replay di Ucraina “maidam”; e prossimamente, come da programma andrà in scena in Moldavia… Per fortuna, come ascolterete nel primo dei video proposti, il nuovo avanza: i paesi che hanno aderito ai “BRICS” sono già 35, ed altri sono in fila per aggiungersi. Già oggi l’economia BRICS  è molto più forte di quella dei “G7” un gruppo ormai fallimentare e che annovera fra essi l’Italietta meloniana, descritta in modo esemplare nel secondo video da Crozza.  buona visione.

Dopo aver conteggiato il 99,3% dei voti, il partito Sogno Georgiano, amico di Mosca, ha vinto le elezioni parlamentari georgiane con il 54% dei voti.

I partiti di opposizione filo-europei hanno respinto i risultati e promesso proteste di massa contro il governo.

Il sindaco di Tbilisi, Kaha Kalahadze, che è anche segretario generale di Sogno Georgiano, ha minacciato una dura repressione da parte delle forze di polizia della capitale.

” Sfogliando alcuni appuntamenti sanitari mi stavo chiedendo come mai prima c’era così tanto tempo per ballare e adesso non c’è più tempo per curare le persone.”…

DI Silver Nervuti…

Buongiorno! Francamente, alla luce di quello che accade in Italia da molti anni a questa parte, sarebbe opportuno che ognuno che si candidi per essere eletto e governare, esibisca un attestato da cui si evince che abbia studiato l’ordinamento dello stato, e la sua costituzione; questo alla luce di ciò che puntualmente accade quando un governo, più che essere fatto da persone qualificate e competenti, si ritrova ad esprimere personaggi alla Meloni e predecessori! Eppure, se questa gente  avesse studiato, l’ordinamento dello stato, alla voce “poteri e competenze”, capirebbero che governare è il potere meno importante! Forse è utile ricordarli questi poteri: legislativo, esecutivo e giudiziario; il parlamento esercita il primo dei poteri, legiferando; il governo mette in opera ed esegue quanto legiferato… e non che decide e formula  leggi con il trucchetto dei decreti; la magistratura, attraverso il terzo potere, quello giudiziario, ha il compito di verifica e controllo su quanto legiferato dal parlamento, sia poi eseguito correttamente dal governo!  Certo che la massa dei fans di ogni schieramento politico, (lautamente incentivato) con giornali e TV al seguito, hanno  fatto in modo tale che l’italiano medio, si è convinto che sia il governo a “comandare”! Niente di più falso. Questo andazzo, ha portato il parlamento ad essere soltanto un organo che ratifica quello che un governo decide; e il governo a sentirsi al disopra di tutti, anche del terzo essenziale potere: quello di controllo, facendo così di una democrazia, una dittatura! Parole grosse?! No. Oggi il confine tra dittatura e democrazia è stato reso così labile, e spesso indecifrabile, a tal punto che un popolo subisce passivamente 3 anni di dittatura sanitaria con la scusa di un raffreddore reso killer; che accetta di vivere sulla propria pelle, il rischio di una guerra atomica, imposta da un organismo criminale chiamato NATO; che spaventato da un invasione migratoria (cavallo di battaglia) sempre utile per distrarre le masse dai veri ed irrisolti problemi! Uno su tutti: la sanità ridotta allo sfascio totale! Ed infine, con la scusa del nemico, con la pelle diversamente colorata, si accetta che una incompetente, circondata da una massa di incompetenti, sperpera una decina di miliardi di euro letteralmente sottratti dalle tasche degli italiani!  In questi giorni si parla tanto del paio di miliardi sperperati in pompa magna, al suono delle fanfare, in Albania, nazione non sicura e malavitosa, essa stessa esportatrice di migranti di ogni nazionalità e razza,  in un centro dove rinchiudere i migranti, senza aver letto o chiesto lumi a chi sa.. tipico della boria dei presuntuosi, e che si aggiungono ad altri 8-10 miliardi regalati al governo libico, (quello sbagliato) per l’acquisto di petrolio e gas inesistenti, come spiegato nell’articolo che segue, e più volte proposto in questo blog.                                                                                                                                                                     nel post anche un breve video di Marco Travaglio; buona lettura e buona visione.

BUONGIORNO! In questo “collage” di trafiletti tratti da articoli pubblicati nel blog, mettiamo in risalto quello che, purtroppo i devoti dei seggi elettorali, hanno combinato scegliendo la “Balilla di borgata”, per altro ignorantella e vacua. Noi avevamo previsto ed avvertito  che dopo essere stati fregati da Letta, Giggino e Salvini, Conte, in questa tornata elettorale vi avrebbe fregato la Balilla! Cominciamo da quest’ultima perla dove l’Eni, con l’occhio compiaciuto della borgatara, ha firmato un contratto con Israele per estrazioni e sondaggi di pozzi, alla ricerca di gas nel mare,  che, però, ricadono nelle acque territoriali della Palestina! “

Al link il video della conferenza stampa fra la “balilla” ed il “boia” israeliano! La balilla si arrovella a capire l’antisemitismo e l’antisionismo:  

    https://youtu.be/1qngyYiGM48                                                                                                                                                           La balilla si arrovella a capire la differenza fra l’antisemitismo e l’antisionismo proviamo a spiegarlo noi facile facile:                                                                                                                                                                                             La differenza tra antisionismo e antisemitismo – 

· L’antisionismo si basa anche sulle vicende attuali; infatti, l’accusa che  quasi tutto il mondo rivolge ad Israele  è data principalmente dall’appropriazione illegittima di territori, con guerre e persecuzioni etniche, che un improbabile dio avrebbe promesso al popolo di Israele; la componente etnico religiosa quindi, emerge e prevarica il pensiero. Quando, però  un filo -israeliano alla Liliana Segre ti accusa di essere antisemita… dice cazzate alla balilla! E’ ben altra cosa  essere antisemita; questo riporta a certe pratiche di sterminio indiscriminate che gli antenati della “balilla” fecero nei confronti degli ebrei…ma che guarda caso oggi  pratica Israele.  possiamo noi, allora usare il termine “antipalestinismo”, ritenendolo più adatto, rivolto ad Israele e non agli ebrei. In conclusione: il mondo ce l’ha con Netanyahu e la sua banda di delinquenti…non con gli ebrei!

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Mentre sempre nelle “perle” proposte, ricordiamo quando la tronfia balilla, supportata da mas media leccaculo, annunciò di aver firmato contratti per petrolio e gas con la Libia…peccato che li firmò con la parte sbagliata,  che nella sua disponibilità territoriale non aveva ne petrolio e ne gas! essi sono nelle disponibilità della parte che i governi fantoccio UE non riconoscono!… Buona lettura.

Buongiorno e buon inizio di settimana; oggi, onde evitare “intoppi successivi”…pubblichiamo due post, i cui argomenti meritano di essere diffusi con tutti i mezzi, onde contrastare quell’informazione di regime da parte dell’uniforme massa di tele lacchè e pennivendoli che scrivono sotto dettatura di Washington. Mentre nel successivo post torniamo su Gaza e la guerra di sterminio di massa degli israeliani e complici occidentali; dove la “balilla” fa la sua meschina figura!

 In questo primo breve articolo, mutuato da “l’Antidiplomatico” riportiamo elementi nuovi che presentano i fatti degli attentati ai gasdotti “nord strim” 1 e 2, sotto una luce diversa: altro che la gita in barca di “4 amici al bar” riempiti di vodka che per divertimento fanno saltare i due gasdotti!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

• Andrea Puccio 13 Ottobre 2024

NAVI USA AVVISTATE GIORNI PRIMA DELL’ATTENTATO NEI PRESSI DEL NORTH STREAM

Alcune navi militari degli Stati Uniti sono state avvistate nelle vicinanze dei gasdotti North Stream alcuni giorni prima dell’attentato, scrive la pubblicazione European Conservative.

Secondo quanto riferito alla rivista da John Anker  Nielsen, capitano del porto di Christiansø, situato nel Mar Baltico nella parte più orientale della Danimarca, vicino alla zona dell’attentato, alcuni   giorni prima dell’attacco ai gasdotti nel settembre 2022, le navi da guerra della Marina degli Stati Uniti erano sul posto e operavano con i transponder  spenti.

Il capitano ha detto al quotidiano danese Politiken che cinque giorni prima dell’esplosione è uscito con una squadra di soccorso sospettando che potesse esserci stato un incidente dato che le navi stavano viaggiando con i transponder   spenti. Arrivati nelle vicinanze delle navi statunitensi il personale presente sulle imbarcazioni ha ordinato alla squadra di ritirarsi e tornare indietro.

Comportamento piuttosto sospetto anche perché secondo l’European Conservative, inizialmente al capitano è “stato proibito riferire quanto accaduto in mare quel giorno e sull’avvistamento delle navi statunitensi.

La pubblicazione sottolinea che quanto riferito del capitano Nielsen solleva dubbi sulle versioni che il gasdotto Nord Stream, costruito per fornire gas russo alla Germania e al resto d’Europa, sia stato sabotato da un gruppo ucraino. (Sputnik)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Nel secondo, pubblichiamo stralci di un intervista ad   Emmanuel Todd noto scrittore e saggista, intervistato per “egemonia”, edito su “l’Antidiplomatico”

Emmanuel Todd a l’AntiDiplomatico: “Possiamo salvarci solo accettando la sconfitta della NATO in Ucraina”

Intervista per “Egemonia”. “Stiamo entrando in un periodo in cui gli impulsi nichilisti di distruzione esistono indipendentemente dagli obiettivi razionali degli stati. Il nichilismo è il concetto corretto per comprendere la volontà degli ucraini di sottomettere i russi del Donbass. E’ il concetto corretto per comprendere le azioni dello Stato di Israele che non ha più obiettivi razionali.”Noto per aver previsto per primo, con anni di anticipo, il collasso dell’Unione Sovietica e la crisi finanziaria del 2008, Emmanuel Todd è una preziosa fonte per “Egemonia” per comprendere meglio i tempi in cui viviamo.

“La sconfitta dell’Occidente” è uscito in Francia prima della famosa controffensiva ucraina dell’estate del 2023, che era stata annunciata dalla stampa qui come l’inevitabile inizio della vittoria di Kiev. Quella che era una sua profezia allora, oggi è una realtà che però non viene accettata e si continua in un vortice di escalation apparentemente senza fine. Questa settimana, nuovamente, Ursula Von der Leyen ha parlato al Parlamento europeo di un sostegno economico e militare a Kiev “per tutto il tempo necessario”. L’occidente accetterà mai la sconfitta?

Questa è la domanda centrale oggi. L’Europa l’accetterà oppure si troverà in una situazione in cui l’Ucraina verrà distrutta come entità statuale, con metà del territorio preso dalla Russia e l’altra metà trasformato in un regime fantoccio? L’Europa si lascerà trascinare ancora di più in questa spirale? Conosciamo già quale sarà il prossimo passo. La fornitura di missili a lungo raggio da lanciare in modo massivo sui territori russi, che equivarrebbe a una dichiarazione di guerra a Mosca. Ciò che colpisce nell’atteggiamento europeo, nelle ultime parole di Ursula von der Leyen citate ad esempio, è la totale assenza di contatto con la realtà. L’occidente ha adottato sanzioni assurde contro la Russia, che hanno permesso a Mosca di ristrutturarsi attraverso un protezionismo efficiente, sostenuto dal resto del mondo, cinesi e indiani in particolare. Sanzioni che hanno distrutto l’economia europea. Siamo governati da dirigenti che distruggono la propria economa. Dirigenti che non sono nemmeno in grado di fornire le armi di cui l’Ucraina ha bisogno, e che parlano di continuare i loro sforzi. Vogliono solo continuare nella loro irrealtà.
Vede spiragli per una pacificazione nel breve periodo?

Le discussioni su come porre la fine alla guerra da parte degli occidentali sono sconcertanti. L’ultima fantasia tirata fuori sarebbe quella di accettare che l’Ucraina perda parte del suo territorio e, in cambio, entri a far parte della NATO. Sappiamo benissimo che i russi sono entrati in guerra per impedire all’Ucraina questo scenario. E discutono di tutto questo come di un “progetto di pace”, senza consultare la Russia, senza invitare il vincitore della guerra. L’idea di un piano di pace in assenza del vincitore è irrealtà. C’è un film straordinario sulla fine del regime di Hitler che mi torna alla mente spesso in questo momento pensando alle dichiarazioni dei leader occidentali. Si chiama “La Caduta”, dove si vede il leader nazista con i suoi generali nell’intento di gestire le divisioni della Wehrmacht… che nel frattempo non esistevano più. La situazione di oggi ancora più delirante. Sarebbe come se Hitler stesse discutendo le condizioni della pace da imporre agli americani e ai russi. È completamente folle!                                                                                                                                                                                                  

Come illustrato in modo molto accurato nel suo libro, la guerra in Ucraina è stata voluta dagli Stati Uniti per staccare l’Europa (in particolare la Germania) dalla Russia. La firma del Nord Stream 2 è stato il momento chiave che ha spinto gli Usa ad agire. Come è possibile che la classe dirigente europea non sia più in grado di perseguire neanche lontanamente i propri interessi e si lasci distruggere la principale infrastruttura logistica del continente senza nemmeno aprire un’indagine?

Le classi dirigenti europee non hanno una visione geopolitica. I russi hanno una visione geopolitica, gli americani anche, perfino i giapponesi, ma qui no, niente. Semplicemente non esiste. Quando si parla di classe dirigente europea, mi concentro in particolare sulla Germania. Il vero obiettivo per gli Stati Uniti nel provocare questa guerra era quello di rompere la collaborazione tra Germania e Russia, che, alla fine, avrebbe portato all’uscita degli Usa dall’Europa. Lo choc della guerra per procura in Ucraina ha paralizzato la Germania e permesso agli strateghi statunitensi di distruggere il gasdotto Nordstream, simbolo dell’intesa economica tra Germania e Russia. Ma sono convinto che quando la sconfitta dell’Occidente si sarà palesata Mosca e Berlino torneranno ad incontrarsi naturalmente. E’ fisiologico. Nel frattempo, la situazione per le classi dirigenti tedesche è molto difficile e lo dico, prima di tutto, da antropologo che studia i sistemi di cultura autoritaria, dove la situazione dei leader è psicologicamente complessa. Tutti si sentono bene finché devono obbedire, ma quando devono guidare, sorge un problema. E i tedeschi oggi hanno paura di sé stessi, dopo gli errori della Prima e Seconda guerra mondiale…. Penso che le élite tedesche abbiano paura di sé stesse. E quindi è difficile che possano essere in grado di rappresentare un contrappeso geopolitico efficace. Al massimo solo economico.                                                                         
Professore quello che lascia realmente basiti nell’osservare l’atteggiamento delle classi dirigenti europee è l’assenza di una minima capacità di porre dei freni a qualunque decisione venga imposta da Washington. In un modo che non era mai stato così marcato in passato. Da che dipende secondo lei?

C’è un elemento molto importante che ho indagato molto nel dettaglio ed è il controllo finanziario da parte degli Stati Uniti delle classi dirigenziali europee. Controllo diretto. È molto interessante, è la seconda volta che ne parlo. Ne ho discusso in modo approfondito per un media francese, Elucide. Ho analizzato come le élite europee avessero investito molto denaro nel settore finanziario controllato dagli anglo-americani, rendendosi così vulnerabili all’occhio vigile di Washington. Erano controllati costantemente. Fornisco elementi di facile comprensione e che possono essere consultati da tutti. Parlo della NSA, ma ciò che più mi interessa, ciò che mi permette di affermare che l’ipotesi a cui sono arrivato sia assolutamente esatta, è che non sono mai stato criticato per quanto ho affermato. Normalmente sarei stato accusato di cospirazione, come avviene ogni volta che si affrontano questi temi. Questa volta no. Silenzio. Silenzio assoluto. Quindi penso di aver compreso dove nasce la sudditanza. È davvero una cosa dirompente e non dobbiamo parlarne!                                                                         

Ragionando per deduzioni logiche, non possiamo non essere portati ad una visione pessimista della crisi bellica. Se è vero che per raggiungere la pace oggi, bisogna pacificare l’Eurasia. E se per pacificare l’Europa con la Russia (e poi con il prossimo bersaglio scelto dagli Usa: la Cina), le classi dirigenti europee dovrebbero assumere una posizione alternativa rispetto alle imposizioni degli Stati Uniti e della NATO, allora la conclusione è che senza uno scatto di sovranità, indipendenza e autodeterminazione delle classi dirigenti europee ci indirizzeremo verso una inevitabile terza guerra mondiale? E’ giusto affermare, in altri termini, che la pace nel nostro continente non sia possibile con la sopravvivenza dei due strumenti di controllo degli Stati Uniti sull’Europa: l’UE e la Nato?

No. Non è possibile. Lo penso in modo molto chiaro: la sconfitta della NATO in Ucraina rappresenterà un momento di svolta positiva e liberazione per l’Europa. Penso che gli europei siano ingenui, ma gli americani, gli inglesi, al contrario, siano eccitati dalla situazione e pieni di risentimento. In quei paesi c’è una spinta bellica, una spinta nichilista, che spiego nel libro analizzando i fattori culturali e religiosi che caratterizzano oggi il mondo anglosassone. Nell’Europa continentale invece non c’è questo impulso bellico. Prendete la Scandinavia. Come sostengo nel mio libro, l’evoluzione molto inquietante dei paesi scandinavi – Svezia, Finlandia, Norvegia, Danimarca, tutti paesi protestanti – è emblematica. Il punto nevralgico della questione è la disintegrazione del mondo protestante, il cuore evoluto dell’Occidente. La Germania è in teoria protestante per due terzi, ma il partito cattolico è stato dominante per molto tempo dopo la guerra. E naturalmente Francia, Italia e Spagna sono paesi cattolici. Se non lanciamo missili a lungo raggio contro la Russia, se non creiamo il pretesto di uno scontro termonucleare, entrando in un conflitto diretto con Mosca, è estremamente facile arrivare alla pace. Dobbiamo accettare che l’esercito russo arrivi al Dnepr, affinché Sebastopoli sia sicura. Vedremo subito come Mosca non abbia né la voglia, né la forza di andare oltre. E questo sarebbe uno shock assoluto per gli europei: si comprenderebbe immediatamente che non esiste alcuna minaccia diretta e, soprattutto, che la NATO non esiste per proteggerci. Esiste solo per controllarci. Un buon accordo diplomatico, una buona interazione diplomatica tra Germania, Italia e Francia, sarebbe sufficiente a garantire la pace, a garantire un contrappeso ai russi.

Che fase ci aspetta ora?

Stiamo entrando in un periodo in cui gli impulsi nichilisti di distruzione esistono indipendentemente dagli obiettivi razionali degli stati. Il nichilismo è il concetto chiave per comprendere la volontà degli ucraini di sottomettere i russi del Donbass. E’ il concetto chiave per comprendere le azioni dello Stato di Israele che non ha più obiettivi razionali. Quello che sta commettendo oggi non riguarda in nessuno modo la sicurezza. È guerra per la guerra. Perché gli israeliani non sanno più perché esiste lo Stato di Israele. È una nazione che non sa più cosa sia. Lo stesso si può dire per gli Stati Uniti. E’ meno grave del nazismo?  Viviamo una fase meno grave della seconda guerra mondiale? Se non degenera in una guerra termonucleare, se gli europei non si lasciamo trascinare in una vera guerra con la Russia. Ma al contrario, se ci saranno ancora storici viventi nel 2030 o nel 2035, diranno, beh sì, è stata una cosa seria quanto il nazismo.  ….