Sardinia

Per i politici è tempo di migrare

Stiamo assistendo, in questi giorni, all'ennesima "trasmigrazione" di politici che, con la scusa di cercare "valori condivisi", abbandonano il partito che li ha visti, addirittura, tra i fondatori. In Italia ciò è sempre accaduto, sia a livello nazionale che locale, tant’è che molti politici sono riusciti a "soggiornare" in quasi tutti i partiti dell'arco costituzionale. Un vecchio detto afferma che solo i cretini non cambiano mai idea. Sacrosanto, solo se qualcuno mi convincesse che gli "ideali" e non le convenienze politiche possano mutare in continuazione. Questo prendere la propria roulotte e spostarla da un "campo" all'altro è la più palese dimostrazione che si soggiorna in un "campo" solo nel caso di esserne il numero uno o di "contare".
Nel 2009 non si può essere un giorno liberali, un giorno democristiani, un giorno radicali o un giorno socialisti! Si è o conservatori (centro-destra) o progressisti (centro-sinistra) ed è in quei "campi" che ognuno deve diffondere e difendere i valori in cui crede.
L’esempio più clamoroso il nomadismo è infantilismo politico di Rutelli. Alleanza per l'Italia: si chiama così la nuova creatura di Francesco Rutelli che si pensa sia arrivato al capolinea e abbia trovato la sua collocazione politica finale. Nel corso della sua carriera si può dire abbia toccato quasi tutti i partiti politici dalla sinistra al centro, passando per i radicali. Comprendo che a tutti sia concesso di cambiare idea, di cambiare le proprie convinzioni politiche però qui si tratta di un eterno nomadismo che pare non aver fine. In taluni casi forse meglio fermarsi per un pò e riflettere su quello che si vuole fare da grandi.

Crocifisso si, crocifisso no.....

Con la sentenza che dice no alla presenza del Crocifisso a scuola, la Corte europea dei diritti dell'uomo ha paradossalmente negato se stessa, in quanto ha calpestato il più alto, il più sacro, il più intimo, il più inviolabile dei diritti umani: quello della libertà interiore. Dico libertà interiore, ancor prima che religiosa, perché alzare gli occhi alla parete dove sta appeso quel Simbolo per rivolgergli una rapida preghiera, un'invocazione, una supplica, un ringraziamento, fa parte della più elementare e vitale libertà: quella di coscienza.

Ora i giudici europei in nome di una presunta violazione dei diritti di una minoranza appartenente ad altre religioni e di una minoranza politica tanto esigua da essere ormai quasi inesistente, negano il diritto della pressoché totale maggioranza dei cittadini italiani di conservare nelle aule il Simbolo della nostra millenaria fede, delle nostre più profonde radici, della nostra basilare e viscerale esigenza di libertà interiore, affermando che lo Stato è tenuto a conformarsi alla neutralità confessionale nell'ambito dell'educazione pubblica "al fine di accrescere la capacità degli alunni a pensare criticamente".
Inoltre, la presenza dei crocifissi nelle aule scolastiche sarebbe inoltre "una violazione della libertà dei genitori ad educare i figli secondo le loro convinzioni e della libertà di religione degli alunni".

L’Italia si divide per l’ennesima volta in due schieramenti dalle idee contrapposte. Questa decisione ha fatto esplodere l'ennesima improduttiva polemica. Durissime le prime reazioni, soprattutto nel centrodestra tra i cattolici. La Cei e il Vaticano attaccano. Più cauto il neosegretario del Pd Pier Luigi Bersani, ma la sinistra esprime il suo parere favorevole nella rassegna stampa di Uno Mattina, Paolo Ferrerò, l'esponente di uno dei tanti partiti comunisti ha affermato che la sentenza che toglie i Crocefissi è giusta e ci voleva, un segnale di laicità che andrebbe applicato a tutti simboli religiosi (cristiani ma non musulmani, è una questione di cultura). Dimenticando tutti quei docenti che usano la cattedra come un pulpito da usare a proprio piacimento dal quale indottrinare i futuri elettori. Quella è una propaganda elettorale bella e buona, diretta e mirata. Non è forse il voler inculcare certe ideologie anche una sorta di catechesi laica?

Gli sdegnati cattolici italiani che hanno dimenticato Il significato autentico della pratica religiosa e non considerano più il crocifisso come un simbolo religioso, ma lo usano come un amuleto svuotato di ogni senso di solidarietà e fratellanza, non devono scandalizzarsi più di tanto ma riflettere e rammentare che noi stacchiamo Cristo dalla Croce tutti i giorni. Quando allontaniamo dalla scuola un nostro simile ritenendolo diverso. Quando volgiamo lo sguardo per non guardare gli umili occhi di un debole che chiede aiuto. Quando non insegniamo a nostro figlio a cedere il posto a una donna incinta, anche se è nera, cinese o se indossa lo chador. Strappiamo Cristo dalla Croce tutti i giorni. Quando accettiamo che in nostro nome vengano abbandonati in mare o re-spinti i disperati. Quando per difendere radici cristiane, vengo meno all'insegnamento cristiano. Quando concediamo la nostra fiducia a chi per primo tradisce i principi e i valori che predica. Gettiamo Cristo nel fango tutti i giorni. Quando scriviamo sulle fibbie dei nostri soldati "Gott mit uns" (Dio è con noi). Quando, coscienti dei nostri peccati, scagliamo la prima pietra. Quando all'amore che dovrebbe governare le coscienze, sovrapponiamo il valore materiale e il denaro. Quando incolpiamo giudici lontani di costringerci a togliere un crocifisso da una parete da qualche tempo spoglia.

La legge sia uguale per tutti …..

Con la crisi che regna in Italia, con tutti i problemi che hanno i giovani per trovare lavoro, con tutti i sacrifici che le famiglie fanno per arrivare alla fine del mese, la Lega trova solo il tempo per presentare proposte di legge che sono solo fumo per ingraziarsi il popolo padano.

Dopo le gabbie salariali, il dialetto a scuola e le bandiere regionali in Costituzione, apre un nuovo fronte, una battaglia di vitale importanza per l’ Italia e gli italiani e deposita alla Camera una proposta di legge anti-burqa. Il testo presentato si compone di due soli articoli e chiede la modifica della legge del 1975 su «ordine pubbli-co e l'identificabilità della persona» che vieta l'uso di caschi o indumenti che rendano difficile il riconoscimento aggiungendo la dizione «inclusi gli indumenti indossati in ragione della propria affiliazione religiosa» ( Leggasi BURQA), che si aggiunge a quella presentata a maggio che propone esplicitamente il divieto di indossare il burqa e il niqab (il velo che lascia scoperti solo gli occhi).

Il capogruppo del Carroccio Roberto Cota dice in merito: «Non siamo razzisti - non ab-biamo niente contro i musulmani, ma la legge deve essere uguale per tutti». Dice bene l’ on. Cota, peccato che dimentichi che i padri costituenti erano uomini intel-ligenti, lungimiranti ma soprattutto semplici, provati da venti anni di fascismo e da tre anni di guerra partigiana. Quando hanno scritto la legge fondamentale dello Stato, cioè la Costituzione, l'hanno scritta per tutti gli italiani, quindi è un testo semplice intelligibile per tutti, non è un testo giuridico scritto per gli addetti ai lavori. Il loro insegnamento che si evince dalla Costituzione è che tutti i cittadini hanno uguali diritti e sono uguali di fronte alla legge ed hanno specificato senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. Il concetto espresso è un concetto semplice, immediato, intuitivo che vale in qualsiasi momento e in qualsiasi tempo per tutti indistintamente. È un concetto che non da adito a equivoci o a interpretazioni, che non può essere sospeso o congelato per un periodo e nemmeno per un secondo: l'uguaglianza è un concetto permanente e non può essere altrimenti pena la decadenza del concetto di uguaglianza.

Certo l’ Italia ha il diritto e il dovere di vietare il burqa e il niqab, ma solo per motivi di sicurezza e ordine pubblico come prevede l’attuale normativa e non perché è indossato, come dice la Lega, da affiliati religiosi (anche se in realtà “la copertura del volto non fa parte della religione islamica”.

Se questo non è razzismo ……… mi spieghino cos’é.

Diffamazione…

Esprime un'opinione sul proprio blog - riguardo a fatti realmente accaduti facendo rimanere nel più completo anonimato le persone coinvolte - ma rischia di finire sotto processo per diffamazione (l'aver screditato la persona con notizie non vere).
Il commento è stato fatto - da un sottufficiale in pensione - che ha messo in relazione due fatti avvenuti a due persone "punite" in maniera differente. E proprio per la critica, riguardo all'interpretazione delle legge, (la legge è o no uguale per tutti, era riportato nel blog, ndr) la Procura ha chiesto il rinvio a giudizio per il titolare del blog trovandovi elementi di diffamazione poiché uno dei protagonisti si è riconosciuto nella vicenda narrata.
Nonostante chi scriveva non avesse dato modo di far riconoscere i protagonisti della vicenda. Secondo il sostituto procuratore della Repubblica, infatti, un maresciallo in pensione - tramite quanto scritto sul suo blog - avrebbe diffamato (a mezzo stampa) un "collega" di un'altra arma finito sotto processo con l'accusa di peculato. Il processo per peculato si era concluso con una condanna a due anni e due mesi di reclusione, in primo grado, poi aumentata in Corte di Appello a Genova di un anno per il militare "infedele".

La disavventura del maresciallo da tempo in pensione arriverà di fronte al Giudice per l'udienza preliminare,  il 27 ottobre. Il caso risale all'agosto dello scorso anno. La vicenda riportata dall'indagato riguarda due casi avvenuti ad altrettanti militari del Tigullio. Uno di loro nei guai perchè si era voltato - a quanto sembra - a guardare una bella ragazza e l'altro condannato per peculato.

In entrambi i casi c'erano state due condanne, differenti. L'ex maresciallo in pensione con la passione per il blog, ha espresso un giudizio sul collega condannato per peculato che, a suo dire, «andava mandato a zappare» visto che quel reato (il peculato) è gravissimo per chi veste la divisa.

Attenzione, quindi, ai commenti che si fanno in questo caso sul web anche se le persone coinvolte non vengono citate.

(Dal quotidiano il Corriere Mercantile del 13 ott 2009)

L'acqua va cercata in Africa prima che sulla luna…

Finalmente pare che sulla Luna abbiano trovato l'acqua. Comprendiamo quindi l'esultanza di milioni e milioni di abitanti dell'Africa, tutti festosi e con le taniche (vuote) rivolte verso il cielo nel sentire questa notizia. Poi, perché no, grazie alla tecnologia spaziale, da lassù, con un tubo del dieci si potrebbe canalizzarla per berla su questa Terra. Magari qualche industriale intraprendente potrebbe imbottigliarla.

Ma chiudendo la parentesi ironica, purtroppo dobbiamo aprirne una seria e drammatica. Se da una parte va riconosciuto alla scienza il merito delle scoperte che ogni giorno tutti possiamo vedere e che contribuiscono alle conoscenze dell'Universo, nel contempo, però, bisognerebbe ricordare che:

1. 1 miliardo e 100 milioni le persone che soffrono la mancanza di acqua potabile
2. 3,4 milioni le vittime della sete ogni anno
3. 6.000 i bambini che ogni giorno muoiono per malattie da acqua inquinata
4. 300 miliardi di dollari il giro di affari del mercato dell’acqua
5. 30 litri al giorno sono usati mediamente da una persona, 5 litri per bere e cucinare, 25 per l’igiene
6. l'80% di tutte le malattie diffuse nei paesi in via di sviluppo è legato ad acqua non potabile e impianti igienici inadeguati.

Quindi ogni africano l'acqua la dovrebbe trovaree veramente su questa Terra e non sulla Luna. Anche oggi, mentre apprendiamo le notizie di nuove scoperte, migliaia di persone, non riusciranno a fare in tempo a leggerle. Primo perché sono impegnati a percorrere a piedi nudi anche 40-50 km. al giorno con un bidone arrugginito sulla testa alla ricerca di acqua "altissima e purissima"; secondo perché durante questo tragitto molti di loro mori-ranno di sete. Purtroppo. Il progresso e la tecnologia, come si vede, non sempre vanno di pari passo con la dignità della vita.
L'acqua sarà sempre un bene prezioso per tutti e specialmente nelle zone del mondo colpite come l'Africa occorre intervenire non attra-verso sterili convegni mondiali, ma sul campo, con ruspe trivelle e trattori. Le trivelle per la ricerca del petrolio non si fermano mai un secondo, girano a pieno ritmo giorno e notte, tanto nel deserto come tra il ghiaccio. Quindi cominciamo oggi stesso a scavare pozzi alla ricerca del "petrolio più prezioso per la vita", prima di andare a cercarlo su altri pianeti.

La luna può attendere.

Lo sfascio del Paese è colpa dei cattivi politici…

Ma chi è Antonio Di Pietro? Il Supermen, il Batman, il Flash nazionale, l’uomo che ha avuto mandato da Dio per risvegliare le coscienze dell’umanità, l’uomo perfetto che trova mille difetti negli altri.

 L’arcangelo che può chiamare “mafioso” Berlusconi, che può dare del vile al Presidente Napolitano. Probabilmente crede che l’ultimo risultato politico lo abbia reso invincibile e si schiera contro tutti, contro la maggioranza, contro il Quirinale e contro l’opposizione che chiama cialtronesca.

Non è la prima volta che l’uomo provvidenza attacca frontalmente il Capo dello Stato, questa volta lo apostrofa come vigliacco sostenendo che firmando e promulgando il de-creto “scudo fiscale” compiendo un atto pilatesco, un gesto oggettivamente vile perché rinuncia alle prerogative costituzionali.

Ma io credo che il signor Di Pietro non abbia nulla da insegnare al Presidente Napolitano. Gli ricordo che lo sfascio del Paese è colpa dei cattivi politici, già sono loro i i responsa-bili del degrado italiano. Sono loro che in tutti questi anni hanno dimostrato tutta la loro incapacità cronica a risolvere i problemi reali in modo concreto. L'unico sistema che hanno per affrontare i problemi è il loro interminabile bla bla bla demagogico fino allo spasimo amplificato dai giornali e dalle tv ormai saldamente nelle loro mani. Ma hanno fatto di peggio in tutti questi anni. Hanno abituato gli italiani che sono costantemente bombardati dai giornali e dalle tv, a credere che sia possibile vivere senza la certezza di un lavoro, li hanno disabituati all'impegno politico (che invece è l'u-nico modo per mantenere viva la politica e la democrazia in un Paese) li hanno illusi con immense fandonie, hanno fatto credere a tanti che l'unica soluzione ai problemi sia vincere al Superenalotto e così facendo hanno riempito le casse dello Stato alla faccia di tanti cittadini che già pagano le tasse. Hanno disincentivato i giovani all'azione di cambiamento dei quali sono portatori natura-li, relegandoli in un misero sogno fatto di "X Factor, Grandi Fratelli, Fattorie" e nella realtà li hanno stipati in uno squallido limbo fatto di disoccupazione, di lavoro interinale, di precariato, di telefonini.

Tutti in attesa di neppure loro sanno cosa. E senza alcun ideale tranne i soldi, non importa come fatti, l'importante è averne tanti. I risultati di questa politica infame e menzognera li abbiamo e li avremo davanti ancora di più nei prossimi anni, quando i suddetti personaggi politici avranno gettato la spugna sulle macerie dei loro disastri. Il giorno che i cittadini italiani riprenderanno (non si ancora a che prezzo) il controllo di loro stessi, e si riprenderanno l'Italia.

Ricordo all'on. Di Pietro che anche lui è uno di questi politici e quindi responsabile del degrado attuale. Non è sufficiente sparare a destra e a manca per essere assolto.

Non pagare il canone Rai è un gesto da patriota?

Il canone Rai è da anni una spina nel fianco degli italiani, un’imposta che viene pagata alla Rai anche se non si riceve alcun servizio, infatti, è sufficiente possedere un apparecchio televisivo o altro apparecchio ( computer) idoneo a ricevere le trasmissioni, anche se oggi non essendoci più il monopolio e con il proliferare di reti televisive private appare del tutto illegale. Questa marea di denaro “pubblico” viene utilizzata insieme ai proventi della pubblicità per pagare contratti milionari ai vari funzionari, presentatori, giornalisti incazzati quali Santoro, Floris, Dandini, Fazio e altri, di attori, attrici, finanziando le più disparate trasmissioni spazzatura che nessuno guarda da tempo.

Ma non per questo si può istigare gli utenti ad attuare una rivolta fiscale, come Bossi aveva minacciato e come Grillo da anni proclama nel suo blog. Secondo l'Agenzia delle entrate (e purtroppo è vero) chi non paga il canone Rai è un evasore e come tale è perseguito con tutte le conseguenze che ne derivano.

Gli abbonati che non hanno versato il canone sono tenuti a pagarlo maggiorato degli interessi al tasso legale e delle spese della riscossione coattiva eventualmente promossa dalla Amministrazione Finanziaria. Art.1284 c.c. Il versamento deve essere effettuato usando il bollettino allegato alla richiesta di pagamento inviata dalla RAI. Il mancato pagamento del canone da parte degli abbonati può essere accertato dalla Guardia di Finanza, che comminerà una sanzione amministrativa di importo compreso tra Euro 103,29 e Euro 516,45. Eguale sanzione è prevista a carico di quanti detengano apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radio televisive fuori dall'ambito familiare senza essere titolari di abbonamento speciale. D.L.C.P.S. 31/12/1947 n.1542.

Ma chi non paga il canone Rai dovrebbe essere considerato un patriota che ha a cuore il destino della nazione. È sicuramente più patriottico spendere quei 100 euro per fare la spesa o per andarsi a mangiare una pizza con la propria famiglia, e in quel modo dare un impulso ai consumi (se lo facessero tutti quanti i 16 milioni di utenti ci sarebbero 1,6 miliardi di euro a disposizione degli italiani) o darli a chi li usa per finanziare programmi come quelli di Santoro che lo utilizza la sua trasmissione come un’arma per abbattere il tanto odiato presidente del consiglio? Non sa questo signore che gli italiani sono stufi dei soliti gossip e che dal presidente del consiglio si aspettano riforme e non che faccia voto di castità?

A mio modesto parere un evasore è chi non paga tasse decise dalla maggioranza degli italiani e che gli stessi possono abrogare tramite un referendum. In questo caso si tratterebbe di rivolta fiscale contro una tassa imposta dall'alto e che nessuno di noi può cancellare. Mi pare che qualcuno stia toccando con mano che oggi è la volta del canone Rai ma domani potrebbe toccare a molte altre imposte, la maggior parte delle quali completamente inutili.

Questo qualcuno comincia ad avere paura, consapevole che gli stipendi degli alti funzionari e di quei giornalisti dipendono dalle meravigliose tasse che noi siamo costretti passivamente a subire e pagare, il giorno in cui grazie ad una rivolta fiscale o legale d'abrogazione queste smettessero di essere pagate, questi signori e tutti i loro colleghi si ritroverebbero disoccupati.

Detto tra noi, non ho ancora compreso se il famoso cavallo di Viale Mazzini nitrisce rabbioso per questa ingiusta gabella o per la scomoda posizione che gli schiaccia le palle.

Pedofilia di serie A e pedofilia di serie B...

Il famoso regista Roman Polanski, sul cui capo pesa un ordine di cattura internazionale emesso dagli Stati Uniti, a seguito di una condanna per violenza sessuale ai danni di una ragazzina di soli tredici anni, avvenuta 32 anni fa è stato arrestato in Svizzera ove si è recato per ricevere un premio alla carriera.

Nel 1978, Polanski fu fermato dalla polizia californiana con l'accusa di aver stuprato Samantha Geimer - 13 anni - nella villa a Hollywood di Jack Nicholson. Infamanti le accuse: «Polan-ski somministrò alla giovane droga e alcol prima di costringerla al rapporto sessuale». Polanski ammise il rapporto sessuale illegale, negando lo stupro. La ragazzina aveva già avuto rapporti ed era consenziente, questa la sua tesi e patteggiò e fu condannato a 42 giorni di carcere e a un periodo di riabilitazione (una condanna ridicola).
Trascorse alcuni giorni in prigione, fu rilasciato con la condizionale, ma temendo che i giudici lo condannassero a un ulteriore periodo di carcere lasciò il Paese, senza mai più farvi ritorno, neppure per ricevere l'Oscar per la regia de "Il Pianista".
Nel 1978, alla vigilia del pronunciamento del tribunale, Polanski scappò perché convinto che il giudice avrebbe potuto respingere la sua ammissione di colpa e condannarlo a 50 anni di carcere. Da allora, secondo quanto ha detto la procura di Los Angeles, i tentativi di arrestarlo sono stati sette, in occasione delle visite del regista in Inghilterra, Israele, Canada e Thailandia.

Dopo l’arresto i suoi legali faranno appello per evitare di veder finire il proprio assistito davanti alla giustizia americana. Lo staff del festival ha espresso «grande costernazione e rammarico» per l'arresto di Polanski e ha confermato che avrà luogo un tributo per «uno dei più grandi registi dei no-stri tempi». Sul caso è intervenuto anche il ministro della Cultura francese, Frederic Mit-terrand, che si è detto «stupito» per l'arresto di Polanski e ha fatto sapere di aver di-scusso della questione con il presidente Nicolas Sarkozy. Woody Alien, Martin Scorsese e David Lynch. Tre grandi nomi del cinema americano, del-la stessa generazione di Roman Polanski, scendono in campo per difenderlo e chiederne la scarcerazione immediata. I tre registi hanno firmato ieri la petizione internazionale lanciata a Parigi domenica scorsa in suo favore e che numerosi nomi dello spettacolo a-vevano già sottoscritto. A suo favore si sono espressi, tra gli altri, anche Monica Bellucci, Ettore Scola, Marco Bellocchio, Giuseppe Tornatore, Paolo Sorrentino, Michele Placido, Pedro Almodovar, Claude Lelouch e Costa Gavras.

Su questo tema si è acceso un forte dibattito. Se Polanski non fosse stato il personaggio che è ma di un semplice e sconosciuto pedofilo, ci si chiede, ci sarebbe stata tutta questa mobilitazione attorno al suo caso giudiziario? Famoso o non famoso in definitiva si tratta semplicemente di un pedofilo che é sfuggito al carcere scappando dagli Stati Uniti.

Paolini infiltrato in tv beffando il cordone militare.

Domenica sera ho assistito alla diretta sul Tg1 con la camera ardente dell'ospedale del Celio, dove sono state composte le salme dei sei militari caduti a Kabul, all'intervento dell'indefinibile Gabriele Paolini, si proprio lui, il profeta del condom “, che è comparso alle spalle della giornalista facendone interrompere il servizio.
A parte il gesto, che ritengo inappropriato in un momento del genere, mi sono chiesto come abbia potuto agire indisturbato essendo, in quel momento, la zona presidiata da un gran numero di forze dell'ordine. Tale personaggio è ben noto a tutti per le sue improvvisate; com'è possibile che nessuno si sia accorto della sua presenza nelle vicinanze? Se invece di una persona qualunque, si fosse trattato di qualcuno con l'intenzione di compiere qualche gesto molto più grave, sarebbe quindi riuscito a passare inosservato allo stesso modo? Vedendo in seguito, su Rai3, il servizio di Presa Diretta sulle carenze degli organici delle forze dell'ordine, devo proprio pensare che l'eventualità non sarebbe poi così impossibile.
Dove è finito il tanto decantato pacchetto sicurezza di cui il ministro Maroni era tanto fiero, la legge sulla sicurezza che avrebbe consentito un contrasto più efficace dell’immigrazione clandestina, una maggiore prevenzione della microcriminalità diffusa attraverso il coinvolgimento dei sindaci nel controllo del territorio e una più incisiva lotta alla mafia?
Detto questo credo che si potrebbe cogliere l'occasione dell'ultimo intervento di tale personaggio, per offrirgli un soggiorno premio di qualche mese a Kabul e affiancarlo ad operare con chi, invece di fare pagliacciate insignificanti, rischia ogni giorno la vita per qualcosa di serio.

Non é tutto oro quello che lucica........

Missione di guerra però la chiamano di pace…

Premesso che sono particolarmente addolorato per il massacro dei nostri soldati a Kabul, nello stesso tempo sono anche indignato per il comportamento dei nostri politici che continuano a chiamare "missione di pace" quello che è un vero e proprio conflitto bellico. È palese ,infatti, che i soldati italiani combattono fianco, a fianco con i marines americani.
Nella guerra in Afghanistan operano al momento circa 64.500 soldati, inviati da 42 Nazioni. Gli Stati Uniti ne schierano quasi 30 mila, La Gran Bretagna 9.000, la Germania 4.050, la Francia 3.160, il Canada 2.800, e l’Italia 2.735.

Io a distanza di appena poche ore dal sanguinoso attacco talebano ai nostri militari di stanza a Kabul, mi indigno. Certamente per i talebani, vigliacchi assassini, che sacrificano senza alcuna remora loro connazionali che si trovano per caso lì, ma anche per i membri del nostro governo e di chi lo sostiene "dall'esterno" che, invece di mettersi d'accordo per una risposta ai media del tipo "Dobbiamo valutare, vedremo, non è questo il momento", ma una risposta comunque, unanime, nell'attesa di riunirsi e, una volta finalmente a porte chiuse, decidere, da buoni italiani individualisti sparano ognuno la propria decisione senza pensare, senza riflettere sul fatto che abbiamo un impegno internazionale da rispettare.

Bossi: "per Natale tutti a casa"; e durante i funerali dei sei paracadutisti della Folgore : " quei ragazzi li abbiamo mandati noi in Afganistan, ho votanto anch'io la missione. Ma ora ritornano morti. Lo avessi saputo non avrei votato". La Russa: "l'attacco vigliacco di oggi non ci fermerà". Maroni: "un eventuale ritiro sarebbe una resa al terrorismo". Berlusconi: "siamo tutti convinti che sarebbe meglio uscire presto dalla nostra presenza cospicua in Afghanistan". Una situazione che crea confusione anche tra la gente che durante i funerali ha più volte urlato: "Riportiamoli a casa!" esibendo uno striscione che recitava:" Basta sangue italiano per il petrolio americano". ( ma in Afganistan non c'é petrolio)

Ma siamo usciti matti? Come può un governo che si considera forte, suonare campane diverse su un fatto così importante? Questi vergognosi avvenimenti hanno permesso a Bersani, candidato alla segreteria del Pd, sentenziare: “In un giorno così drammatico è incredibile che in poche ore il governo abbia mostrato una confusione così impressionante”. Come già detto, una cosa é certa, nonostante le dichiarazioni dei nostri sconclusionati politici, stiamo combattendo una "guerra" e non possiamo far altro che attrezzarci meglio per evitare altro spargimento di sangue italiano.

Is Arenas: Non distruggiamo un paradiso....NO al campo eolico!!!

In data 09/09/09 la Capitaneria di Porto di Oristano ha reso nota la richiesta di concessione demaniale marittima sessantennale presentata dalla "Is Arenas Renewable Energies S.r.l." per la realizzazione di un impianto di generazione eolica off-shore, composta da 80 pale, ognuna dell'altezza di metri 100+30, in mezzo al mare a meno di 3 miglia dallca costa, in un'area che si estende da "SU PALLOSU" FINO A "SANTA CATERINA".
Gli 80 pali alti 100 metri che la Is Arenas renewables energies vorrebbe installare nel tratto di costa oristanese per molti rappresentano uno scempio da evitare. Un impianto di questo genere modificherebbe il flusso delle correnti e l’ondosità e comporterebbe delle conseguenze per la posidonia. Dove sono ora gli ambientalisti?». Un tratto enorme, oltre duemila ettari, dell’incantevole e incontaminato tratto della costa oristanese sarebbero deturpati e violentati in modo definitivo, precludendo per il futuro ogni possibilità di sviluppo turistico.

La realizzazione di tale parco eolico sarebbe quindi non solo uno SCEMPIO dal punto di vista ambientale, ma anche un colpo mortale alle risorse turistiche del territorio. Abbiamo tempo SOLO FINO ALL'8 OTTOBRE 2009 PER OPPORCI A QUESTO ORRORE, a quest’’idea folle e scellerata.

Per dare voce al vostro NO, siete pregati di firmare questa petizione.

http://www.petitiononline.com/qd090909/petition.html

Sono i tagli del Ministro Gelmini che hanno ucciso la scuola ?

Mi telefona un amico inorridito, appena uscito dalla presentazione dell'anno scolastico in una prima elementare statale. L'insegnante di matematica non ha quasi aperto bocca, ha lasciato parlare la sua collega di Italiano, quando l’ha fatto, hanno tutti capito il perché: "Se qualcuno non avrebbe bisogno del prescuola stassi pure a casa che non c'è bisogno di venirci alla riunione".

La Gelmini ha iniziato l'anno con una serie di tagli d’insegnanti. A giudicare da quello che ho sentito ritengo che avrebbe dovuto avere la mano più pesante. Una bella pulizia di tutta quella gente quasi analfabeta che da anni occupa una cattedra abusivamente e che non è neppure in grado di parlare italiano è quello che ci vuole per dare alla scuola italiana un minimo di decenza. Ben vengano quindi le scuole private se in queste non entrano certi elementi. Servono a poco i vari appelli per salvare la scuola pubblica, con esempi del genere, pur con la più buona volontà questa scuola pubblica è indifendibile.

La scuola pubblica è come uno specchio che rischia di frantumarsi in mille pezzi se non la tuteliamo. Bisogna trovare altri fondi per investire nella formazione e vanno fatti investimenti nel personale serio e preparato e nelle infrastrutture e non tagliare alla cieca tutto il precariato, che nella scuola " è nato nel nostro Paese negli anni 70 e '80, quando i concorsi sono stati fatti senza prevedere un numero preciso di posti".

Anche il Presidente Napolitano è intervenuto dicendo:“Per avere un’Italia migliore abbiamo bisogno di una scuola migliore, le condizioni del nostro sistema scolastico richiedono scelte coraggiose di rinnovamento: non sono sostenibili posizioni di pura difesa dell’esistente”. E sul maestro unico: “…è necessario ridurre a zero nei prossimi anni il suo deficit pubblico e per incidere sempre di più sul debito accumulato nel passato nessuna parte sociale e politica può sfuggire a questo imperativo”. “Ed esso - avverte ancora Napolitano - comporta anche un contenimento della spesa per la scuola”.

Non si possono comunque attribuire tutte le colpe alla Gelmini, sarebbe un atto ingiusto. La Gelmini ha ragione c'è pur sempre qualcuno che "prepara la cassa del morto e qualcuno che lo seppellisce". La Gelmini con la sua riforma tagliando indiscriminatamente forse ha contribuito a "seppellire" il "cadavere" della scuola pubblica.

Tutto muore al mondo madre e giovinezza.

Aleksandr Blok

Che immagine sei oggi ?.. Posta nel tuo blog l'immagine che ti rappresenta oggi.

Seguendo l’iniziativa di stelladanzanteforeve  , anche io pubblico l’immagine che oggi mi rappresenta.

Postate un immagine che rappresenti il vostro stato d'animo in questo giorno...e girate il compito anche ai vostri amici... giusto per vivacizzare un pò l'ambiente e stimolare la creatività di ciascuno... si sa...le immagini parlano !