Kolben@

Redazione di Libero

Un intervento del Direttore Alessandro Gennari.

Ciao Alessandro,
mi piacerebbe un tuo commento, su questo mio post:
QUINTO POTERE:
Il potere dei Blog
kolben

Alessandro Gennari, direttore di News2000, testata giornalistica del
portale di Libero, nel suo blog risponde:

"Il potere dei blog.

Leggo il (bel) post di Kolben sul potere dei blog e la
risposta tecnoentusiasta di Pratellesi (direttore di Corriere.it).
Ho molte perplessità in merito.

Punto primo: i dibattiti televisivi non sono insensati, perché la televisione
è il mezzo di informazione più usabile che esista in circolazione: è passivo.
Il web nemmeno per idea. E neppure il giornale, visto che devi andare a
comprarlo in edicola. Dunque sono mezzi più elitari e meno diffusi.
Banalmente la Tv è il mezzo di comunicazione più utilizzato a livello di
massa ed è per questo che è il più "controllato". Il pubblico che raccoglie
un dibattito televisivo in mezz'ora, prime time, è infinitamente più grande
e più vasto (in termini di target) rispetto a quello che si può raccogliere
con la rete in un paio di ore.
La rete parla ai giovani, a un pubblico scolarizzato. Non parla alle
casalinghe, ai vecchietti, e a tutte quelle persone che non sanno usare,
non vogliono usare, non hanno a casa un pc perché non hanno i soldi
per comprarlo (ce ne sono).
Dunque i dibattiti televisivi non sono assolutamente insensati e il potere
dei blog non deriva certo dalla inutilità dei dibattiti tv. Sono al momento
due piani non paragonabili per potenza e importanza mediatica.
Poco importa le modalità con cui vengono realizzati.
Punto secondo: il male che affligge i quotidiani italiani è un male secolare.
I quotidiani nostrani non parlano al pubblico. I quotidiani parlano agli
addetti ai lavori e per gli addetti ai lavori decidono la notiziabilità dei
fatti (lenzuolo al poltico di turno). Manca in Italia un giornale popolare,
non è una novità.
Non abbiamo "The sun" non abbiamo un "Daily mirror". Domanda: si può
parlare di politica o di finanza con il gossip? Risposta: Dagospia.
Cioè: si può eccome.
C'entra questo con lo spazio per i blog? Forse. Ma non è che siccome
adesso tutti possono scrivere grazie a un blog risolviamo il male che
affligge i quotidiani italiani. I due punti sono indipendenti tra di loro,
almeno a me sembra così.
Punto terzo: vero che ci sono meno dibattiti politici, meno piazze,
meno incontri con gli elettori da parte dei politici. Ma non si illudano
i politici che la rete possa sostituire l'incontro fisico con l'elettore.
Non è così. Io in rete ci vivo da dieci
anni, ma quando ho da fare riunioni importanti non c'è videoconferenza
che regga. Prendo un aereo e mi siedo a tavola con i miei interlocutori.
E questo lo sanno bene i politici di pelle, quelli che ci sono nati.
Perché la rete è fredda, con la rete trasmetti meno emozioni.
E la politica è soprattutto emozione e
sogno.
Detto questo: la rete ha tantissime e uniche qualità. E' fredda ed
è una qualità. Permette di riflettere, di ragionare, di assimilare.
E' un grande archivio e ha grande memoria. In rete trovi leggi, citazioni,
fatti di dieci anni fa con un click.
E con un click puoi verificare quanto trovi scritto. La rete annulla le
distanze, anche psicologiche. In rete cadono barriere per cui è più
facile che molti utenti urlino in rete al politico "sei ridicolo" piuttosto che
dal vivo. E anche la forza dell'anonimato che permette tutto questo.
Bene, tutto questo vuol dire che i blog influenzeranno l'agenda degli altri
media e influenzeranno l'opinione pubblica sempre di più in futuro?
Magari, ma non sarà così facile, non così a breve.
E' fin troppo facile ricordare l'esperienze di Scalfarotto alle scorse
primarie. Il candidato dei blogger raggiunse un misero 0,...
Ritorniamo al pensatore francese Bernard-Henri Lévy citato da kolben:
questo sara' "l‘anno dei blog: quando si è capito che i giornali potevano
sparire perché tutti erano giornalisti, ciascuno aveva il suo punto di vista,
e tutti i punti di vista avevano egual valore."
Dubito che sarà così. UGC. User generated content: i contenuti generati
dalla rete. L'idea è rivoluzionaria, certo. Ma chi governerà questo
overload informativo? chi deciderà se una notizia è tale oppure no?
chi la rilancerà sui grandi mezzi di informazione? I giornalisti.
Saranno i giornalisti che dovranno fare il loro mestiere di sempre:
aprire i cancelli. Poco importa se un giornalista è diventato giornalista
per un esame dell'ordine o si è formato in rete con un blog.
E' solo un mercato più aperto e competitivo. I blogger che emergeranno
svolgeranno sempre e solo un mestiere: quello di giornalista.
E ancora: presto o tardi i blogger di lungo corso si scontreranno con
il concetto di "autorevolezza" - "attendibilità". Ci vuole molto impegno
per costruirsi autorevolezza. Pocchissimo, un paio di notizie fallite,
un paio di analisi errate, per giocarselo con un nonnulla.
Se la rivoluzione è: tutti possono scrivere senza il tesserino amaranto i
n tasca - sì, è vero, siamo in piena rivoluzione "da blog".
Se però si pensa che la blogosfera sovvertirà le regole base della
comunicazione, no, non è così La blogosfera fa parte del sistema
comunicazione. Nel momento in cui è entrata a farne parte ne
ha modificato l'equilibrio: tutti gli altri mezzi si stanno adattando.
Si stanno aprendo alle relazioni, al confronto
all'idea del web 2.0- Ma il sistema di cui anche i blog fanno parte
tornerà in equilibrio molto presto. "