apocalisse 2012sara' la fine del vecchio mondo o l'inizio di un nuovo mondo? |
IL PROGETTO ADOTTO UNA MAMMA
NUCLEARE? NO GRAZIE!
MENU
CERCA IN QUESTO BLOG
GANDHI GARLAND
'IMAGINE' IN PIAZZA DUOMO A MILANO
AREA PERSONALE
GANDHI GARLAND
FESTA DELL'UNIONE EUROPEA
9 MAGGIO - FESTA DELL'EUROPA
L'UNIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE
uno stato federale
una sola bandiera
un inno nazionale
cittadini comunitari
questa e' la nuova
patria... L'Europa!
E' ORA DI FARE L'EUROPA
IERI ABBIAMO FATTO GLI ITALIANI,
DOMANI FACCIAMO L'EUROPA DEI CITTADINI E DELLE COMUNITA'
Questo Blog sta dalla parte dei cittadini europei onesti, oppressi e delusi dai governi degli stati nazionali, divisi da lotte di potere e dagli interessi dei pochi, incapaci di dare risposte pratiche e concrete alle domande e ai bisogni dei cittadini e delle loro comunita.
| « IN ALTRE FACCENDE AFFACCENDATO | NAZIONALISMO E L'UNIONE EUROPEA » |
|
Post n°53 pubblicato il 12 Marzo 2011 da fuorischemi
Sospendo i miei “lavori in corso” perche’ gli eventi del Giappone, che sto seguendo in tv, non mi permettono di restare concentrato sui progetti che ho sul tavolo… terremoto e tzunami, pur se di straordinaria magnitudine, sono passati in secondo piano rapidamente per il problema delle centrali nucleari. Mio suocero, ingegnere civile Americano, ha lavorato negli anni 60/80 come responsabile di cantiere nella costruzione di centrali nucleari. L’ho conosciuto mentre costruiva la centrale di Caorso, nel 1974, e qualche anno prima aveva diretto i lavori per la centrale di Fukushima in Giappone. Faceva parte di un tema di tecnici specializzati di una multinazionale americana che forniva centrali “chiavi in mano” a vari stati che si stavano nuclearizzando. Quando l’ho conosciuto io ero gia’ da tempo nel movimento naturalista ed ecologista contrario al nucleare e avevamo, ovviamente spesso, accese discussioni sui pro e i contro del nucleare, della crescita dei consumi di energia, del progresso tecnologico e degli stili di vita correlati. Lui era sinceramente convinto dei 'pro' e cercava di farmi capire che il mondo stava accelerando sulla via del progresso, del benessere materiale e che quindi c’era bisogno di aumentare la produzione di energia... ed era cosi’ convinto della bonta’ dei progetti, della sicurezza degli impianti e delle tecnologie… che non riusciva a capire le mie argomentazioni ‘contro’,... neppure le ascoltava. “Le centrali sono sicurissime… solo un errore umano potrebbe causare dei guai, ma le procedure sono cosi’ complesse e coinvolgono cosi’ tante persone che un errore umano e’ quasi impossibile”… cosi’ diceva… ma se oggi fosse ancora vivo, guardando le immagini in tv della ‘sua’ centrale a Fukushima, si renderebbe conto che forse avevo ragione a contestare le sue convinzioni sulla utilita' e sicurezza di quegli impianti… L’allarme nucleare giapponese ha riacceso il dibattito nazionale sulla recente scelta del governo Berlusconi di riproporre il ritorno al nucleare in Italia… ci sono molti file sul web sull’argomento e molti sono gli appelli alla mobilitazione promossi da varie organizzazioni.... Oggi, per esempio, a Roma e’ stata presentata la campagna referendaria per fermare il nucleare.. questo e’ il link del comitato promotore http://www.fermiamoilnucleare.it/lappello E questo e’ il link per co-firmare l’appello http://www.fermiamoilnucleare.it/lappello Francamente penso che, dopo Cernobil ed ora Fukushima, non c’e’ piu’ bisogno di lottare ‘contro’ il nucleare in Italia (la partita e’ ormai vinta e la gente sara' convinta…) ma bensi’ c’e’ bisogno di manifestare ‘per’, per il cambiamento dello stile di vita, per ridurre consapevolmente i consumi e gli sprechi di energia, per la scelta delle energie pulite e rinnovabili, per la sostenibilita’ ecocompatibile della vita a dimensione umana. C'e' qualcuno che vuole argomentare?
|
Condividi e segnala https://blog.libero.it/countdown2012/trackback.php?msg=9989517
I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
INFO
ULTIME VISITE AL BLOG
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: ba_rm
il 25/01/2015 alle 23:23
Inviato da: semplicelucrezia
il 05/09/2014 alle 19:54
Inviato da: semplicelucrezia
il 05/09/2014 alle 19:53
Inviato da: fuorischemi
il 30/08/2013 alle 16:18
Inviato da: fuorischemi
il 30/08/2013 alle 16:15
UN MONDO, UNA FAMIGLIA
SOLIDARIETA' UMANA
I MIEI BLOG AMICI
- Pensieri&riflessioni
- Revolution
- sfacelli dItalia
- SHINTU - KAMIKAZE
- Deliri
- Altro e altrove
- Ti Stimo!
- La parola...
- PersaInUnaBottiglia
- Life_in_Liberty
- iosonoerik
- ZORRO E VIVO
- SARCHIAPONICON
- Ridiamo insieme
- sciolta e naturale
- Frammenti di governi
- le mie giornate
- IL PETTIROSSO
- NOIDORMIAMO
- EMOZIONARMI...
- I Cinque Sensi
- ...fini la comèdie
- trilogia mentale
- LArlecchino
- speranza
- Kremuzio
MONICELLI SULLA RIVOLUZIONE
MONICELLI SULL'ITALIA
una lucida e saggia analisi sulla situazione del paese ad Anno Zero nel maggio di quest'anno
FEDERALISMO? UNA PROPOSTA NONVIOLENTA
Gli stati nazionali sono in crisi? possiamo farne a meno!
GANDHI E LA MARCIA DEL SALE
CARTA IDENTITA' EUROPEA
come si fa un calzino,
riempiresti l’etere
d’agrumi e rosmarino,
di squillanti tamburelli
e pazze tarantelle,
di risotti e spaghetti al ragù
e di canti nel dipinto di blu.
Di sospiri a tramonti dorati
e preghiere per desii agognati.
Italia mia,
verrebbe giù terra d’accoglienza,
per ricoprire i popoli di speranza.
Buon Anniversario! clicca...
Nel mio post ho illustrato la mia posizione in merito, ma poco importano le singole posizioni, quello che mi interessa è capire come si possa, concretamente, costruire uno stile di vita diverso, che certamente è necessario, anche in relazione ai problemi energetici.
Tu hai ipotizzato un possibile mancato sviluppo “alternativo” dell’Italia nel dopoguerra .. niente industrializzazione, valorizzazione delle risorse naturali e ambientali .. bene, se questo fosse accaduto, potresti immaginare, oggi, un paese diverso e migliore? Io non credo.
Saremmo un paese tecnologicamente sottosviluppato, povero e in affannosa (e sbagliata) corsa verso “la crescita” .. esattamente come i “paesi emergenti” quali Cina, India e Brasile. Lo “sviluppo” le linee di tendenza mondiali, sono state diverse, perché la realtà economica e geo-politica del mondo era diversa.
Possiamo ragionare sulla “giustezza” di certi sviluppi, ma la storia non si giudica e non si cambia. Il futuro si può costruire, migliorando e facendo tesoro dell’esperienza.
Allora acquista un senso parlare di cambiare gli stili di vita e limitare i consumi, non solo energetici, ma senza nascondersi dietro un rifiuto tanto categorico quanto “autarchico” del nucleare.