JUVENTUS

IL 29 SETTEMBRE L'UDIENZA AL CONSIGLIO DI STATO. IN CASO DI BOCCIATURA E' PRONTO A RICORRERE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA

MOGGI HA PREPARATO I SUOI RICORSI: TREMA IL GOVERNO DEL CALCIO  

I legali dell'ex direttore generale della Juventus hanno presentato domanda di appello contro l'ordinanza di sospensione.


 (Nella foto Lucianone col suo avvocato Paolo Trofino)

- A FINE MESE AL CONSIGLIO DI STATO. È fissata per il 29 settembre l'udienza di Luciano Moggi davanti al Consiglio di Stato. I legali dell'ex direttore generale della Juventus, condannato nel processo sportivo di secondo grado a 5 anni di inibizione con richiesta di radiazione, hanno presentato domanda di appello contro l'ordinanza di sospensione.
Il collegio giudicante sarà presieduto dal dott. Claudio Varrone. Il 21 settembre è invece fissata la nuova udienza di Moggi davanti alla Camera di Conciliazione del Coni, dopo il rinvio disposto in data 7 settembre per una questione relativa alla validità della clausola compromissoria (Moggi si era dimesso nel corso del procedimento disciplinare e pertanto non avrebbe potuto presentare istanza di conciliazione). "Se il tentativo di conciliazione fallisce, e le nostre richieste non accolte in sede di Consiglio di Stato, ci rivolgeremo alla Corte di Giustizia europea", ha confermato uno dei legali di Moggi, Paolo Trofino. In riferimento all'ipotesi di un'acquisizione da parte della Procura della Repubblica di Roma della registrazione della puntata di 'Quelli che il calcio' di domenica scorsa, che ha visto la presenza in studio dell'ex dg bianconero, Trofino afferma: "Mi sembra un pensiero sballato, allo stato attuale non mi risulta che la cassetta sia stata sequestrata".
- LA CLAMOROSA RIVELAZIONE DI BERGAMO: "MI TELEFONAVANO TUTTI, DOVE SONO LE ALTRE INTERCETTAZIONI?".  L’ultima bomba l’ha fatta scoppiare l’ex designatore Paolo Bergamo, ribadendo a «Lunedì di rigore» la trasmissione di Antenna 3 con Moggi in studio, un vecchio adagio: «Le telefonate le ricevevo da tutti, anche da Inter, Milan, Roma». Per il designatore era lecito e normalissimo che «quelli che avevano bisogno di chiarimenti mi chiamassero». Il conduttore, Fabio Ravezzani, domanda: perchè le uniche intercettazioni venute fuori sono quelle di Moggi se anche altri telefonavano e il suo telefono era sotto controllo?  La risposta è insinunante: «Questa è la cosa più inquietante. Siccome il mio telefono era intercettato, io non so dire che fine abbiano fatto queste conversazioni. Chi non le ha ufficializzate se ne prenda la responsabilità». Non c’è bisogno di essere dietrologi per carpire il senso della frase, dalla quale scaturiscono inquietanti interrogativi. Bergamo allude a conversazioni che, al pari di quelle di Moggi, potevano destare l’attenzione delle procure e dell’Ufficio Indagini, quindi denuncia una sorta di selezione delle telefonate pilotata da chi? Che farà ora l’Ufficio Indagini? Riterrà interessanti le oscure parole di Bergamo? Chiarire sarebbe doveroso, come lo sarebbe «approfondire» le incredibili dichiarazioni di Moratti al magazine del Corsera. A Bergamo ha risposto Zamparini: «Potevo telefonare, e non l'ho mai fatto, lamentandomi degli arbitri. Oppure potevo chiamare per dire: domenica mandami quest'arbitro... Ci sarà della differenza, o no?». (Dal Giorno)