ATTENZIONE
questo blog contiene testi e immagini riservati ad un pubblico
DEMOCRATICAMENTE ADULTO
se ne sconsiglia la visione a
dogmatici, intolleranti, jihadisti, grillofili e travaglini.
conoscere per decidere
responsabilizzare le persone attraverso la libera circolazione delle idee
e
l'accesso all'informazione e alla conoscenza.
.
contro l’uso strumentale o sproporzionato del potere giudiziario
«Ogni individuo ha diritto, in posizione di piena uguaglianza, ad una equa e pubblica udienza davanti ad un tribunale indipendente e imparziale, al fine della determinazione dei suoi diritti e dei suoi doveri, nonché della fondatezza di ogni accusa penale che gli venga rivolta».
Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo
AVVISO PUBBLICO
Se vi disturba l’idea che il sottoscritto ESPRIMA LIBERAMENTE le proprie opinioni, IRONIZZANDO su quanto non condivide e CRITICANDO (nel proprio spazio) manifestazioni di ignoranza, dogmatismo e intolleranza .. RICORDATEVI che non siamo a Cuba, che il muro di Berlino è “franato” da più di VENT’ANNI, che i comunisti che non sono ancora sepolti e putrefatti .. hanno fortunatamente un piede nella fossa .. e chiunque aspiri a DITTATURE comunque colorate e più o meno proletarie, ha in me un NEMICO giurato.
Tentativi maldestri di trascinarmi in volgari liti di pollaio, con l’intento di attribuirmi violazioni del buon gusto e dell’educazione, sono destinati a naufragare nella più assoluta indifferenza. Ciononostante mi ritengo LIBERO di segnalare violazioni delle regole della convivenza civile in ogni opportuna sede, QUINDI RASSEGNATEVI ALLA MIA PRESENZA QUI CON ANNESSI E CONNESSI.
P.S.
Eventualmente fatevi prescrivere un medicinale per i travasi di bile e i fastidi del basso intestino.
« . | . » |
LIBERALISMO 2
Post n°874 pubblicato il 05 Settembre 2012 da kiwai
Se c’è qualcuno che è sopravvissuto alla prima parte di questa noiosissima disputa ideologica, ecco una seconda dose.
“Mi chiedi quando e dove Gramsci parla di comunismo liberale. T'accontento subito. Nei Quaderni, precisamente a p. 691, Gramsci scrive: "I grandi intellettuali esercitano l'egemonia, che presuppone una certa collaborazione, cioè un consenso attivo e volontario (libero), cioè un regime liberale-democratico". Capito? Quindi l'esercizio dell'egemonia è possibile solo in un sistema liberal-democratico. Cari miei, a quanto pare fra i quaderni di Gramsci ne manca uno: quello liberal-comunista. Andato perduto? Distrutto perché scomodo? Oppure? Comunque già queste poche parole di Gramsci provano che lui aveva preso le distanze da Togliatti, che cercava di ampliare il proprio pensiero. (Però attenzione: qua non si sta parlando di una cosa cattiva che diventa buona, ma di una cosa buona che diventa ancora più buona.)”
Qui è indispensabile una premessa: Il liberismo, termine esistente solo nella lingua italiana, indica null’altro che il liberalismo considerato sotto l’aspetto economico. Essendo pertanto il liberismo la parte rispetto al tutto del liberalismo, esso è un bene se non prende le parti dell’intero e un male se trasborda dalla sua sfera di applicazione. La libertà, che è teoricamente in sé indivisibile, nasce praticamente dalla sintesi fra le esigenze dei vari tipi di libertà al plurale: giuridica, sociale, economica, politica, etica. Il problema consiste, anche per questa parte, nel porre limiti ad ogni potere che vuole farsi assoluto.
Il comunismo e il marxismo (ma in qualche misura anche la socialdemocrazia classica) sono, in quanto ideologie che danno ampio risalto al momento economico come causa deterministicamente efficiente dei fatti sociali, paradossalmente affini al liberismo inteso in senso negativo, cioè come ideologia.
Lo stesso liberalismo, nel momento in cui più non si confronta con l’altro e con la realtà o la storia, può convertirsi nel suo contrario: in un liberalismo teologico, dogmatico e intollerante, non difforme nella sostanza da ogni altra teologia politica. Il liberismo, considerato nella sua accezione positiva, ha come proprio opposto non lo Stato, come impropriamente si usa dire, ma il monopolio.
Ecco che allora quando Gramsci parla del ruolo “egemonico” degli intellettuali, finalizzato alla realizzazione dello Stato socialista, concretizza esattamente l’idea di monopolio incompatibile col liberalismo.
Ma c’è di più: Fra i nemici più insidiosi del liberalismo sono da ricordare il populismo, il “dispotismo della maggioranza” e il paternalismo.
Il populismo, oltre ad essere un mito politico, e perciò contrastante con lo spirito critico che è connesso alla mentalità liberale, affermando che tutta la virtù è nel popolo, a prescindere, configge con uno dei caratteri intrinseci al pensiero liberale, che è di sua natura “aristocratico”. Per il liberalismo il problema della politica non è quello di fare a meno delle élites ma di far sì che esse: 1) siano aperte a chiunque e fondate sulla meritocrazia; 2) siano fra loro in lotta, competizione e ricambio continuo (la “circolazione delle élites” di cui ha parlato fra gli altri Piero Gobetti).
Niente di più antitetico col pensiero di Gramsci.
Quanto al paternalismo e alla sua tendenza a tutto regolare “per il bene” e “per la felicità” degli individui, il liberale deve gridare forte che è meglio sbagliare e battere la testa da soli che far bene guidati da altri. Ognuno deve poter sbagliare, peccare e eventualmente correggersi. E compito dello Stato non deve essere quello di stabilire in cosa consista il mio bene o la mia felicità. Come ha mostrato Immanuel Kant, questa pretesa intacca un altro dei principi cardini dell’individualismo liberale: l’autonomia morale e la capacità di autodeterminarsi.
Siete sopravvissuti fin qui? .. giuro che non lo faccio più!
|
ULTIME DA SARCHIAPONICON
DA NON PERDERE ..
AREA PERSONALE
MENU
ULTIMI COMMENTI
TAG
CUBA LIBRE
QUANTO COSTA
LA LIBERTA'???
La morte di un prigioniero di
coscienza, una persona in
carcere per le sue idee, senza
aver commesso alcun reato.
Orlando Zapata Tamayo,
42 anni, fù arrestato durante
la primavera del 2003 e condannato
a tre anni di carcere.
Durante la prigionia a causa della
sua attività di dissidenza nel
carcere, gli furono aggiunti altri
anni di detenzione fino a un totale
di 30 anni di reclusione.
BASTA YA!
Dichiarazione Universale dei Diritti Umani
ARTICOLO 19
Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; questo diritto include la libertà di sostenere opinioni senza condizionamenti e di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo ai confini.
I MIEI BLOG AMICI
- Il roveto
- finestra sul mondo
- avoltestraparlo
- MARCO PICCOLO
- silenzio_urlato
- Il Libero Pensiero
- La riva del mare
- etnego
- confronti indiretti
- Forse...
- PAESAGGI DELLANIMA
- ROMA ANTICA
- LISOLA CHE CE
- SARCHIAPONICON
- Appuntiappuntati
- Autobus del Giorno
- Parliamone
- Angelo Quaranta
- BLOGACOLORI
- Vivere
- chiacchierando
- Benvenuti
- NEREIDI.
- visita i blog
- FATTI, NON PUGNETTE
Inviato da: Vince198
il 17/09/2022 alle 17:04
Inviato da: cassetta2
il 13/04/2021 alle 15:32
Inviato da: DgVoice
il 01/12/2017 alle 00:09
Inviato da: Vince198
il 27/06/2017 alle 17:03
Inviato da: avvbia
il 23/06/2017 alle 19:18