ATTENZIONE
questo blog contiene testi e immagini riservati ad un pubblico
DEMOCRATICAMENTE ADULTO
se ne sconsiglia la visione a
dogmatici, intolleranti, jihadisti, grillofili e travaglini.
conoscere per decidere
responsabilizzare le persone attraverso la libera circolazione delle idee
e
l'accesso all'informazione e alla conoscenza.
.
contro l’uso strumentale o sproporzionato del potere giudiziario
«Ogni individuo ha diritto, in posizione di piena uguaglianza, ad una equa e pubblica udienza davanti ad un tribunale indipendente e imparziale, al fine della determinazione dei suoi diritti e dei suoi doveri, nonché della fondatezza di ogni accusa penale che gli venga rivolta».
Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo
AVVISO PUBBLICO
Se vi disturba l’idea che il sottoscritto ESPRIMA LIBERAMENTE le proprie opinioni, IRONIZZANDO su quanto non condivide e CRITICANDO (nel proprio spazio) manifestazioni di ignoranza, dogmatismo e intolleranza .. RICORDATEVI che non siamo a Cuba, che il muro di Berlino è “franato” da più di VENT’ANNI, che i comunisti che non sono ancora sepolti e putrefatti .. hanno fortunatamente un piede nella fossa .. e chiunque aspiri a DITTATURE comunque colorate e più o meno proletarie, ha in me un NEMICO giurato.
Tentativi maldestri di trascinarmi in volgari liti di pollaio, con l’intento di attribuirmi violazioni del buon gusto e dell’educazione, sono destinati a naufragare nella più assoluta indifferenza. Ciononostante mi ritengo LIBERO di segnalare violazioni delle regole della convivenza civile in ogni opportuna sede, QUINDI RASSEGNATEVI ALLA MIA PRESENZA QUI CON ANNESSI E CONNESSI.
P.S.
Eventualmente fatevi prescrivere un medicinale per i travasi di bile e i fastidi del basso intestino.
« LE CAZZATE DI TRAVAGLIO ... | . » |
Non poteva mancare l’invettiva per le leggi “ad personam” sulle televisioni …
La dimostrazione si fa farraginosa .. e anche per il travagliato re delle “macchinazioni svelate” non è facile dimostrare che la legge Maccanico (ministro delle Poste e telecomunicazioni del governo Prodi ) sia una legge “ad personam” visto che, dopo due proroghe, stabilisce di recepire la sentenza della Consulta del 7 dicembre 1994: “ gli editori di tv non potranno detenere più del 20% delle frequenze nazionali disponibili” … È vero che per questa norma Rete4, dovrebbe essere spenta o eventualmente passare sul satellite .. ma la RAI? La sentenza della Consulta riguardava TUTTI di editori di tv .. NESSUNO ESCLUSO. Sarà per questo che prima Prodi e poi D’Alema hanno “ciurlato nel manico”? Perdere RAI 3 (la tele Kabul di Curzi) era peggio che segare Rete4 ? Io dico di si.
Ma poi arriva la legge Gasparri che introduce il “digitale terrestre” .. l’idiota travagliato continua a definirla “ad personam” … se volete vedere quante sono le televisioni “nazionali” disponibili cliccate QUI Che siano tutte di Berlusconi?
Vabbè, le cazzate di Travaglio mi danno l’orticaria .. ma Ghedini è deputato e il B. lo strapaga … a me chi me lo fa fare di continuare?
|
ULTIME DA SARCHIAPONICON
DA NON PERDERE ..
AREA PERSONALE
MENU
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: Vince198
il 17/09/2022 alle 17:04
Inviato da: cassetta2
il 13/04/2021 alle 15:32
Inviato da: DgVoice
il 01/12/2017 alle 00:09
Inviato da: Vince198
il 27/06/2017 alle 17:03
Inviato da: avvbia
il 23/06/2017 alle 19:18
TAG
CUBA LIBRE
QUANTO COSTA
LA LIBERTA'???
La morte di un prigioniero di
coscienza, una persona in
carcere per le sue idee, senza
aver commesso alcun reato.
Orlando Zapata Tamayo,
42 anni, fù arrestato durante
la primavera del 2003 e condannato
a tre anni di carcere.
Durante la prigionia a causa della
sua attività di dissidenza nel
carcere, gli furono aggiunti altri
anni di detenzione fino a un totale
di 30 anni di reclusione.
BASTA YA!
Dichiarazione Universale dei Diritti Umani
ARTICOLO 19
Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; questo diritto include la libertà di sostenere opinioni senza condizionamenti e di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo ai confini.
I MIEI BLOG AMICI
- Il roveto
- finestra sul mondo
- avoltestraparlo
- MARCO PICCOLO
- silenzio_urlato
- Il Libero Pensiero
- La riva del mare
- etnego
- confronti indiretti
- Forse...
- PAESAGGI DELLANIMA
- ROMA ANTICA
- LISOLA CHE CE
- SARCHIAPONICON
- Appuntiappuntati
- Autobus del Giorno
- Parliamone
- Angelo Quaranta
- BLOGACOLORI
- Vivere
- chiacchierando
- Benvenuti
- NEREIDI.
- visita i blog
- FATTI, NON PUGNETTE
c’è poi il capitolo dei decoder per il digitale terrestre .. e la trita storia delle sovvenzioni per l’acquisto.
Nel 2005 l'Antitrust,accertò che il mercato della tv a pagamento risultava per il 90 per cento nelle mani di Sky (che trasmette via satellite) e solo per il 10 delle altre aziende che trasmettono in digitale terrestre (come Mediaset, Telecom o D-Free).
Con questi rapporti di forza, c’è da chiedersi come gli aiuti di Stato al solo digitale terrestre possano aver stravolto quel mercato e favorito Mediaset "in un modo specifico e preferenziale".
Amstrad Italia era un marchio gestito da Solari.com srl, al 51% di Paolo Berlusconi ma i “vantaggi specifici” ottenuti dalla distribuzione dei decoder terrestri, di cui sproloquia Travaglio, sono piuttosto ridicoli, visto che l’azienda ne ha ricavato lo 0,5% del fatturato.
Grillo vanta un programma economico fatto da premi Nobel .. ti dimostro “per tabulas” che è una pietosa bufala .. e fai finta di niente;
Grillo parla di ridurre l’orario di lavoro a 20 ore .. i numeri (non io) dimostrano che è una clamorosa idiozia, materialmente impossibile .. e tu mi balbetti che dovremmo consumare meno;
Grillo strombazza il “reddito di cittadinanza” dal modico costo di 135 miliardi l’anno .. e tu mi rispondi che “.. beh, si ..ma l’Imu ..”
Ti smonto tre, quattro stronz... del tuo mito travagliato … e invece di contestare i miei argomenti, mi rispondi che attendi che li smentisca tutti?
A Roma si dice: “ma che m’hai preso a cottimo?” (traduco: non mi ammazzo di lavoro per te) ..
Quando si sostiene una tesi, onestà intellettuale esige che la si dimostri .. è questo che fa di Travaglio un vomitevole pennivendolo , altro che paladino della libertà di stampa, ma bersi le sue stron… senza un minimo di verifica .. è da grillino.
Ma stai a dì?
Io ti ho contestato, e se permetti argomentato, non delle singole frasi ma dei concetti.
Il decreto Biondi (di cui ho abbondantemente parlato) era, ed è, una scelta di civiltà giuridica .. e ti ho citato l’esempio concreto dei nostri giorni.
Se lo vuoi contestare devi dire che per te è giusto carcerare le persone per estorcere confessioni o “inventare” reati senza prove.
Se è così, e spero proprio di no, non abbiamo niente da dirci … altrimenti devi darmi atto che quelle di Travaglio sono interpretazioni strumentali della realtà.
“se due soldi vi fossero, sarebbero meglio spesi per incentivare le assunzioni...
E che fine ha fatto il “reddito di cittadinanza” ???
Copio e incollo da Wikipedia (non sono bravissimo come isso, però ci provo):
Nel 2000 è stato condannato in sede civile dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo in cui Travaglio ha definito Previti «un indagato» su L'Indipendente, Previti era effettivamente indagato ma a causa dell' impossibilità da parte dell' avvocato del giornale di presentare le prove in difesa di Travaglio in quanto il legale non era retribuito, il giornalista fu obbligato al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire.
Il 4 giugno 2004 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile a un totale di 85.000 euro (più 31.000 euro di spese processuali) per un errore contenuto nel libro «La Repubblica delle banane» scritto assieme a Peter Gomez e pubblicato nel 2001; in esso, a pagina 537, si attribuiva erroneamente all'allora neo-parlamentare di Forza Italia Giuseppe Fallica una condanna per false fatture che aveva invece colpito un omonimo funzionario di Publitalia. L'errore era poi stato trasposto anche su L'Espresso, il Venerdì di Repubblica e La Rinascita della Sinistra, per cui la condanna in solido, oltreché la Editori Riuniti, è stata estesa anche al gruppo Editoriale L'Espresso. Nel 2009, dopo il ricorso in appello, la pena è stata ridotta a 15.000 euro.
Il 5 aprile 2005 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile, assieme all'allora direttore dell'Unità Furio Colombo, al pagamento di 12.000 euro più 4.000 di spese processuali a Fedele Confalonieri (Mediaset) dopo averne associato il nome ad alcune indagini per ricettazione e riciclaggio, reati per i quali, invece, non era risultato inquisito.
Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino in sede civile lo ha condannato a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26 000 euro, a causa di una critica ritenuta «eccessiva» nell'articolo "Piazzale Loreto? Magari" pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006.
Nel giugno 2008 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile, assieme al direttore dell'Unità Antonio Padellaro e a Nuova Iniziativa Editoriale, al pagamento di 12.000 euro più 6.000 di spese processuali per aver descritto la giornalista del TG1 Susanna Petruni come personaggio servile verso il potere e parziale nei suoi resoconti politici: «La pubblicazione», si leggeva nella sentenza, «difetta del requisito della continenza espressiva e pertanto ha contenuto diffamatorio».
Il 21 ottobre 2009 è stato condannato in Cassazione (Terza sezione civile, sentenza 22190) al risarcimento di 5.000 euro nei confronti del giudice Filippo Verde che era stato definito «più volte inquisito e condannato» nel libro Il manuale del perfetto inquisito, affermazioni giudicate diffamatorie dalla Corte in quanto riferite «in maniera incompleta e sostanzialmente alterata» visto il «mancato riferimento alla sentenza di prescrizione o, comunque, la mancata puntualizzazione del carattere non definitivo della sentenza di condanna, suscitando nel lettore l'idea che la condanna fosse definitiva (se non addirittura l'idea di una pluralità di condanne)».
Il 18 giugno 2010 è stato condannato dal Tribunale di Torino – VII sezione civile – a risarcire 16.000 € al Presidente del Senato Renato Schifani (che aveva chiesto un risarcimento di 1.750.000 €) per diffamazione avendo evocato la metafora del lombrico e della muffa a Che tempo che fa il 10 maggio 2008. Il Tribunale ha invece ritenuto che le richieste di chiarimenti, da parte di Travaglio, circa i rapporti di Schifani con esponenti della mafia siciliana rientrino nel diritto di cronaca, nel diritto di critica e nel diritto di satira.
L'11 ottobre 2010 Travaglio è stato condannato in sede civile per diffamazione dal Tribunale di Marsala, per aver dato del figlioccio di un boss all'assessore regionale siciliano David Costa, arrestato con l’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa e successivamente assolto in forma definitiva. Travaglio è stato condannato a pagare 15.000€.
Ha avuto anche una prescrizione in altro processo che NON ha rifiutato.
Di quella proposta dalla Boldrini?
Scommettiamo che i soliti indignati-pacifinti-difensoridellalibertà non si sentiranno per niente “imbavagliati”?
Per molto meno altri giornalisti si sono beccati pesantissime multe .. lui, che abilmente “dice e non dice” che affianca persone e delitti suscitando “interpretazioni” ..
lui sarebbe quello che rischia contro i potenti ???
E ho scoperto, con un certo stupore, che al 19° posto c’è la Namibia, che per carità sarà democraticissima, ma è un deserto abitato da circa 2 milioni di persone ..
Al 25° posto ci sono le Isole Capoverde .. che certo brillano per libertà .. ma di emigrazione.
Segue l’OECS la federazione di isolotti che comprende una serie di paradisi fiscali tra cui la “famigerata” Santa Lucia .. che così libera e “trasparente” non mi è sembrata …
Spagna e Francia sono al 36° e 37° posto, seguite da El Salvador, dove il presidente è scaduto dal mandato nel 2009 ed è ancora lì ..
Poi 40° è il Botswuana, 1.600.000 abitanti e “spostamenti forzati” di tribù boscimane …
Brillantemente piazzata (41°) anche Papua Nuova Guinea (quella del sottoscritto aborigeno) con un tasso di analfabetismo del 43,7% …
Insomma mi sorge un altro dubbio … ma come caz.. le fanno ste classifiche ???
Dai, per oggi non hai fortuna … buona serata anche a te.
io che NON sono come quel soggetto che sostiene che: “si è innocenti, secondo un giudice .. ma SOLO secondo quel giudice” .. prendo atto.
Questo NON cancella affatto le condanne che travaglio ha subito … e che tu sembri ignorare.
Questo NON fa di travaglio né una “fonte di verità”, né un eroe ..
MA SOPRATTUTTO NON SMENTISCE QUELLO CHE HO AFFERMATO SULLE PRESUNTE LEGGI “AD PERSONAM”.
Ti ho elencato tre “leggi” e non hai contestato nulla sulle mie risposte … ma posso continuare, anzi ti do un’anteprima … per non monopolizzare il blog sulle “doglie” di travaglio, aprirò una “sezione” dedicata e poiché per “evitare il “travaglio” si può praticare il “taglio cesareo” ..
la intitolerò: T.C.
Buon proseguimento a te!
Se ben ricordi l'"’onorevole" Luciano Violante è generalmente riconosciuto come il padre della via giudiziaria al potere percorsa dai Ds. Voci, scritti in tal senso non sono stati mai smentiti. Mai smentita l’'affermazione dell’'ex ministro Vincenzo Scotti che ha riferito di essere stato ammonito dal senatore Chiaromonte, una delle personalità più aperte del vecchio Pci, a non affidare la Commissione Antimafia a Luciano Violante «perché Violante ha già scelto la via giudiziaria».
Ma questa scelta di Violante e degli allora dirigenti del Pds, Occhetto, D’'Alema, Veltroni, non è stata un’'operazione incruenta.
Ha provocato suicidi, morti precoci, migliaia e migliaia di vite spezzate. I 24 mila e più avvisi di garanzia, a fronte di qualche centinaio di condanne, sono una vergogna che pesa non solo sulla magistratura, che ha fatto «il lavoro sporco» ma anche sui dirigenti Ds che l’'hanno orchestrata.
Ma chi si è pentito di quei morti, chi ha chiesto scusa per l’'onore infangato di migliaia di persone esposte al ludibrio, costrette a cambiare lavoro, residenza, abitudini, chi ha manifestato la minima pena per la massa delle donne, dei figli vittime innocenti del ciclone giustizialista? Ed ecco che a certi personaggi si sono accodati i portatori di notizie che, spesso, sono finiti nelle maglie della giustizia quando l'hanno sparata troppo grossa.
É notizia odierna che la Boldrini si sia scandalizzata per la troppa libertà che c'è nel web.. Mi sono chiesto senza malevolenza alcuna: prima di assurgere a quella carica, la signora dove stava, in che mondo aveva vissuto fino a quel momento? Totalmente avulsa dalla realtà? Non credo proprio! Quando si spara addosso a Berlusconi tutto è lecito, anche pubblicare intercettazioni ancora in nuce, cose che per altri personaggi sono state risparmiate, ma quando c'è chi prende di mira altri personaggi, com'è accaduto alla signora giorni fa, allora ci si meraviglia e si vorrebbe soffocare, ho idea, quello che prima era "ignorato": forse per qualche convenienza politica oppure cosa è accaduto, nel frattempo, di così importante da arrivare a simili deduzioni?
Ultimo dato: la nostra giustizia langue oltre il 150° posto nel mondo. Con il concorso di certi portatori di veline? Mi auguro proprio di no..