ATTENZIONE
questo blog contiene testi e immagini riservati ad un pubblico
DEMOCRATICAMENTE ADULTO
se ne sconsiglia la visione a
dogmatici, intolleranti, jihadisti, grillofili e travaglini.
conoscere per decidere
responsabilizzare le persone attraverso la libera circolazione delle idee
e
l'accesso all'informazione e alla conoscenza.
.
contro l’uso strumentale o sproporzionato del potere giudiziario
«Ogni individuo ha diritto, in posizione di piena uguaglianza, ad una equa e pubblica udienza davanti ad un tribunale indipendente e imparziale, al fine della determinazione dei suoi diritti e dei suoi doveri, nonché della fondatezza di ogni accusa penale che gli venga rivolta».
Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo
AVVISO PUBBLICO
Se vi disturba l’idea che il sottoscritto ESPRIMA LIBERAMENTE le proprie opinioni, IRONIZZANDO su quanto non condivide e CRITICANDO (nel proprio spazio) manifestazioni di ignoranza, dogmatismo e intolleranza .. RICORDATEVI che non siamo a Cuba, che il muro di Berlino è “franato” da più di VENT’ANNI, che i comunisti che non sono ancora sepolti e putrefatti .. hanno fortunatamente un piede nella fossa .. e chiunque aspiri a DITTATURE comunque colorate e più o meno proletarie, ha in me un NEMICO giurato.
Tentativi maldestri di trascinarmi in volgari liti di pollaio, con l’intento di attribuirmi violazioni del buon gusto e dell’educazione, sono destinati a naufragare nella più assoluta indifferenza. Ciononostante mi ritengo LIBERO di segnalare violazioni delle regole della convivenza civile in ogni opportuna sede, QUINDI RASSEGNATEVI ALLA MIA PRESENZA QUI CON ANNESSI E CONNESSI.
P.S.
Eventualmente fatevi prescrivere un medicinale per i travasi di bile e i fastidi del basso intestino.
| « A' TROVÀM O NO CHESTA S... | LE PERLE DELLA BOLDRINI » |
|
Post n°1166 pubblicato il 06 Settembre 2013 da kiwai
I pennivendoli del Fatto, dopo i brindisi per la vittoria dei Parrucconi nella loro ventennale lotta contro il Cav, adesso sono tutti affannati nell'invocare a gran voce la “decadenza” … Per questo sono disposti a tutto, anche a coprirsi di ridicolo invocando la “retroattività” della legge Severino … Per la cronaca questa legge, varata l’anno scorso e votata anche dal PdL, prevede la decadenza dall’ufficio di parlamentare a seguito di una condanna definitiva, ma è appunto una legge dell’anno scorso e il “reato” attribuito al B. risale “appena” al 2003 !!!
Incuranti del ridicolo di cui si coprono, berciando che “la legge è uguale per tutti” e ignorando che SOLO per Berlusconi si sono fatte “le corse feriali” per evitare la prescrizione .. mentre per un tal De Benedetti “non c’è fretta” … adesso si stracciano le vesti nel constatare che più di un giurista (anche di sinistra, tra cui, udite, udite .. un tal Violante) proprio in nome della “legge uguale per tutti”.. avanza delle obbiezioni. Strillano che la legge Severino è stata già applicata ad altri: E’ FALSO !!! La legge è in vigore dal 31 dicembre 2012 e sarebbe applicata per la PRIMA VOLTA. Raccontano che decadenza e incandidabilità esistevano già: E’ FALSO !!! L’incandidabilità per i parlamentari no. Chi aveva compiuto reati gravi non poteva candidarsi alle amministrative. Al Parlamento sì.
Poi tirano fuori le “questioni di lana caprina”: la decadenza è sanzione penale o amministrativa? Ma in ogni caso non la sfangherebbero: se la decadenza del B. fosse interpretata come una sanzione penale, sarebbe incostituzionale perché sostanzialmente retroattiva; se invece venisse considerata una sanzione amministrativa, allora va applicata la Convenzione europea, che vieta la reatroattività di quelle che definisce “sanzioni criminali”, cioè tutte le conseguenze di carattere afflittivo legate a un processo penale.
Ma il vero NODO della questione, questi paladini della Costituzione, lo ignorano attentamente: Nel testo dei costituenti c’era l’autorizzazione a procedere, ossia il visto obbligatorio delle Camere per sottoporre a processo penale ciascun parlamentare e c’era l’autorizzazione agli arresti, anche in seguito a una sentenza definitiva di condanna. Insomma, con le vecchie regole sul caso Berlusconi avrebbe deciso il Parlamento. Ma dopo Tangentopoli è cambiato tutto: l’incandidabilità è una misura che incide sul diritto costituzionalmente tutelato ad accedere alle cariche elettive e quindi la sua applicazione dovrebbe essere disposta da un giudice.
E SIAMO ALLE SOLITE … CHI COMANDA IN ITALIA?
|
Condividi e segnala 
.
MI TROVI ANCHE SU ..
ULTIME DA SARCHIAPONICON
DA NON PERDERE ..
AREA PERSONALE
MENU
ULTIME VISITE AL BLOG
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: Vince198
il 17/09/2022 alle 17:04
Inviato da: cassetta2
il 13/04/2021 alle 15:32
Inviato da: DgVoice
il 01/12/2017 alle 00:09
Inviato da: Vince198
il 27/06/2017 alle 17:03
Inviato da: avvbia
il 23/06/2017 alle 19:18
TAG
CUBA LIBRE
QUANTO COSTA
LA LIBERTA'???
La morte di un prigioniero di
coscienza, una persona in
carcere per le sue idee, senza
aver commesso alcun reato.
Orlando Zapata Tamayo,
42 anni, fù arrestato durante
la primavera del 2003 e condannato
a tre anni di carcere.
Durante la prigionia a causa della
sua attività di dissidenza nel
carcere, gli furono aggiunti altri
anni di detenzione fino a un totale
di 30 anni di reclusione.
BASTA YA!
Dichiarazione Universale dei Diritti Umani
ARTICOLO 19
Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; questo diritto include la libertà di sostenere opinioni senza condizionamenti e di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo ai confini.
I MIEI BLOG AMICI
- Il roveto
- finestra sul mondo
- avoltestraparlo
- MARCO PICCOLO
- silenzio_urlato
- Il Libero Pensiero
- La riva del mare
- etnego
- confronti indiretti
- Forse...
- PAESAGGI DELLANIMA
- ROMA ANTICA
- LISOLA CHE CE
- SARCHIAPONICON
- Appuntiappuntati
- Autobus del Giorno
- Parliamone
- Angelo Quaranta
- BLOGACOLORI
- Vivere
- chiacchierando
- Benvenuti
- NEREIDI.
- visita i blog
- FATTI, NON PUGNETTE
NO RIGHTS RESERVED
Gli scritti e i disegni pubblicati in questo blog, ove non indicata la fonte e/o la citazione, sono “farina del mio sacco” fanno parte della mia produzione intellettuale e creativa, ma ai sensi e per gli effetti dell'art. 2575 e legge n. 633/1941 c.c., NON SONO PROPRIETA' RISERVATA DELL'AUTORE, (ALTRIMENTI NON SAREBBERO SUL BLOG) NON E' VIETATO, PERTANTO, L'UTILIZZO SENZA IL CONSENSO DELLO STESSO. L’USURPAZIONE DEI TESTI E' INTERAMENTE A RISCHIO E PERICOLO DELLO SPROVVEDUTO CHE VORRA’ APPROPRIARSENE E PERSEGUIBILE A NORMA DI BUONGUSTO.
Le immagini sono reperite nel Web, quindi valutate di pubblico dominio.
Se gli autori avessero qualcosa in contrario alla loro pubblicazione, basterà segnalarlo all'autore di questo blog, che provvederà, forse, se e qualora ne abbia voglia, alla rimozione del materiale utilizzato.
Il problema è che i parrucconi ci hanno imposto una dittatura vergognosa, fondata sull’arbitrio.
Se leggi quello che scrive Ostellino, sul Corriere, non su Libero http://www.corriere.it/opinioni/13_settembre_04/ostellino-sentenza-doveri-stato_e5aae82a-153f-11e3-8320-f9ee5bd09b2b.shtml) si comprende come il problema non riguardi solo Berlusconi, ma sia una reale minaccia a tutti noi cittadini, che dobbiamo rassegnarci allo scempio dello stato di diritto.
Quando nelle motivazioni della famigerata sentenza si legge come, in poche righe, siano state sdegnosamente rigettate quasi 50 motivazioni di ricorso in cui si lamentava la clamorosa violazione, non solo del diritto di difesa, ma anche di leggi, procedure e giurisprudenza consolidata, non si può non rabbrividire per tanto sfrontato arbitrio.
Qui il testo integrale dell’infamia:
http://www.corriere.it/politica/13_agosto_29/berlusconi-sentenza-integrale_f3744276-10b7-11e3-abea-779a600e18b3.shtml -
Ciao, Vince
Non che nutra particolari simpatie per Imposimato ma sulla sua onestà morale ed intellettuale non penso di sbagliare per niente.
Specie in merito alla sua "defenestrazione" dall'allora partito dei diesse, che avvenne dopo la pubblicazione di un suo interessante libro che ho letto: QUESTO!
Qui, ovviamente, le "sinistre menti" fanno finta di non saper nulla, oltre quel pure interessante libro di Luca Ricolfi che caratterizza molto bene e sempre il sinistro pensiero ..
Affetto da suoi quattro "peccatucci" più che palesi ( a. Tu non puoi capire (schemi secondari); b. Tu non devi parlare come vuoi (politically correct); c. Io sì che la so lunga (linguaggio codificato, criptico); d. Noi parliamo alla parte migliore del paese (supponenza morale.. insopportabile. Quest'ultimo di gran lunga il più grave) e che, dulcis in fundo, spesso da l'impressione di far vedere una sua particolare "sudditanza non solo psicologica" a poteri forti.
Adesso, in questi giorni, semprei soliti con l'aiuto più che interessanto dei grillofoni, cercano di distrarre l'opinione pubblica dai soliti problemi di carattere economico, pompando su questa storia contra personam barlusconianam. Possono far fessi gente come il noto coclone che non ci dorme di notte, che fa il verso a Kiwai facendo anche il grillino et similia, ma chi segue con un pò più di distacco certe manovre di questi ulitmi giorni va oltre e vede che la nostra Italia, seppur lentamente, sta incamminandosi verso quel burrone in cui si son cacciati altri stati europei. Spero con tutto il cuore e vivamente di sbagliarmi.
Ciao e buona giornata!