Sara mai possibile

  No, non mi riferisco allo stupendo film di Snyder sulla battaglia delle Termopili.

300 i  milioni di euro
incassati nel 2008 dai partiti sulla
base della legge indecorosa che distribuisce ogni anno 50 milioni di rimborsi
elettorali per le Regionali (anche quando non ci sono), più 50 per le Europee
(anche quando non ci sono), più 50 per le Politiche alla Camera (anche quando
non ci sono: quest’anno doppia razione) e più 50 per le Politiche al Senato
(doppia razione) . Ma cosa dicono i numeri? Che
la legge attuale, che nessuno ha voluto cambiare (mica scemi) , spinge i partiti a spendere
sempre di più, di più, di più. Per la campagna elettorale del ’96 l"Ulivo investì un
milione di euro e fu rimborsata con 4, in quella del 2006 ne investì 8 e ne
ricevette 64. E così tutti gli altri, dai diessini ai forzisti. Con qualche
caso limite come quello di Rifondazione: 2 milioni di spese dichiarate, 34
incassati. Rimborsi per il 2008? C’è da toccarsi le palle

tratto dal corriere on-lineLa tv elvetica «Schweizer Fernsehen» l'aveva preso dal web senza controllare, Euro 2008: il televideo svizzero pubblica l'inno nazista durante Austria-GermaniaAl momento dell'inno tedesco in tv sono apparse le parole usate durante il regime hitleriano

MILANO - Qualche ricerca storica più accurata avrebbe risparmiato un'incresciosa gaffe all'emittente svizzera SF2. Lunedì - come riporta il quotidiano svizzero Blick - durante l'inno tedesco prima della partita degli europei tra Austria e Germania, il teletext alla pagina "777" dell'emittente ha mandato in onda i sottotitoli del primo verso del brano, quel "Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt" (Germania, Germania, sopra di tutto sopra di tutto nel mondo) tanto in voga durante il nazismo e poi ignorato dalla caduta del Terzo Reich.

LE STROFE - La prima strofa dell'inno tedesco, che delinea una Germania che si estende dal Belgio al Nord Italia, era popolare durante il Nazismo. L'incipit dell'inno voleva infatti essere un incitamento del popolo tedesco all'unità della patria. Dalla fine della Seconda guerra mondiale però, i tedeschi hanno cantato solamente il terzo verso del brano «Deutschlandlied», che dal 1991 è diventato inno ufficiale dopo l'unificazione delle due Germanie. «È stato un errore imperdonabile», ha ammesso Gion Linde, responsabile dei sottotitoli di «Swiss Text» per l'emittente elvetica. Secondo quanto riporta il quotidiano due giornalisti sportivi dell'emittente svizzera «Schweizer Fernsehen» hanno trovato l'inno su Internet. Purtroppo per loro sono finiti sulla pagina web sbagliata. I due, ha fatto sapere «Schweizer Fernsehen», non rischiano, tuttavia, il posto. Per loro è previsto una lezione gratuita di storia, incentrata prevalentemente sul nazionalsocialismo, ha fatto sapere infine Linde.

Non voglio dilungarmi, aggiungo solo: IMMAGINATEVI LA NOSTRA INTELETTUALISSIMA SINISTRA SE CIO' FOSSE SUCCESSO IN ITALIA....A GION LINDE GLI AVREBBERO GIA BRUCIATO LA CASA.... 

nella foto  2 rappresentanti della nostra inteligentissima sinistra

Il governo ha abolito l’ICI . Tutti lo volevano , prima, adesso invece , per alcuni, e’ diventato  una sorta di “ inutile decreto” , perche’ affermano soprattutto a sinistra,  (riporto testualmente la frase di un blogghista) “Poiche il comune contava sul gettito dell'ICI gia' messo
a bilancio per affrontare tutta una serie di spese, e considerando che il governo non ha ancora stabilito come ri-finanziare i comuni per il mancato introito, mi domando come faranno i comuni a pagare i fornitori e a loro volta i fornitori a pagare i dipendenti?”

Mi sfugge pero’ un concetto, durante la campagna elettorale , la sinistra criticava duramente le proposte del PDL, vantandosi di aver gia ridotto l’ICI al 50-60% degli italiani (sara’) e l’allora governo non stabili come ri-finanziare i comuni rimandandolo alla “prossima finanziaria”, (che mai arrivera). Ma allora le oche tacevano. Ora invece la stalla rumoreggia (come al solito).

Io pero ho trovato la soluzione, e per i comuni non ci saranno mancati introiti , anzi, potranno avere un budget surplus, come??? Facile

ELIMINATE  QUELLE  CAGATE  DI  CONSULENZE  DI MERDA, NEI COMUNI, NELLE PROVINCE , NELLE REGIONI , NEGLI ENTI  E   NEI  MINISTERI  ECC E TUTTI STI CAZZO DI COMMISSARI, CHE ALLA FINE NON COMMISSARIANO UNA MAZZA.

 Basterebbe abolire le consulenze e si potrebbe rimborsare l'imposta sulla prima casa a tutti gli  italiani . Non ci credete…la parola alla matematica..:

Oltre 300.000 persone per una spesa che supera i 2 miliardi di euro l’anno…Ce ne sono per tutti  gusti

A Firenze per esempio : lo studio da 100 mila euro sulla spiritualità femminile, 50 mila per la navigazione interna, 40 mila per monitorare le televendite e un corso per fuoristrada da 80 mila, oppure l'incarico da 600 mila euro per progettare il nuovo palazzo di giustizia, assegnato senza appalto. Ci sono poi 12 mila euro per un piano di comunicazione: secondo gli inquirenti negli uffici c'erano 19 persone che potevano occuparsene , la consulenza ad Antonio Bargone, ex sottosegretario di punta del governo D'Alema.

Mercedes Bresso (Piemonte), ha messo sotto contratto quattro collaboratori esterni per un totale di 173.800 euro, come da determina dirigenziale del 4 febbraio 2008, mentre il 6 marzo sono stati stanziati 249.000 euro per pagare nove collaboratori dell’ufficio stampa in carica fino a marzo 2009. In Piemonte, nel 2005, regione, province e comuni hanno inghiottito consulenze per 18 milioni di euro, un terzo dei quali ritenuto privo dei requisiti. Va detto che la Regione è in esercizio provvisorio. Altri 99.000 euro li prendono 7 consulenti incaricati, più i 30 mila euro pagati ad un esperto tecnico-faunistico.

In Molise dove la Regione paga più di 300 consulenti e collaboratori per un totale che sfiora i 4 milioni di euro l'anno. Il solo Governatore Michele Iorio, già richiamato dalla Corte dei Conti, si avvale di due consiglieri a 75.000 euro ciascuno, un giurista da 27.000 euro un altro collaboratore da 50.000 euro delegato. Il più pagato è però Gaspare Tocci con 82.633 euro annui lordi per coordinamento, organizzazione, del Nucleo di Valutazione degli Investimenti Pubblici. . Nella lista non manca una ricerca sui molisani a Stoccarda per 41 mila euro e un intervento sperimentale sulle lepri da 15 mila.

Il Governatore pugliese Nichi Vendola ha voluto come consiglieri il professore di economia Michele Capriati (66.000 euro), l’avvocato Luca Clarizio (66.000), Francesco D’Ippolito come consulente alla cultura (60.000) e Michele Germano delegato all’Ufficio di Bruxelles (83.520), mentre in Basilicata sono retribuiti oltre cento tra consulenti e collaboratori di Giunta e Consiglio per quasi un milione e mezzo.

Assistenze da 25 milioni di euro. A tanto ammontano le cosiddette "consulenze d'oro" all'Anas, una carestia rispetto ai 41 milioni del 2003 .

Le Poste pubblicano la lista più completa: 194 gli incarichi e ,godetevi questa:  200 mila euro a Maurizio Costanzo e  8 mila euro a Giovanni Floris

25 mila euro andranno invece a Giovanni Lombardi, rappresentante dei Ds nel consiglio degli italiani all'estero, per progettare il museo dell'emigrazione.

A Genova, consulenze superiori ai 20 milioni: sotto accusa nove amministratori dell'Istituto tumori. Il bello?? A fronte degli sproporzionati  investimenti realizzati, non è stata prodotta alcuna attività scientifica. Nel Lazio tutto creato per aggirare i controlli. E le designazioni vanno a carico delle società a partecipazione regionale. Secondo una denuncia dei sindacati, Sviluppo Lazio ne ha assegnate per un importo di 27 milioni; la Filas per 8,2 milioni, la Bic per 5. In Abruzzo tra gli ingaggi della giunta guidata da Ottaviano Del Turco si segnala il fotografo personale del presidente e il vignettista. Il primo costa 60 mila euro, il secondo 32 mila per occuparsi, tra l'altro, del cartoon 'Capitan Abruzzo'. Il fumettista è figlio del sindaco di Collelongo, comune della Marsica che ha dato i natali a Del Turco.

Potrei andare avanti per ore…..e ore…

Ecco, volevate i soldi?? Vi ho detto dove sono….andateli a prendere se ne avete le palle.

Dalla serie "finche la barca va'....",OVVERO LO SPUTTANAMENTO DI UNA CERTA SINISTRA.

"Non mi sento in colpa per quello che ho fatto perché non ho fatto niente di male. Non sono nè di destra nè di sinistra, sono per i grandi uomini come Ernesto Che Guevara»( un'attimo che cerco sulla TRECCANI, no, non era un ufficiale delle SS, a quanto pare era un terrorista comunista).

Oh mica l'ha detto uno qualsiasi , questa frase e' stata proniunciata da Dario Chianelli, l'uomo che ha organizzato l'aggressione al Pigneto , il Kapo' della squadraccia  nazifascista , quelli delle svastiche (che una giornalista DI SINISTRA AVREBBE INTRAVVISTO?),  intervistato dai giornalisti davanti alla questura di Roma. Con espressione apparentemente rilassata, l'uomo ha detto che in quello che ha fatto il motivo politico non c'entra.

E' accusato di aver organizzato il KOMMANDO DELLE CAMICIE NERE  (secondo i giornalisti rossi e immediatamente preso per buono dalle oche) .

Ora è sotto interrogatorio da parte dei funzionari dell'ufficio politico della questura. Si è presentato spontaneamente ed accompagnato dal suo difensore, l'avvocato Vittorio Balzani.

I grandi giornalisti del Tg1....coloro che, infatti hanno coperto con eccessiva (e molto opportuna) solerzia l'aggressione del Pigneto, con dirette, approfondimenti e interviste monocordi - a immigrati visibilmente incazzati (?) contro il sindaco di Roma e il governo di centrodestra, cosa staranno tramando adesso??

"Ah gia, quella del Pigneto e' roba vecchia, adesso ci sono i fascisti della Sapienza. Ah ma no, anche li, a quanto pare hanno arrestato anche giovani di sinistra, non conviene. Ah si , c'e' il ballerino albanese. .................... ,no, meglio di no, non ci sono testimoni...ma cosa fare...ah si...buttiamoci sul Gay Pride..."

Il classico abbaglio,  cattiva informazione, l' uso strumentale di immagini e voci, salvo poi scoprire che la realtà è tutt'altra. Nessun raid neonazista, ma il vergognoso ricorso alla giustizia fai da te da parte di un aggressore che, a modo suo, rivendica la sua appartenenza alla sinistra.

E ora come la mettiamo?? La verità e' stata evidentemente soffocata dal principale telegiornale della Rai che ha strumentalizzato una vicenda ignorando un principio fondamentale del giornalismo: la verifica della fonte.

Foto: forse andrebbe aggiornato?CONTRO LE AGGRESSIONI COMUNISTE!

Leggendo diversi posts, mi e' venuto un mal di testa , ed ecco che mi tornano in mente le parole di Al Pacino/Scarface:

"Whattaya lookin' at? You're all a bunch of fucking assholes. You know why? 'Cause you don't have the guts to be what you wanna be. You need people like me. You need people like me so you can point your fucking fingers, and say "that's the bad guy." So, what dat make you? Good? You're not good; you just know how to hide. Howda lie. Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth--even when I lie. So say goodnight to the bad guy. Come on; the last time you gonna see a bad guy like this, let me tell ya. Come on, make way for the bad guy. There's a bad guy comin' through; you better get outta his way!"

Negli anni 60 andava forte,ve lo ricordate.....? ZORRO. L'uomo mascherato che proteggeva i deboli. Zorro ovvero Diego de la Vega.

Be nel 2008 c'e' un discendente di Zorro, la sigra Zorrillo (in spagnolo puzzola).

Il numero due dell'esecutivo spagnolo, Maria Teresa Fernandez de la Vega, ha dichiarato candidamente al quotidiano il Mundo :

"Respingiamo la violenza, il razzismo e la xenofobia e, pertanto, non posso condividere ciò che sta succedendo in Italia. La Spagna lavora a una politica dell'immigrazione legale e ordinata, che permetta il riconoscimento di diritti e doveri".

Aggiungendo poi: "non condivido la politica di espulsioni a mio parere attuata in Italia"

Ma ci saranno due Spagne sul pianeta?? Un attimo che controllo. E no, c'e' una sola.

Eh si ha ragione lei sra puzzona , meno male che lei non condivide le espulsioni, in Spagna solo 70.000 immigrati espulsi nel 2007, se le condividesse quante sarebbero state 700.000?????

Certo poi la violenza, neanche a parlarne, il compagno Zapatero, lui, idolo dei comunisti di casa nostra un violento? Lui, se le “carrette” dei potenziali immigrati si avvicinano alle coste spagnole, non manda le motovedette della Marina militare per soccorrere i disperati e portarli a riva, Lui  non spende i soldi dei cittadini per costruire centri di accoglienza più capaci e confortevoli. Il leader della sinistra  spagnola ordina immediatamente all’esercito di schierarsi a protezione delle coste, con l’ordine di sparare se qualcuno osa forzare lo sbarramento. Ed i militari sparano,eccome,e uccidono.

Poi per quanto riguarda il razzismo e la xenofobia, Lei sra puzzola forse non se ha avuto occasione di vederselo il film "Clandestinos"??? (http://www.clandestinos.es/index.php?lang=es )

No??Peccato.......altro che Italia Xenofoba...penso che da voi il razzismo sia un vero "problema".

nella foto: sistema spagnolo molto umanitario per evitare gli sbarchi di immigrati.

VI RICORDATE LE DICHIARAZIONI DEL MINISTRO AUSTRALIANO PETER COSTELLO???
Non sono contrario all´ immigrazione e non ho niente contro coloro che cercano una vita migliore venendo in Australia. Tuttavia ci sono questioni che coloro che recentemente sono arrivati nel nostro paese e, a quanto sembra, anche qualcuno dei nostri concittadini nati qui, devono capire. L´idea che l´Australia deve essere una comunità multiculturale è servita soltanto a dissolvere la nostra sovranità ed il sentimento di identità nazionale. Come australiani, abbiamo la nostra cultura, la nostra società, la nostra lingua ed il nostro modo di vivere. Questa cultura è nata e cresciuta durante più di due secoli di lotte, processi e vittorie da parte dei milioni di uomini e donne che hanno cercato la libertà di questo paese. Noi parliamo l´inglese, non il libanese, l´arabo, il cinese, il giapponese, il russo o qualsiasi altra lingua. Perciò, se desiderate far parte della nostra società, imparate la lingua! La maggioranza degli australiani crede in Dio. Non si tratta soltanto di un affare privato di qualche cristiano fondamentalista di destra, ma vi è un dato di fatto certo ed incontrovertibile: uomini e donne cristiani hanno fondato questa nazione su principi cristiani, ed è chiaramente documentato nella nostra storia e dovrebbe essere scritto sui muri delle nostre scuole. Se il nostro Dio vi offende, allora vi consiglio di prendere in considerazione la decisione di scegliere un'altra parte del mondo per mettere su casa, perché Dio è parte della nostra cultura. Accetteremo le vostre opinioni religiose, e non vi faremo domande, però daremo per scontato che anche voi accettiate le nostre e cercherete di vivere in pace ed armonia con noi. Se la Croce vi offende, o vi molesta, o non vi piace, allora dovrete pensare seriamente di andarvene da qualche altra parte.

Siamo orgogliosi della nostra cultura e non pensiamo minimamente di cambiarla, ed i problemi del vostro paese di origine non devono essere trasferiti sul nostro. Cercate di capire che potete praticare la vostra cultura, ma non dovete assolutamente obbligare gli altri a farlo Questo è il nostro paese, la nostra terra, il nostro modo di vivere vi offriamo la possibilità di viverci al meglio. Ma se voi cominciate a lamentarvi, a piagnucolare, e non accettate la nostra bandiera, il nostro giuramento, i nostri impegni, le nostre credenze cristiane, o il nostro modo di vivere, vi dico con la massima franchezza che potete far uso di questa nostra grande libertà di cui godiamo in Australia: il diritto di andarvene.

Se non siete felici qui, allora andatevene. Nessuno vi ha obbligato a venire nel nostro paese. Voi avete chiesto di vivere qui: ed allora accettate il paese che avete scelto. Se non lo fate, andatevene! Vi abbiamo accolto aprendo le porte del nostro paese; se non volete essere cittadini come tutti in questo paese, allora tornate al paese da cui siete partiti! 

Questo è il dovere di ogni nazione.

Questo è il dovere di ogni immigrante

Ma Costello era gia salito alla ribalta precedentemente con dichiarazione piu "forti" che gran parte della stampa pro-Islam italiana si era ben guardata dal pubblicare ma che nella web e' facilmente scaricabile:

"I MUSSULMANI CHE VOGLIONO VIVERE IN AUSTRALIA SECONDO LE REGOLE DELLA LEGGE ISLAMICA DELLA SHARIA SONO INVITATI A LASCIARE L'AUSTRALIA, POICHE CONSIDERATI POTENZIALI TERRORISTI , DICHIARAZIONI FATTE IL GIORNO DOPO CHE UN GRUPPO DI LEADERS ISLAMICI AVEVA GIURATO FEDELTA ALLA COSTITUZIONE AUSTRALIANA. SE I NOSTRI VALORI NON SONO I VOSTRI, AGGIUNSE COSTELLO, SE VOLETE UN PAESE GOVERNATO CON LE LEGGI DELLA SHARIA, ALLORA L'AUSTRALIA NON E' IL VOSTRO PAESE.  SE VOI NON SIETE D'ACCORDO CON LE LEGGI EMANATE DAL PARLAMENTO , DAI TRIBUNALI INDIPENDENTI, CON LA NOSTRA DEMOCRAZIA E PREFERITE LA SHARIA AVETE L'OPPORTUNITA DI ANDARVENE AD UN ALTRO PAESE DOVE SI PRATICANO QUESTE LEGGI, QUESTA SARA SICURAMENTE PER VOI LA MIGLIOR SCELTA . STESSE AFFERMAZIONI FURONO FATTE ALLORA DAL MINISTRO DELL'EDUCAZIONE BRENDAN NELSON CHE AI GIORNALISTI DICHIARAVA SE I MUSULMANI NON VOGLIONO ACCETTARE I VALORI DEMOCRATICI DELL'AUSTRALIA DEVONO ANDARSENE. FONDAMENTALMENTE LA GENTE CHE NON VUOLE ESSERE AUSTRALIANA, AGGIUNGEVA E CHE NON VUOLE VIVERE ED ACCETTARE I NOSTRI VALORI FARA MEGLIO A FARE LE VALIGIE. IL PREMIER HOWARD DAL CANTO SUO HA DATO PIENO CONSENSO AI FUNZIONARI DELL'INTELLIGENCE AUSTRALIANA CHE CONTROLLANO E SORVEGLIANO LE MOSCHEE NEL TERRITORIO AUSTRALIANO. GLI IMMIGRATI NON AUSTRALIANI , AGGIUNGEVA HOWARD, DEVONO ADATTARSI ALLE NOSTRE LEGGI. PRENDERE O LASCIARE. SONO STANCO CHE I CITTADINI DI QUESTO PAESE DEBBANO PREOCCUPARSI SE  OFFENDONO QUALCUNO O LA LORO CULTURA. DAL GIORNO IN CUI SIAMO STATI ATTACCATI A BALI , IN AUSTRALIA SI SONO MOLTIPLICATI I CASI DI "NAZIONALISMO" DA PARTE DEI CITTADINI AUSTRALIANI. SIA BEN CHIARO CONCLUDEVA HOWARD NON SONO  CONTRO L'IMMIGRAZIONE E HO IL MASSIMO RISPETTO PER COLORO CHE CERCANO UNA VITA MIGLIORE IN AUSTRALIA."

CI SARA QUALCUNO QUI DA NOI CHE ABBIA LE PALLE DI DIRE LE STESSE COSE????

Accidenti a me e quando mi e' venuto in mente oggi di accendere la TV.

Guardo le immagini e penso:" ma no il Carnevale di Rio de Janeiro e' a febbraio, quello di  Viareggio idem, a Venezia come sopra...ma allora cos'e' questa carnevalata ?? 

IL GAY PRIDE.

Ecco il termine....una carnevalata, in cui si perde anche la minima credibilità di un movimento che avrebbe tutti i diritti di manifestare il proprio orgoglio e chiedere maggiori tutele da ogni discriminazione. Si ha, piuttosto, il senso della provocazione permanente, della sfida all’ordine naturale delle cose. E se poi le “armi” sono quelle della volgarità e dell’offensività, è inutile stupirsi se la forza persuasiva del messaggio lanciato in tema di laicità e riconoscimento giuridico passa in secondo piano.
Sono gli stessi manifestanti a farlo retrocedere, dimostrandosi più attaccati alla superficialità delle forme che alla profondità della sostanza.

I movimenti e le associazioni omosessuali si battono per vedere equiparate posizioni non solo giuridicamente, ma anche naturalisticamente diverse; in qualche modo, cioè (o così danno l’impressione che sia), hanno puntato tutto sulla relativizzazione dell’istituto matrimoniale, per cui quello tra un uomo e una donna sia del tutto identico a quello tra un uomo e un altro uomo o tra una donna e un’altra donna. Trovandosi di fronte, però, tanta opposizione, si sono “accontentati” di una sorta di matrimonio di serie B: ossia, facendo nascere una famiglia omo legalmente riconosciuta attraverso un contratto che includa tutti i diritti che si vorrebbero guadagnare, ma con la presunzione di poter così aggirare alcuni dei doveri che solitamente scaturiscono  dal matrimonio stesso.

La "carnevalata" di oggi, come pure quelle precedenti, però, indica solo una cosa: la volontà di contrapporsi senza se e senza ma ad una certa cultura, ad una tradizione , anzi…di opporsi alla Chiesa cattolica, un po’ la detentrice e il baluardo di quella cultura e di quella tradizione.

In parole povere: si è voluto trasformare un movimento per il riconoscimento di diritti in un movimento politico antagonista. Non si spiega altrimenti questa ferma determinazione ad ottenere il sovvertimento di radicati valori come quelli che agiscono sull’istituto matrimoniale, piuttosto che accettare un compromesso che giuridicamente porterebbe agli stessi risultati. No, è proprio una questione politica, prettamente ideologica.

Non si discute del rispetto della persona umana, etero od omosessuale che essa sia, ma del mantenimento o dell’abbattimento di una tradizione.
Sfondato il muro, però, nulla vieta di immaginare quali potrebbero essere le future pretese (perchè a quanto pare, di richieste non se ne sentono…o tutto o…tutto…).

Onestamente, credo che l’omosessualità e gli omosessuali “normali” non abbiano niente a che vedere con questi crogioli di volgarità.