ATTENZIONE
questo blog contiene testi e immagini riservati ad un pubblico
DEMOCRATICAMENTE ADULTO
se ne sconsiglia la visione a
dogmatici, intolleranti, jihadisti, grillofili e travaglini.
conoscere per decidere
responsabilizzare le persone attraverso la libera circolazione delle idee
e
l'accesso all'informazione e alla conoscenza.
.
contro l’uso strumentale o sproporzionato del potere giudiziario
«Ogni individuo ha diritto, in posizione di piena uguaglianza, ad una equa e pubblica udienza davanti ad un tribunale indipendente e imparziale, al fine della determinazione dei suoi diritti e dei suoi doveri, nonché della fondatezza di ogni accusa penale che gli venga rivolta».
Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo
AVVISO PUBBLICO
Se vi disturba l’idea che il sottoscritto ESPRIMA LIBERAMENTE le proprie opinioni, IRONIZZANDO su quanto non condivide e CRITICANDO (nel proprio spazio) manifestazioni di ignoranza, dogmatismo e intolleranza .. RICORDATEVI che non siamo a Cuba, che il muro di Berlino è “franato” da più di VENT’ANNI, che i comunisti che non sono ancora sepolti e putrefatti .. hanno fortunatamente un piede nella fossa .. e chiunque aspiri a DITTATURE comunque colorate e più o meno proletarie, ha in me un NEMICO giurato.
Tentativi maldestri di trascinarmi in volgari liti di pollaio, con l’intento di attribuirmi violazioni del buon gusto e dell’educazione, sono destinati a naufragare nella più assoluta indifferenza. Ciononostante mi ritengo LIBERO di segnalare violazioni delle regole della convivenza civile in ogni opportuna sede, QUINDI RASSEGNATEVI ALLA MIA PRESENZA QUI CON ANNESSI E CONNESSI.
P.S.
Eventualmente fatevi prescrivere un medicinale per i travasi di bile e i fastidi del basso intestino.
« L’ASINO | I NIMBY » |
Post n°781 pubblicato il 28 Maggio 2012 da kiwai
Una caratteristica di chi ha poche idee e molto ben confuse è quella di sfuggire alla logica, tuffandosi nell’oceano del qualunquismo demagogico sindacaleggiante.
“Dice anche che non esistono imprenditori pubblici, a questo punto mi chiedo che lavoro fa perché non sa nemmeno quello che dice. Siccome che [aih aih aih !!!] da imprenditore, così come dice di essere, si sente onorato di appartenere alla categoria dei 'self made men', e spero per lui che sia così, vorrei parlare di quelli che invece riescono a mandare in fallimento intere aziende magari facendosi pagare dalla azienda i lavori di casa propria ..”
Se tu parli di “rape”, lui ti risponde con una sgangherata dissertazione sulla “dieta dissociata” … confesso la mia abissale incompetenza, ma ignoro se ci sia una correlazione tra le rape e una simile dieta … un fatto però è certo: NON ESISTONO IMPRENDITORI PUBBLICI.
E siccome “non è mai troppo tardi” … (a questo punto è indispensabile un po’ di “squola serale” per il nostro) vediamo di precisare la definizione giuridica di imprenditore e gli aspetti caratterizzanti dell’impresa: 1. è imprenditore una persona fisica o giuridica, che svolge un’attività economica volta ad utilizzare i fattori produttivi (capitali, lavoro e materie prime) per ottenere un prodotto (bene o servizio); 2. i beni e servizi che costituiscono il prodotto dell'impresa sono solo quelli che hanno un valore economico; i beni o servizi privi di un valore di scambio non costituiscono "prodotto" in senso economico; 3. sull'imprenditore ricade il rischio d'impresa ovvero il rischio del risultato economico dell'attività intrapresa;
Ne discende senza possibilità di strumentali confusioni, che: laddove il “prodotto non ha valore di scambio”, come nella “pubblica amministrazione”è ridicolo parlare di “imprenditori pubblici”; laddove non esiste “rischio d’impresa”, come per i carrozzoni a partecipazione statale, è ridicolo parlare di “imprenditori pubblici”;
Sgombrato il campo dal sindacalismo d’accatto di chi confonde strumentalmente gli “imprenditori” con “i manager da carrozzone”, voglio ribadire un concetto che suscita devastanti crisi di orticaria proprio negli scalda sedie sindacalizzati .. lo Stato non può e non deve essere imprenditore.
Lo Stato non può essere imprenditore , perché il “rischio d’impresa” ricade sui cittadini … Lo Stato investe le risorse della collettività, in attività che sono estranee al mandato istituzionale, affidandone la gestione a soggetti che non rispondono dell’esito economico delle proprie scelte.
È di fatto una catena di scelte arbitrarie: è arbitraria e determinata solo dalla politica, la scelta degli interventi, di cui poi nessuno risponde, neppure politicamente; è arbitraria e determinata solo dalla politica, la scelta del management, di cui poi nessuno risponde, neppure politicamente; sono arbitrarie e determinate solo dalla politica, le scelte aziendali, di cui poi i manager non rispondono, neppure politicamente; gli unici a rispondere dell’esito economico (DISASTROSO) dell’imprenditoria statale sono i cittadini.
Lo Stato non deve essere imprenditore , perché deve fornire servizi senza valore di scambio … Lo Stato deve investire le risorse della collettività, in attività che sono proprie del mandato istituzionale,, per fornire servizi di supporto alle attività dei cittadini, attraverso un sistema di controlli della regolarità dei rapporti privati e sociali, affidandone la gestione a soggetti che DEVONO garantirne l’efficienza, la tempestività ed il buon funzionamento, rispondendo dell’esito.
E dell’esito DEVONO rispondere TUTTI gli operatori del pubblico impiego, dal “manager” all’ultimo degli uscieri, checchè ne dicano certi parassiti, difensori di fannulloni e scaldasedie, è con l’incentivazione del “lavoro”.. non con la difesa assistenzialista del “posto di lavoro” .. che si consente (attraverso una macchina burocratica snella ed efficiente) agli imprenditori veri (quelli che non hanno sedie da scaldare e rischiano in proprio) di far crescere il benessere ... di TUTTI.
P.S. Ovviamente l’elenco riportato nella vignetta è larghissimamente incompleto .. ma rende l’idea.
|
ULTIME DA SARCHIAPONICON
DA NON PERDERE ..
AREA PERSONALE
MENU
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: Vince198
il 17/09/2022 alle 17:04
Inviato da: cassetta2
il 13/04/2021 alle 15:32
Inviato da: DgVoice
il 01/12/2017 alle 00:09
Inviato da: Vince198
il 27/06/2017 alle 17:03
Inviato da: avvbia
il 23/06/2017 alle 19:18
TAG
CUBA LIBRE
QUANTO COSTA
LA LIBERTA'???
La morte di un prigioniero di
coscienza, una persona in
carcere per le sue idee, senza
aver commesso alcun reato.
Orlando Zapata Tamayo,
42 anni, fù arrestato durante
la primavera del 2003 e condannato
a tre anni di carcere.
Durante la prigionia a causa della
sua attività di dissidenza nel
carcere, gli furono aggiunti altri
anni di detenzione fino a un totale
di 30 anni di reclusione.
BASTA YA!
Dichiarazione Universale dei Diritti Umani
ARTICOLO 19
Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; questo diritto include la libertà di sostenere opinioni senza condizionamenti e di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo ai confini.
I MIEI BLOG AMICI
- Il roveto
- finestra sul mondo
- avoltestraparlo
- MARCO PICCOLO
- silenzio_urlato
- Il Libero Pensiero
- La riva del mare
- etnego
- confronti indiretti
- Forse...
- PAESAGGI DELLANIMA
- ROMA ANTICA
- LISOLA CHE CE
- SARCHIAPONICON
- Appuntiappuntati
- Autobus del Giorno
- Parliamone
- Angelo Quaranta
- BLOGACOLORI
- Vivere
- chiacchierando
- Benvenuti
- NEREIDI.
- visita i blog
- FATTI, NON PUGNETTE
continua imperterrito nella sua pretestuosa ignoranza, continua a farneticare di “imprenditori pubblici” perché non ha la minima idea di cosa significa “scavarsi il lavoro””investire risorse proprie”” non sapere cos’è uno stipendio” e “stare a casa a proprie spese” …
Poi per colmo di idiozia, ha il coraggio di "citare" chi dice esattamente il contrario di quanto afferma lui:
“Ma è curioso, (forse il termine esatto è vergognoso), il modo con cui la nostra società distingue l' imprenditore pubblico da quello privato di fronte all'insuccesso.
Il primo viene nominato in altra società di pari o maggior importanza, gratificato con una congrua buona uscita e i debiti dell'impresa vengono ripianati (con i soldi nostri, aggiungo io)…
Quando un imprenditore privato, fallisce nel suo progetto, non solo perde tutto quello che ha, ma è additato dall'opinione pubblica come un “fallito”…”
È proprio vero, “mai discutere con un cretino, ti porta al suo livello e ti batte con l’esperienza”
Dopo aver sbavato per tutto il web, lamentando la mia intolleranza per averlo messo in lista nera .. si è accorto di non esserci mai stato!
Lo dico sempre io che non è mai troppo tardi …
Allora colgo l’occasione per cercare, un’ennesima volta di fargli capire …
si chiama IMPRENDITORE:
(aperte virgolette) “chi rischia IN PROPRIO, chi non ha nessuno che gli paga uno stipendio, chi produce beni o servizi economici per il proprio UTILE.”(chiuse le virgolette).
La definizione è volutamente elementare e puramente didascalica.
Chiunque è padrone di storpiare l’italiano come meglio crede, ma confondere un “padrone” (con o senza “beli braghi bianchi”) con un “amministratore” non lo facevano neanche le mondine, che pur procaci, non brillavano certo per cultura.
La sinistra, chissà perchè, ha sempre coniato termini alternativi a “imprenditore”:
industrialotto, palazzinaro, padroncino, partite iva ..
adesso ci mancavano i manager .. men che meno “pubblici” !!!