EARTH & SOCIAL

A.A.&A. AliceAmbiente&Attualità. Questo Blog è dedicato alla mia bolla. Alla mia amata TERRA. Ma non solo. È dedicato anche alla globalizzazione e a questa nostra malsana società. È consigliabile l'utilizzo dei Tags.

 

TAG

 

STOP AL CONSUMO DI TERRITORIO .IT

Stop al Consumo di Territorio

 

COME SI RICICLA A: STOCCOLMA...


 

CERCA L'INCENERITORE PIU' VICINO!

diffondi

MAURIZIO PALLANTE DOCET
SUGLI INCENERITORI

PAUL CONNET DOCET
docente di Chimica Ambientale, St. Lawrence University, NY
 
 

COSA DOBBIAMO FARE. TUTTI. SUBITO.

1-Usa lampadine fluorescenti e compatte, ma solo dove tieni la luce accesa per molto tempo". Per gli esterni, scegli le lampade a sensore, che si accendono solo quando serve.

2-Usa la macchina il meno possibile ma con cervello. Se ti è possibile monta gpl o metano. Ridurrai drasticamente le emissioni nocive e peserai meno all'ambiente; oltre a ridurre del 70% la tua spesa non dovrai più preoccuparti di scioperi dei benzinai o rincari del prezzo del petrolio, tantomeno dell'Ecopass. Spegni il motore quando sei in sosta.

3- Separa carta, plastica, legno, vetro e lattine e riciclale.

4 - Non sprecare acqua. Ad esempio quando ti lavi o quando lavi il cibo. È meglio riempire il lavandino che far scorrere l'acqua per mezz'ora. E controlla le tubature: in un anno, anche un buco minuscolo comporta ingenti perdite.

5- Non sprecare acqua calda.

6- Impara a ridurre i rifiuti già all'acquisto. Non comprare prodotti con molti imballi e con troppa plastica. Scegli le ricariche per ammorbidenti e detersivi, la polvere al posto delle pastiglie (che sono imbustate una per una), ecc..

7- Regola il termostato di casa sotto i 20°. Oltre questa soglia, ogni grado in più vuol dire +7% nei consum.

8- Monta doppi vetri a casa. Eviterai il disperdersi di calore in inverno e della frescura d’estate.

9- No stand-by. Spegni gli elettrodomestici quando non li usi. Non lasciare MAI in stand-by tv, stereo e qualsiasi altro elettrodomestico. La spia rossa che rimane accesa consuma tantissimo.

10- In auto, fai a meno del condizionatore, o almeno, usalo solo quando è davvero necessario (bambini o anziani a bordo e solo nelle ore più calde). Abbassa i finestrini.

11- Scegli elettrodomestici classe A. Informati. Puoi approfittare di molti incentivi.

12- Informati sul conto energia. È un bene per tutti e a lungo andare, può diventare anche un guadagno.

14- Bevi acqua del rubinetto. 87 aziende di acqua minerale su 98 sono risultate NON IN REGOLA dopo essere state sottoposte a esami specifici dal Ministero della SALUTE. L'acqua del rubinetto è più controllata. Inoltre, l'acqua minerale proviene spesso da zone molto lontane dal luogo di acquisto. La conseguenza è un forte impatto ambientale dovuto al trasporto: un camion può trasportare circa 26.500 litri (17.667 bottiglie da 1,5 litri), sono necessari ogni anno oltre 280.000 viaggi. E ancora: imballaggi e bottiglie devono essere smaltite; le Regioni spendono molto di più per lo smaltimento delle bottiglie di quanto ricavano dalle irrisorie concessioni per il prelievo dell'acqua. Si è calcolato che per una famiglia media il vantaggio economico ad utilizzare l'acqua del rubinetto, invece di quella minerale, è di 200 €/anno.
 

BOMBE NUCLEARI

Oggi sono in corso nel mondo più di 30 conflitti. Ogni anno muoiono a causa delle armi 500.000 persone, 1.300 al giorno, una al minuto.

•Secondo i dati ufficiali, la Russia ha ammesso di possedere 20.000 bombe nucleari , gli Stati Uniti 10.500 , la Gran Bretagna 185 , la Francia 450 e la Cina 400 . Secondo alcuni osservatori Israele ne possiede almeno 200.

• Nonostante le riduzioni effettuate negli anni Novanta, rimangono in tutto il pianeta più di 30.000 testate nucleari, sufficienti a distruggerlo per intero 25 volte .

• La Nato si muove al di fuori degli accordi del Trattato di Non Proliferazione Nucleare, violandoli apertamente. Gli Stati Uniti hanno dislocato 480 bombe nelle varie basi Nato in Europa: 150 in Germania, a Büchel, e Ramstein; 20 in Belgio, a Kleine Brogel; 20 in Olanda, a Volkel; 110 in Gran Bretagna, a Lakenheath, 90 in Turchia, a Incirlik. 90 in Italia, ad Aviano e Ghedi Torre
 

FACEBOOK

 
 
Guarda te stesso e apri gli occhi, e solleva il tuo velo d’amnesia: è forse tanto spesso da non poterlo sollevare? Il tesoro dell’uomo è nell’uomo. Direte che queste sono tante belle parole, figure retoriche… ma che la realtà è ben diversa. Lo credete davvero? Credete davvero che esseri felici di essere ciò che sono e contenti di avere ciò che hanno farebbero della loro casa (il loro pianeta) un’immensa pattumiera, una bomba gigante, un luogo di massacri? Direte ora che la colpa è dei governanti, che voi non centrate… Ma andiamo, siate onesti! Quante volte siete stati testimoni o protagonisti di meschinerie, dispute, menzogne? Sono cose quotidiane- E tutto per dei nonnulla, per delle cose senza importanza di cui ci si rende conto solo dopo, quando è troppo tardi. Allora, come potete sperare che le nazioni sviluppino una buona intesa, quando il sigolo individuo riesc a malapena a sopportare il vicino? Siamo tutti colpevoli. Ecco perché dobbiamo risvegliarci dal torpore ed ecco perché dobbiamo ritrovare la nostra vera origine. Una volta per tutte, guardiamoci in faccia e chiediamoci: chi siamo? Anne e Daniel Meurois-Givaudan Da «Racconti d’un viaggiatore astrale»
 

ULTIME VISITE AL BLOG

trenta.febbraiovittorio.gruzzafranci0510twins750eliz_galbgaini2002roberta370Alb3rtusamandaclark82emilytorn82sognatore_instabilefrancis_pstrega100yotamotheuchimax_6_66
 

ULTIMI COMMENTI

 

QUANTI SIAMO?

visitor stats
 

 

« ANNO ZERO SUI PRETI PEDOFILI6 ORE DI DESERTO, UN AN... »

G8 di HEILIGENDAMM: PRIMA GIORNATA sul CLIMA, nulla di fatto.

Post n°58 pubblicato il 06 Giugno 2007 da AliceVirtu
 
Tag: Social

È cominciato con un sontuoso pranzo di lavoro tra Angela Merkel, la padrona di casa e Bush, ospite tanto atteso quanto contestato (in tutta Europa si preparano cortei “NO BUSH - NO WAR), il G8 Baltico di Heiligendamm che fino a ‘stamattina, aveva il principale scopo di trovare un punto d’accordo tra le “grandi 8 potenze” per quanto riguarda la salute dell’ambiente.

Alle 16.30 di mercoledì 7 giugno, a poche ore soltanto dall’inizio dell’incontro, i giornali di mezzo mondo danno come “Nulla Di Fatto”, la questione ambientale.

Usa, Giappone e Canada, avrebbero infatti specificato d’aver altri problemi più urgenti da sistemare e hanno fatto chiaramente sapere di considerare la questione ambientale importante, si, ma non così tanto da coinvolgere l’intero pianeta politico.
Certo, del resto è risaputo che Canada, Giappone e Stati Uniti calpestano altra terra, respirano e inquinano aria differente da quella che respiriamo noi e bevono acqua che probabilmente arriva già filtrata da Sirio, oppure da Marte, non ricordo…
Secondo Bush, ogni Paese deve (o dovrebbe) occuparsi dei propri obiettivi per combattere il surriscaldamento globale. E allora perché chiamarlo globale?
Le parole sono importanti, diceva Beppe Grillo…

Fortunatamente, la cancelliera Merkel ha specificato che non è disponibile a trattare (o negoziare, per dirlo in politichese) sugli obiettivi prefissati dal protocollo di Kyoto. Qualcuno (non ho capito chi) si è infatti permesso di chiedere di poter abbassare meno del previsto le emissioni di Co2 entro il 2012.

Comunque, la parte predominante della giornata iniziale l’ha avuta la questione “scudo stellare”
(scudo stellare… Gig robot d’acciaio, lanciami i componenti!).
Pare infatti che Putin, dopo essere stato offeso da Bush nella giornata di ieri («La Russia sta deragliando sempre più dalla Democrazia») abbia pensato bene di far sapere che avrebbe puntato i suoi stramaledetti missili contro l’Europa… come rappresaglia per il progetto “scudo antimissile” portato avanti nei mesi scorsi dalla Banda degli Stati Uniti. Il solito applauso.

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/AliceVirtu/trackback.php?msg=2807198

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
>> Da Madrid a Parigi:NUDI! su Sale del mondo....
Ricevuto in data 13/06/07 @ 08:39
Nudi in sella alla bicicletta per protestare contro le auto e l'inquinamento: nelle strade spagno...

 
Commenti al Post:
Kemper_Boyd
Kemper_Boyd il 06/06/07 alle 17:15 via WEB
Ciao...beh siamo all'inizio...e come sempre non decideranno nulla! Baci...blog interessante :-)
 
 
AliceVirtu
AliceVirtu il 06/06/07 alle 17:18 via WEB
Gracias.
 
alesimone
alesimone il 07/06/07 alle 21:17 via WEB
Ma Putin... quanto ci mettera' a diventare il nuovo Zar di tutte le russie??? Si fara' chiamare Vladimiro I?
 
mondobirbo
mondobirbo il 08/06/07 alle 08:58 via WEB
La Russia esagera, ma a volte, davanti alla subdola prepotenza degli americani (Bush & company), fa troppo bene. Alla fine entrambe le parti fanno lo stesso gioco, uno in modo più "celato" l'altro in modo più visivo; ma chiedo io, se non c'è qualcuno che contrasta un paese che chiede a TUTTI di diminuire le emissioni, dichiarando che lui invece non lo farà, fin dove si potrebbe spingere? Ad oggi almeno qualcosa è stato sottoscritto anche da quel paese, forse proprio in seguito a certe minacce?! Vabbeh.. ovviamente poi bisognerebbe controllare che ciò che è stato scritto e firamto venga rispettato, ma questo è un altro discorso, tragico!
 
 
AliceVirtu
AliceVirtu il 08/06/07 alle 09:43 via WEB
Tragicissimo, aggiungerei... Visto già quello che ha fatto, anzi non ha fatto l'italietta con la firma del protocollo di Kyoto, so bene anche io che una firma non cambia assolutamente nulla. Almeno se non è addizionata all'impegno di tutti. Resta il fatto che non capisco quale minaccia rappresenti per l'America il posizionamento di missili contro l'Europa... che centriamo noi?... Quello che chiede Bush per finire, non è assolutamente guidato da nessun istinto ambientalista. A lui interessa solo perseverare nei suoi interessi e non scontentare quelli dei suoi acquirenti, almeno questo è il mio parere. Ieri poi, il mortadella nazionale ha rilasciato interviste dal sorriso radioso raccontando dell'avvenuta intesa tra i grandi otto. In sostanza, i punti sono due: 1.entro il 2050 dovrebbe esserci un taglio imprecisato di gas serra (quando sappiamo bene che nel 2030 saremo già tutti sott'acqua) e 2. il 2009 sarà l'anno che vedrà la firma di un nuovo accordo per combattere il surriscaldamento del clima terrestre, come a dire: ci penseremo poi...
 
   
mondobirbo
mondobirbo il 08/06/07 alle 15:37 via WEB
Già, che c'entriamo noi? Forse perchè non hanno missili che arrivano fino in america?! eheh Mah.. tutte mosse politiche così come le firmettine e i sorrisini sparsi in giro... Non so più a chi credere!! come cantava qualcuno anni fa! Ci riscriveremo nel 2030 tutti sott'acqua con qualche "scudo/navicella" subacquea, ovviamente made in usa!! Saluti salutorum!
 
GDTeo
GDTeo il 08/06/07 alle 12:53 via WEB
La questione russa rispetto allo scudo spaziale era dibattuta in tutta europa da mesi, da noi se ne parla con sufficenza solo ora... a volte questo mi sorprende ancora...
 
peculiare
peculiare il 11/06/07 alle 16:02 via WEB
Mi ero ripromesso di non scrivere neanche un post sul tuo blog, benchè ti abbia messo tra i miei blog amici, ed il motivo sostanzialmente e che sono un po' irrascibile in materia e potremmo passare ore, giorni, mesi senza riuscire ad uscirne fuori con un compromesso. Sicuramente la tua iniziativa merita, ed è apprezzata, soprattutto ed anche da me. Ma non ti sei mai fermata a pensare che magari quello che sta accadendo sia solo ed esclusivamente una propaganda, dal clima alla guerra in Sierra Leone, giusto e solamente per depistare il nostro pensiero e farci schierare su due linee A FAVORE oppure CONTRO? Il problema del clima risale a milioni di anni fa e non è nato adesso, il buco dell'Ozono? Ma l'uomo eè realmente salito sulla luna? Non è che fra 40 anni ci diranno che il buco dell'ozono era tutta una messa in scena mossa da aziende multinazionali che volevano prendere il monopolio delle bombolette CFC Free? Non potrebbe essere tutta una cospirazione per non farci pensare liberamente? Ora dici un tuo pensiero e sei di destra, dici un altro pensiero e sei di sinistra...non dici niente e sei con Pannella, leccaculo quando serve e sciperista quando gli fa opportuno! E se Bush fosse una marionetta? E se le Lobby in america fossero diventate così potenti da poter gestire anche l'Europa? E se i no global, i pacifisti, greenpeace, servissero solamente come alibi alle aziende multinazionali per promuovere i loro prodotti oppure passare da vittime? E se fossero anche loro pilotati da altri? Concludendo è tutto un Se....? Ti ringrazio per avermi dato allo sfogo!
 
 
AliceVirtu
AliceVirtu il 11/06/07 alle 16:38 via WEB
Ringrazio io te per avermi scritto nonostante quanto ti eri ripromesso! Magari ci fossero più commenti come il tuo. Vedi, quello che scrivo sul mio blog, nonostante sia da me sempre e comunque molto documentato, non è La Verità. È (o vuol'essere) uno spunto per pensare, ragionare e porsi domande. Come quelle che hai posto tu, che mi fanno fare uno sforzo mentale e quindi dal canto mio, mi arricchiscono. Si. In sostanza ho pensato più volte che molto fosse "terrorismo" piuttosto che vero e proprio pericolo (non tutto però). E forse per molte cose è vera questa ipotesi (io non credo che i filmati dell'uomo sulla luna siano reali, ad esempio). Però, per quanto riguarda inquinamento (immissione di Co2 nell'aria) e buco nell'Ozono non ho quasi dubbi. Basta sapere a grandi linee come funziona il ricambio aria/anidride carbonica nell'atmosfera e sono nozioni facilmente rintracciabili da tutti. Inoltre, che la terra non è infinita lo vediamo anche da soli ormai e che negli ultimi cento anni la popolazione del globo è quadruplicata, pure. Due + Due fa per forza Quattro e se butti fumo in un barattolo chiuso, prima o poi l'aria finisce. Puoi non accorgertene, ma finisce. Poi, se devo essere sincera, non sono affatto convinta che l'uomo moderno saprà affrontare questa enorme sfida nel modo giusto. Non penso che sia preparato né tantomeno capace. Quello che realmente penso sul futuro dell'umanità è abbastanza apocalittico, ma quanto meno, morirò con l'animo in pace, perchè comunque ci avrò provato. Le lobbie? Che si fottano. Ci sono sempre state e ci saranno sempre, purtroppo. Fanno parte di un modo d'essere che è insito nell'uomo e finchè l'uomo non cambierà, le lobbie governeranno. Quello che prima non c'era era la globalità, che permette alle persone come noi di farsi idee proprie, magari anche lontane dalle idee imposte che le lobbies di tutto il mondo vorrebbero veder dilagare. A presto (spero).
 
slevin978
slevin978 il 11/06/07 alle 19:46 via WEB
Cominciamo: Alla luce dei fatti ( l'accordo sulla riduzione del 50% dei gas serra) si può dire che qualcosa di buono è stato fatto. Ok....MA: 1) Come in tutto il mondo è vietata la caccia alle balene ( eppure norvegia e Giappone la fanno), qui Cina, USA, India e compagnia bella prima firmano poi bisognerà vedere se manterranno veramente la promessa fatta (onestamente dubito moltissimo sulla Cina). Per quanto riguarda Putin e Bush, che dire..nessuno dei due mi piace. Troppo potere in mano a gente troppo poco affidabile. Nonostante io non sia assolutamente Antiamericano, Bush non mi ha mai ispirato fiducia e, ogni cosa che fa, mi dà ragione. Quanto a Putin, forse mi incute ancora più timore. Lui prima delle parole fa i fatti e, da ex capo del KGB, non è certo uno che si fa molti scrupoli.
 
 
AliceVirtu
AliceVirtu il 12/06/07 alle 09:17 via WEB
Se devo essere sincera, un po' rimpiango Clinton e i suoi unici problemi di origine... "pompeiana"... ;-) Insomma, quando Bush era solo un cattivo auspicio per l'umanità, dall'america arrivavano puntuali i resoconti delle ginocchia sbucciate della Lewinsky... Bei tempi... Scherzi a parte, speriamo che sia Bush che Putin si "levino darca" entrambi e che la politica mondiale (ma anche quella nostrana) possa fare un bel "RESET" (si, alla Beppe Grillo)...
 
joiyce
joiyce il 13/06/07 alle 08:41 via WEB
L'ambizioso piano della Merkel era di ridurre le emissioni di anidride carbonica del 50 per cento entro il 2050, in modo da riuscire a limitare ad un massimo di due gradi l'innalzamento della temperatura terrestre. Per riuscire in questa impresa, però, sarebbe necessario l'impegno concreto su obiettivi chiari e quantificati da parte dei maggiori Paesi industrializzati. La sua scommessa era di riuscire a convincere tutti i partecipanti al G8 ad assecondare questo obiettivo, sul quale è riuscita senza alcuna difficoltà ad ottenere l'assenso dei suoi partner europei. Perfino Tony Blair, che su tutti i problemi di politica estera si è sempre comportato come un gemello siamese di George W. Bush, questa volta si è schierato dalla parte degli europei e della Merkel. Senza tuttavia riuscire a scalfire la ferrea volontà del presidente americano di rimandare ogni decisione alla fine del 2008. La sua proposta di convocazione nel prossimo autunno di una conferenza negli Stati Uniti con la partecipazione dei 15 Paesi maggiormente responsabili delle emissioni di gas nocivi in realtà è un secco «no» ad un accordo sul clima.Blog notevole,ti avrei lasciato un invito nel profilo spazio amici,baci e felice giornata,MIchele.
 
 
AliceVirtu
AliceVirtu il 14/06/07 alle 11:15 via WEB
Notevole commento! Ho avuto per un po' l'impressione di leggere il giornale!!! Torna a trovarmi più spesso perchè dei tuoi ragionamenti sento d'aver bisogno! Grazie e buona giornata anche a te! p.s. (avrei accettato l'invito, con molto piacere)
 
   
joiyce
joiyce il 14/06/07 alle 11:28 via WEB
Alice ti ringrazio di cuore per le belle parole che hai speso per me,ti ringrazio ancora per avermi accettato come blog amico..beh che dire ancora?avremo modo di resentirci,tranquilla.Ti auguro una felice giornata,nel tuo profilo quello dello spazio amici ti ho lasciato l'invito.Baci,Michele.
 
joiyce
joiyce il 14/06/07 alle 22:05 via WEB
 
Mermaid_Princess
Mermaid_Princess il 18/06/07 alle 10:11 via WEB
Ciao, come va?? In riferimento alla famosa petizione: sto cercando di farla firmare a + persone possibili. "Una scomoda verità" sta influenzando le mie cattive abitudini sul consumo energetico. Forse si tratta di una goccia nel mare o forse è meglio di niente.
 
 
AliceVirtu
AliceVirtu il 19/06/07 alle 09:40 via WEB
io penso che si tratti di un "bisbiglìo" che al tuo orecchio ha detto "qualcosa" e penso che questo "qualcosa" sia l'inizio di "molto"! Baci!
 
ipermarco1
ipermarco1 il 19/06/07 alle 18:23 via WEB
grazie
 
 
AliceVirtu
AliceVirtu il 20/06/07 alle 09:14 via WEB
:-) che ho fatto di bello IperMarco?
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 
 

INFO


Un blog di: AliceVirtu
Data di creazione: 14/02/2007
 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Settembre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
 
 

CITARE - NON COPIARE - NON GUADAGNARE

Creative Commons License
Questo/a opera è pubblicato sotto una Licenza Creative Commons. • Se copi una parte di quanto trovi scritto su questo blog puoi farlo CITANDO L'AUTRICE «Alice Virtù» e L'INDIRIZZO DEL BLOG (http://blog.libero.it/AliceVirtu/) • Non puoi usare nulla tratto da questo blog per fini commerciali. • Non puoi comunque alterare o trasformare nulla di quanto trovi scritto su EARTH di Alice Virtù
 

BY BLOG FOR TIBET

Image and video hosting by TinyPic

 

LE RINNOVABILI

SOLARE. È l’energia raggiante sprigionata dal Sole per effetto di reazioni nucleari (fusione dell’idrogeno) e trasmessa alla Terra (ed in tutto lo spazio circostante) sotto forma di radiazione elettromagnetica. Essa è rinnovabile in quanto la sua fonte (il sole) è inesauribile e ha un impatto ambientale molto limitato rispetto ai combustibili fossili. Può essere termica o fotovoltaica.
TERMICA. comprende le tecnologie in cui la radiazione solare viene utilizzata per produrre calore. Il maggiore settore di applicazione è quello per la produzione dell’acqua calda e per il riscaldamento delle abitazioni private. È anche possibile produrre energia elettrica specialmente in Paesi a forte irradiazione solare con impianti di dimensioni fino a 200Mw
FOTOVOLTAICA. costituito da diverse celle, trasforma l’energia contenuta nella radiazione solare in energia elettrica. Questa energia può essere accumulata in batterie per renderla sempre disponibile (e allora si parla di impianti solari autonomi, solitamente realizzati per alimentare carichi elettrici distanti dalla rete), oppure può essere immediatamente utilizzata dall’utenza, anche senza l’adozione di batterie (è il campo degli impianti connessi alla rete).
EOLICA. L’energia eolica è l’energia posseduta dal vento soprattutto sotto forma di energia cinetica, che trasformata in energia meccanica può essere sfruttata per la generazione di energia elettrica. Ha un impatto ambientale estremamente limitato grazie alla mancanza assoluta di emissioni climalteranti. Attualmente, con circa 55mila turbine installate in tutto il mondo, l’eolico rappresenta la sorgente energetica con il maggior tasso di crescita.
IDROGENO. L’idrogeno, non è una fonte energetica ma un vettore, ed è l’elemento più abbondante nell’universo e sul pianeta è presente nell’acqua e negli idrocarburi, tuttavia per ricavarlo da tali sostanze vi è bisogno di energia elettrica. Il problema fondamentale è che non è disponibile sulla Terra allo stato elementare e pertanto è necessario ottenerlo da fonti secondarie, come per esempio l’acqua e i combustibili fossili.
IDRELETTRICA. Energia elettrica ottenibile sfruttando una caduta d’acqua.
BIOMASSA. In forma generale, si può dire che è biomassa tutto ciò che ha matrice organica, con esclusione delle plastiche e dei materiali fossili. In relazione alla loro natura e composizione, le biomasse possono essere convertite in combustibili di vario tipo attraverso tre principali sistemi: • la gassificazione, che consiste nel sottoporre le biomasse a processi di fermentazione anaerobica, dai quali si ottiene il biogas, una miscela di metano e anidride carbonica; • la conversione biologica ad alcoli: l'amido viene demolito a glucosio e poi sottoposto all'azione di microrganismi, che operano la fermentazione alcolica; l'alcol è un ottimo carburante ed è meno inquinante dei derivati del petrolio; • la combustione diretta: il calore prodotto può essere convertito in energia elettrica.
GEOTERMICA. Trova origine dal calore che si sviluppa nelle zone più interne della Terra. Nelle zone geologicamente attive, come quelle vulcaniche, il gradiente è ancora maggiore. Quella geotermica è una fonte energetica a erogazione continua e indipendente da condizionamenti climatici, ma essendo difficilmente trasportabile, è utilizzata per usi prevalentemente locali.
 

GUARDA LE MIE FOTOGRAFIE!

NUCLEARE O NO?



Da decenni si sentono contrapporre due forme energetiche, fossile e nucleare, entrambe senza futuro nel lungo termine: spesso sono presentate come le sole vere opzioni, e limitano gli orizzonti ad una scelta "tra peste e colera".

•Il nucleare è economicamente sconveniente e non competitivo rispetto ad investimenti in efficienza energetica e alle moderne fonti rinnovabili. Gli investitori privati sui mercati liberi non stanno generalmente investendo in energia nucleare oggi, perché tale scelta aumenta i rischi di business ed ha redditività inferiore rispetto alle alternative possibili.

•È una fonte esauribile, per cui si posticipa il problema senza risolverlo, e se ne creano altri: oggi i 443 reattori operativi forniscono meno del 4% di tutta l'energia globale. Aumentare tale percentuale farebbe salire i prezzi e ridurrebbe la disponibilità di un combustibile non rinnovabile e in esaurimento.

•Non è mai stata risolta la questione dello stoccaggio delle scorie, che deve garantire totale sicurezza per 100-200.000 anni, e della radioattività da estrazione, movimentazione, utilizzo.

•Le centrali vecchie non sono sicure: si stima che Chernobyl abbia causato ad oggi tra i 9000 e i 250.000 morti, a seconda delle modalità di conteggio (che dipendono essenzialmente da orizzonte temporale e geografico).

•Rischio terrorismo. Le centrali nucleari e i luoghi di stoccaggio delle scorie sono tra i target a più 'alto potenziale' per gli obiettivi dei terroristi.

Trascurabili i vantaggi in termini di riduzione delle emissioni di CO2 in ottica di Life Cycle Assessment, ovvero le emissioni per tutto quello che serve per estrarre, trasportare e raffinare il combustibile, costruire, far funzionare e smantellare una centrale nucleare e stoccare le scorie.

•Problemi non trascurabili sono la difficoltà in regimi democratici nell'individuare luoghi adatti per nuove centrali e i tempi lunghi dalle decisioni all'operatività, nell'ordine dei decenni.
 
•Trend d'investimento in declino: chi non ha centrali non ne sta costruendo, chi ce le ha non ne costruisce più o le dismette (eccezioni: una nuova centrale in Finlandia in costruzione, la Cina, la Turchia, l'Iran). La centrale media al mondo ha oltre 21 anni, quindi è già prossima alla dismissione o oltre la soglia di uso sicuro. Oggi sono in costruzione 27 nuove centrali, la maggior parte in Cina: il bilancio tra centrali nuove costruite e centrali dismesse dovrebbe risultare negativo, a condizione che vengano chiuse le centrali 'esaurite.' La Svezia, uno tra i Paesi più competitivi e avanzati al mondo, sta gradualmente dismettendo il nucleare per passare alle fonti rinnovabili. Le risorse per la necessaria innovazione nel settore sono in sistematico declino.

•Il nucleare viola tutte le "4 System Condition" di sostenibilità di «The Natural Step» in quanto contribuisce 1) all'aumento sistematico di concentrazioni di sostanze estratte dalla crosta terrestre 2) all'aumento sistematico di concentrazioni di sostanze prodotte dalla società, 3) alla sistematica distruzione della natura e 4) alla sistematica compromissione della capacita' delle persone di soddisfare i propri bisogni. 15 anni di esperienza indicano che ciascuna di queste violazioni porta ad un sistematico ed inevitabile aumento dei costi e dei rischi dell'attività svolta.

Altre scelte economicamente vantaggiose già esistono.

Il sole fornisce ogni giorno 10.000 volte tutta l'energia fossile, nucleare, idroelettrica e da biomassa messe assieme che consumiamo, ed ha una distribuzione capillare ovunque sulla terra. Investendo in efficienza energetica ed energia rinnovabile quanto oggi viene consumato nel nucleare si avrebbero avanzamenti portentosi ed immediatamente profittevoli verso un successo anche di medio e lungo termine.

I sistemi energetici di domani saranno conformi alle quattro System Conditions sopra espresse. Oggi abbiamo l'opportunità di scegliere le modalità più intelligenti per muoverci in quella direzione.
 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Settembre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
 
 

AREA PERSONALE

 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963