EARTH & SOCIAL

ottima notizia....se non fosse che poi ti sparano le scuse dei costi di raccolta energia, trasporto, i petrolieri (che sono i veri padroni del mondo) farebbero tutto per insabbiare il progetto, lo Stato affosserebbe la risorsa perchè "poco remunerativa per le proprie casse" ecc ecc....Che vuoi farci? Forse siamo nati nell'epoca sbagliata =0z

si, si.. infatti ho premesso: «se questo fosse un mondo "buono e giusto"»...

Grande! Pensate, prima scaviamo l'Africa come il groviera per prenderci i metalli di cui siamo così ghiotti noi occidentali, poi tappiamo i buchi con le scorie radioattive che ci avanzano (le bombe da 5 tonnellate di spazzatura radioattiva sganciate sull'Afghanistan non hanno risolto " l'emergenza rifiuti") e copriamo il tutto con immense distese di pannelli solari. Sono un genio. Macabri scherzi a parte sarebbe un'ottima soluzione,se potesse portare benessere ad un continente devastato dalle estreme povertà e ricchezza, oltre a migliorare la vivibilità del pianeta. Peccato che le varie imprese petrolifere EXXON-Mobil, BP, Chevron, Shell, Agip (o Eni?) e quant'altre non sono d'accordo. Contro di loro non si può nulla se non cambiare le nostre abitudini. Smettiamo di pensare alle auto come ad uno status symbol, usiamo i mezzi alternativi solo così qualcosa potremo cambiare.

Sono assolutamente d'accordo con quanto hai scritto. Io per prima mi perplimo di fronte alle persone che vivono in funzione della loro auto, che la amano e la trattano come se fosse una figlia, o una fidanzata. Purtroppo attualmente molta gente considera quel mezzo una cosa indispensabile e probabilmente lo fa a ragion veduta, dato che la società di adesso ci impone che debba essere così. Però, quello che sostengo da tempo è che noi non siamo l'ultima generazione che camminerà sulla terra, ma al contrario siamo solo di passaggio, un po' come tutti. Sta a noi, a quelli fra noi che hanno capito che certe cose sono solo deleteree, iniziare a educare le future generazioni ad uno stile di vita eco-sostenibile e rispettoso. Per ora, sarebbe bellissimo potersi accontentare di tappezzare il Sahara di pannelli fotovoltaici, magari che si vedano dalla luna. Ne ha fatte di schifezze l'umanità, ben venga quella finalmente utile! E poi si, il colpo di genio sarebbe fare in modo che l'Africa ci potesse guadagnare...

concordo ma i benzinai perchè nn scioperano no perchè vengono pagati poco o contro le liberalizzazioni,ma contro questo cazzo di prezzo del petrolio che sale sale sale senza sosta?

sciopero ad interim si intende

E' un' idea fantastica, non so se verrà mai messa in pratica, significherebbe portare ricchezza in posti dove la ricchezza (secondo il nostro sistema capitalistico multinazionale) non ci dovrebbe essere...

Ciao Alice,beh che dire...mi hai fatto balenare alla mente il Premio Nobel Rubbia che fu costretto ad emigrare in Spagna col suo progetto sul solare termodinamico. Il Professor Rubbia,fu costretto ad emigrare perchè in Italia non c'è la volontà di sviluppare nuove fonti energetiche pulite! "Noi abbiamo lanciato in Italia quello che si chiama "solare termodinamico". Non il solare di oggi, fotovoltaico, ma un sistema molto più efficiente. Abbiamo fatto tre anni di ricerche e sviluppo. Questo primo impianto industriale si doveva fare con la collaborazione Enea-Enel a Priolo. Era il primo impianto che poteva utilizzare l'idea partita da Archimede, quella degli specchi ustori, per produrre calore che poi genera energia. Questo impianto era già precommerciale, nel senso che una grossa parte del finanziamento veniva dalle banche. Era un progetto non solo scientificamente di avanguardia, che si sarebbe fatto solo in Italia, ma anche vantaggioso perché non chiedeva al governo grandi somme per il finanziamento. Un'occasione perduta. Perché è naufragata? "Si è chiesto un anno e mezzo fa di avere una risposta semplice. Ci voleva qualcuno nel ministero delle Attività produttive e dell'Ambiente che dicesse "il solare termodinamico che voi avete progettato è verde, pulito, come l'energia eolica o il solare fotovoltaico". Ma essendo una cosa nuova nessuno ha voluto esprimersi. Abbiamo atteso un anno e mezzo. Nel frattempo gli spagnoli hanno fatto una legge che dichiara che il solare termodinamico è verde. Risultato: io adesso me ne sono andato dall'Enea e ho preso la responsabilità del progetto per sviluppare la stessa tecnologia in Spagna". Baci,felice sera!Michele.

La Spagna è il sogno di noi giovani, almeno di questi tempi. È simile a noi per cultura, idioma, usi e costumi ma è infinitamente più proiettata in avanti rispetto a noi, merito forse della lontananza vaticana, non so. Posso fare una domanda da igorante-profana? "Termo-Dinamico" non significa "che trasforma calore in energia"? Se così fosse, non potrebbe -il vostro progetto- essere stato "accantonato" perchè, nonostante la sua capacità di produrre energia senza carbone o petrolio, è costretto a bruciare altro materiale tipo plastica, e legno? Chiedo, perchè "Termo-Dinamico" mi ricorda un po' "Termo-Valorizzatore" e il principio di quest'ultimo è proprio questo: bruciare a elevatissime temperature materiali che produocono molto calore (appunto plastica, carta, legno) per trasformare il calore prodotto in energia "pulita", salvo poi rilasciare nell'atmosfera innumerevoli particelle di nanoparticolato.. Scusa l'ignoranza Michele, ma mi piacerebbe capirci di più! Grazie!

Ciao Alice,cerco di spiegarmi:le potenzialità di questa moderna tecnologia-assolutamente ecocompatibile-è stata commissionata dal governo tedesco per opera dei fisici Gerhard Knies e Franz Trieb, due membri del Trec, un consorzio di ricerca per la cooperazione tra Europa e paesi del bacino del Mediterraneo nello sviluppo delle fonti rinnovabili, sottolinea però che per raggiungere l'obiettivo è necessario puntare sul solare termodinamico, realizzando una serie di centrali nelle zone desertiche del Nordafrica e una rete elettrica a corrente continua.In pratica è la notizia che hai pubblicato sotto forma di post! "In un anno ogni chilometro quadrato di deserto - spiega Franz Trieb - riceve l'energia solare equivalente a un milione e mezzo di barili di petrolio. Moltiplicando questa potenzialità per le aree desertiche della Terra otteniamo un totale di energia pari a qualche migliaia di volte l'attuale consumo energetico mondiale. Questa energia può essere catturata usando degli specchi per concentrare la luce solare e trasformarla in calore". Le centrali invocate dallo studio non utilizzano infatti i consueti pannelli fotovoltaici che siamo abituati ad associare all'energia solare, ma il sistema termodinamico. Grandi superfici coperte da specchi trasformano la luce del sole in calore che a sua volta riscalda ad altissime temperature (circa 400 gradi) un liquido o un gas che crea vapore in grado di mettere in moto delle turbine di tipo convenzionale. Si tratta di un sistema che ha diversi vantaggi. Innanzitutto quello di poter continuare a produrre corrente anche nelle ore notturne grazie alla "forza d'inerzia" della sostanza riscaldata. I curatori dello studio sottolineano poi che queste centrali, se costruite nei pressi del mare, possono alimentare dei desalinatori in grado di fornire acqua con cui coltivare la terra all'ombra degli specchi. limiti del solare termodinamico sono invece legati alle grandi dimensioni richieste dagli impianti. Per questo motivo le possibilità di sviluppo nei paesi fortemente antropizzati come quelli europei è limitato, mentre nei deserti nordafricani avrebbero la loro collocazione ideale. Per i detrattori del solare questo è un ulteriore limite in quanto nel deserto l'energia non serve e trasportarla altrove è inefficiente. Tesi, quest'ultima, che Knies e Trieb nel loro studio negano seccamente. "A differenza di quanto si ritiene comunemente - spiegano di due ricercatori - il progetto di alimentare l'Europa con questo tipo di tecnologia è assolutamente realizzabile e vantaggioso dal punto di vista economico. Grazie alle moderne linee di trasmissione a corrente continua ad alto voltaggio, solo il 3% circa della potenza va perduta per ogni 1000 chilometri di rete. Questo significa che si potrebbe portare questa energia dall'Africa del Nord a Londra con perdite del 10%, molto meno delle dispersioni tra il 50% e il 70% che hanno caratterizzato per molti anni la trasmissione delle centrali convenzionali a carbone". "Considerando anche i costi di trasmissione - spiega ancora Trieb - abbiamo calcolato che per l'Europa l'energia solare sarebbe una delle forme di approvvigionamento più economiche". Senza contare i vantaggi politici e ambientali dello sganciarsi da fonti inquinanti e dal prezzo volatile come petrolio e gas naturale. Per questo il rapporto raccomanda ai paesi europei di avviare una collaborazione con gli stati dell'Africa settentrionale e del Medio Oriente per creare insieme una rete elettrica ad alto voltaggio per la corrente continua per condividere insieme i vantaggi di una vasta produzione di energia pulita. Il problema per realizzare questo ambizioso obiettivo è come al solito di volontà politica. Si tratta di credere in questo progetto, di sostenerlo e di finanziarlo. L'Italia in questo senso non ha assolutamente le carte in regola. Una buona parte della ricerca sul solare termodinamico è infatti "Made in Italy", grazie alle intuizioni del premio Nobel Carlo Rubbia. Quando si è trattato di passare da un prototipo realizzato nel centro Enea della Casaccia a uno su scala produttiva a Priolo, in Sicilia, la fiducia nel grande fisico è venuta però meno. Con il risultato che ora Rubbia si è trasferito in Spagna dove sta progettando una centrale nei pressi di Granada.

Fantastico! Questo si che è "spiegarsi"! Grazie, mi hai tolto ogni dubbio. Dovresti scrivere all'ANSA e spiegare bene la storia, perchè ovunque, quando ho cercato la notizia si parlava solo e soltanto di "pannelli fotovoltaici" e non di "solare termodinamico". Ecco perchè il mio sobbalzo ... Appurato che il sistema poco c'entra con i termovalorizzatori, capisco bene il problema politico e provo a tirare una possibile strada alternativa: e se si escludesse la politica e formaste una ONLUS? Si potrebbe fare, perchè i vostri fini sono tutela e valorizzazione dell'ambiente e ricerca scientifica di particolare interesse sociale. Si potrebbe costuire un comitato oppure una fondazione (insomma Carlo Rubbia ha il suo peso!) e muoversi in questo modo senza per forza dover aspettare i tempi (e i comodi,gli intreressi ecc...) della politica nostrana.

Nell'articolo ovviamente si esagera, magari non sarà possibile né ecologico tappezzare il pieno deserto (che pure ha un suo ecosistema) con pannelli solari per avere una tale quantità di energia disponibile subito. Non ero a conoscenza comunque di questa ipotesi (se di questo si tratta), né avevo mai pensato ad una cosa del genere. Ma si tratterebbe di un'ottima soluzione, credo. Anche se c'è qualcosa che mi sfugge, sai com'è, è il brutto vizio di dubitare un po' delle soluzioni più promettenti... Ci penserò su... :) Un abbraccio -Jona