EARTH & SOCIAL

A.A.&A. AliceAmbiente&Attualità. Questo Blog è dedicato alla mia bolla. Alla mia amata TERRA. Ma non solo. È dedicato anche alla globalizzazione e a questa nostra malsana società. È consigliabile l'utilizzo dei Tags.

 

TAG

 

STOP AL CONSUMO DI TERRITORIO .IT

Stop al Consumo di Territorio

 

COME SI RICICLA A: STOCCOLMA...


 

CERCA L'INCENERITORE PIU' VICINO!

diffondi

MAURIZIO PALLANTE DOCET
SUGLI INCENERITORI

PAUL CONNET DOCET
docente di Chimica Ambientale, St. Lawrence University, NY
 
 

COSA DOBBIAMO FARE. TUTTI. SUBITO.

1-Usa lampadine fluorescenti e compatte, ma solo dove tieni la luce accesa per molto tempo". Per gli esterni, scegli le lampade a sensore, che si accendono solo quando serve.

2-Usa la macchina il meno possibile ma con cervello. Se ti è possibile monta gpl o metano. Ridurrai drasticamente le emissioni nocive e peserai meno all'ambiente; oltre a ridurre del 70% la tua spesa non dovrai più preoccuparti di scioperi dei benzinai o rincari del prezzo del petrolio, tantomeno dell'Ecopass. Spegni il motore quando sei in sosta.

3- Separa carta, plastica, legno, vetro e lattine e riciclale.

4 - Non sprecare acqua. Ad esempio quando ti lavi o quando lavi il cibo. È meglio riempire il lavandino che far scorrere l'acqua per mezz'ora. E controlla le tubature: in un anno, anche un buco minuscolo comporta ingenti perdite.

5- Non sprecare acqua calda.

6- Impara a ridurre i rifiuti già all'acquisto. Non comprare prodotti con molti imballi e con troppa plastica. Scegli le ricariche per ammorbidenti e detersivi, la polvere al posto delle pastiglie (che sono imbustate una per una), ecc..

7- Regola il termostato di casa sotto i 20°. Oltre questa soglia, ogni grado in più vuol dire +7% nei consum.

8- Monta doppi vetri a casa. Eviterai il disperdersi di calore in inverno e della frescura d’estate.

9- No stand-by. Spegni gli elettrodomestici quando non li usi. Non lasciare MAI in stand-by tv, stereo e qualsiasi altro elettrodomestico. La spia rossa che rimane accesa consuma tantissimo.

10- In auto, fai a meno del condizionatore, o almeno, usalo solo quando è davvero necessario (bambini o anziani a bordo e solo nelle ore più calde). Abbassa i finestrini.

11- Scegli elettrodomestici classe A. Informati. Puoi approfittare di molti incentivi.

12- Informati sul conto energia. È un bene per tutti e a lungo andare, può diventare anche un guadagno.

14- Bevi acqua del rubinetto. 87 aziende di acqua minerale su 98 sono risultate NON IN REGOLA dopo essere state sottoposte a esami specifici dal Ministero della SALUTE. L'acqua del rubinetto è più controllata. Inoltre, l'acqua minerale proviene spesso da zone molto lontane dal luogo di acquisto. La conseguenza è un forte impatto ambientale dovuto al trasporto: un camion può trasportare circa 26.500 litri (17.667 bottiglie da 1,5 litri), sono necessari ogni anno oltre 280.000 viaggi. E ancora: imballaggi e bottiglie devono essere smaltite; le Regioni spendono molto di più per lo smaltimento delle bottiglie di quanto ricavano dalle irrisorie concessioni per il prelievo dell'acqua. Si è calcolato che per una famiglia media il vantaggio economico ad utilizzare l'acqua del rubinetto, invece di quella minerale, è di 200 €/anno.
 

BOMBE NUCLEARI

Oggi sono in corso nel mondo più di 30 conflitti. Ogni anno muoiono a causa delle armi 500.000 persone, 1.300 al giorno, una al minuto.

•Secondo i dati ufficiali, la Russia ha ammesso di possedere 20.000 bombe nucleari , gli Stati Uniti 10.500 , la Gran Bretagna 185 , la Francia 450 e la Cina 400 . Secondo alcuni osservatori Israele ne possiede almeno 200.

• Nonostante le riduzioni effettuate negli anni Novanta, rimangono in tutto il pianeta più di 30.000 testate nucleari, sufficienti a distruggerlo per intero 25 volte .

• La Nato si muove al di fuori degli accordi del Trattato di Non Proliferazione Nucleare, violandoli apertamente. Gli Stati Uniti hanno dislocato 480 bombe nelle varie basi Nato in Europa: 150 in Germania, a Büchel, e Ramstein; 20 in Belgio, a Kleine Brogel; 20 in Olanda, a Volkel; 110 in Gran Bretagna, a Lakenheath, 90 in Turchia, a Incirlik. 90 in Italia, ad Aviano e Ghedi Torre
 

FACEBOOK

 
 
Guarda te stesso e apri gli occhi, e solleva il tuo velo d’amnesia: è forse tanto spesso da non poterlo sollevare? Il tesoro dell’uomo è nell’uomo. Direte che queste sono tante belle parole, figure retoriche… ma che la realtà è ben diversa. Lo credete davvero? Credete davvero che esseri felici di essere ciò che sono e contenti di avere ciò che hanno farebbero della loro casa (il loro pianeta) un’immensa pattumiera, una bomba gigante, un luogo di massacri? Direte ora che la colpa è dei governanti, che voi non centrate… Ma andiamo, siate onesti! Quante volte siete stati testimoni o protagonisti di meschinerie, dispute, menzogne? Sono cose quotidiane- E tutto per dei nonnulla, per delle cose senza importanza di cui ci si rende conto solo dopo, quando è troppo tardi. Allora, come potete sperare che le nazioni sviluppino una buona intesa, quando il sigolo individuo riesc a malapena a sopportare il vicino? Siamo tutti colpevoli. Ecco perché dobbiamo risvegliarci dal torpore ed ecco perché dobbiamo ritrovare la nostra vera origine. Una volta per tutte, guardiamoci in faccia e chiediamoci: chi siamo? Anne e Daniel Meurois-Givaudan Da «Racconti d’un viaggiatore astrale»
 

ULTIME VISITE AL BLOG

trenta.febbraiovittorio.gruzzafranci0510twins750eliz_galbgaini2002roberta370Alb3rtusamandaclark82emilytorn82sognatore_instabilefrancis_pstrega100yotamotheuchimax_6_66
 

ULTIMI COMMENTI

 

QUANTI SIAMO?

visitor stats
 

 

« SULLA SMANIA DEL PULITOSULLO STROZZINAGGIO (leg... »

CHIARA POGGI

Post n°85 pubblicato il 29 Agosto 2007 da AliceVirtu
 
Tag: Social

È questo il nome della vittima del giallo dell’estate, l’ennesimo, arrivato puntuale come ogni anno.
Non è mai bello leggere notizie di questo tipo, soprattutto quando mano a mano si aggiungono i particolari e come non piace a me, immagino non piaccia a nessuno. Almeno, lo spero.
Queste sono storie terribili per il semplice fatto di essere reali. Perché il morto ci scappa davvero e purtroppo non va a struccarsi come alla fine di una rappresentazione teatrale di un giallo di Agatha Christie. Se si leggono i giornali o si ascoltano le notizie in radio o alla televisione, è innegabile che prima o poi ci si faccia delle opinioni.
La mattina del tredici agosto ero a casa, in beata vacanza inoltrata e probabilmente leggevo, scrivevo o facevo giardinaggio; non ricordo bene con quale dei miei passatempi preferiti ho occupato quella mattina, ma ricordo invece perfettamente il pensiero che m’è passato per la mente guardando l’edizione delle dodici di non so quale tiggì, per l’esattezza osservando alcune immagini del servizio che raccontava di come quella stessa mattina fosse stata uccisa una ragazza nel pavese.
È chiaro che da subito quella notizia mi ha colpita. Io stessa vivo da quelle parti e ho amiche per le quali mi sono preoccupata fino a che non è stato rivelato il nome della vittima.
Nel servizio si diceva che la giovane era stata assassinata verso metà mattina, quindi non molto prima di quello stesso telegiornale.

Davanti all’ennesima “villetta dell’orrore” c’erano già i giornalisti con le telecamere e i microfoni, pronti a chiedere informazioni a chiunque: chi era Chiara, che vita conduceva, quando era stata vista l’ultima volta e cos’aveva mangiato la sera prima… Però non è stato questo a colpirmi. La mia attenzione è stata subito catturata dall’immagine del cancello della villa, perché oltre al solito mazzo di fiori appoggiato al muretto lì accanto, era ben visibile una fotografia. Non c’è bisogno che la descriva accuratamente perché la conosciamo tutti, perché come ha colpito me ha colpito molti.

Non è più calcolabile la quantità di fotomontaggi che ritraggono quelle che son state soprannominate “le gemelle K” (perché di cognome fanno Cappa e perché questo dà loro un connotato quasi fummettoso, al solito modo del giornalismo italiano) abbracciate agli assassini di Erba, a Pacciani oppure più internazionalmente a Bin Laden, al mostro di Milwaukee , a Freddy Kruger o al diavolo stesso.
Evidentemente dev’essere parsa strana a molti la visione di quelle due belle ragazze bionde in primo piano che sorridono a pieni denti di fianco alla cugina morta di fresco e già messa in ombra in un angolo dell'inquadratura.
Presupponendo sempre per tutti l’innocenza fino alla cosiddetta “prova contraria”, concedetemi un ragionamento… Se questo fosse un giallo della suddetta Agatha, le gemelle sarebbero le prime due sulle quali il lettore punterebbe l’attenzione.
Un paio di giorni dopo l’omicidio infatti, è stato appurato che lo scatto incriminato è un mero fotomontaggio… insomma, che non è neanche il ricordo di un bel momento passato assieme.

I HAVE SOME QUESTIONS…
Perché mai decidere di apporre al cancello (e quindi dare in pasto ai giornalisti) un fotomontaggio dove si è con la vittima? E perché mai scegliere una foto a trentadue denti (hups, sessantaquattro!), col sorriso falso, tirato, esageratamente felice e brillante??! Insomma, va bene che non ho cugine così vicine (di casa), ma immagino che l’ultima cosa che mi verrebbe in mente di fare sarebbe di correre trafelata al negozio all’angolo per farmi fare un bel fotomontaggio con la mia faccia da ebete in primo piano… (ho letto da qualche parte l’intervista alla negoziante), no?
Magari lo potrei fare dopo un po’, ma da tenere per me, non certo per darla a Bruno Vespa...
Questa “cosa”, questo comportamento malsano si chiama semplicemente farsi pubblicità, né più né meno (come al solito a “mio” avviso).
Ed ecco che un paio di settimane dopo il delitto salta fuori da un’indagine di “TV Sorrisi e Canzoni” che le gemelle hanno più volte partecipato a numerosi casting mediaset (m), tra cui quello per partecipare a veline, (3 volte) rincorrendo il sogno di ancheggiare un giorno sul bancone di Striscia la Notizia.
Nulla di male, ognuno ha i suoi gusti e ognuno è libero di fare quello che vuole… ma cavalcare il brutale assassinio di una parente per mostrarsi alle telecamere è sinceramente mostruoso, almeno pensando che sia “pensato”.
Potrebbero anche essere semplicemente due “oche” che hanno agito d’impulso (parlo sempre della fotografia) e abituate a mettersi al centro dell’attenzione non hanno pensato alle conseguenze.
Se questo fosse un romanzo di Agatha Christie, adesso per il lettore ci sarebbe il bivio.
Scegliere da che parte stare.
Le gemelle Cappa sono due semplici “stupidine” che hanno distolto l’attenzione dal vero assassino, oppure sono due sorelle diaboliche capaci di passare sopra ad una morte tanto atroce, pur di avere il solito quarto d’ora di celebrità?

Se questo fosse un romanzo di Agatha Christie potrebbe addirittura venire fuori di peggio.
Sempre sperando che anche questa volta la realtà non superi la fantasia.

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/AliceVirtu/trackback.php?msg=3175185

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
joiyce
joiyce il 29/08/07 alle 14:39 via WEB
Alice allo stupore non c'è mai un limite,gli eventi che si susseguono vanno sempre "oltre" "aldila" dell'evento precedente e della nostra pur fervida immaginazione
sulle cugine non voglio dire nulla
mi ha colpito la tua eleganza nel modo do descriverle, nonostante tutto sei stata molto generosa nei loro confronti, già ospitarle nel tuo "carismatico" blog è un lusso che io mai avrei fatto nemmeno sotto tortura
che dire ancora?
è l'ennesima dimostrazione che la società moderna è in continua involuzione, fortunata la mia,la tua, la nostra generazione a non essersi fatta risucchiare da questa spirale perversa dove conta solo l'apparire,la gloria.
baci,tanti.
a proposito mi puoi chiamare michele
il nik mi fa sentire un non so che di virtuale...;)
 
 
AliceVirtu
AliceVirtu il 29/08/07 alle 14:50 via WEB
Pardon Mik (così ti chiamavo, prima delle ferie!!) è che devo ancora riconnettermi per bene! Sai, ci ho messo un paio di settimane per scrivere tutto questo. L'ho pensato il giorno stesso ma non l'ho scritto, non volevo aumentare la pubblicità delle due. Però, mano a mano che i particolari che avevo immaginato saltavano fuori, ho sentito la necessità di parlarne. Grazie per aver colto l'eleganza, ci ho messo un po' per trovare la formula giusta ;•) Bacio Mik!
 
   
joiyce
joiyce il 29/08/07 alle 15:00 via WEB
:•)
 
piccodgl
piccodgl il 30/08/07 alle 14:29 via WEB
La verità è che la gente è "contenta" di sentirsi a tratti come in un telefilm. E' abbastanza fiera di rompere la monotonia dell'estate con qualche martellata distribuita qua e là senza indugio alcuno. Che siano le congine, il fidanzato, o chiunque...Alle persone non interessa. E soprattutto, non interessa fermarsi UN SOLO SECONDO a riflettere sul fatto che bisognerebbe piantarla di star lì a civettare tutto il giorno sullo strazio altrui. Un pò di rispetto, e di dignità almeno. Ma non solo (e non tanto) per lei che ormai è morta. Quanto per la sua famiglia, quella VERA, quella che non smetterà MAI di piangere una figlia. Sei sempre acuta Alice, ed è un complimento che riservo a pochi. Un abbraccio
 
 
AliceVirtu
AliceVirtu il 30/08/07 alle 15:55 via WEB
Ti ringrazio di cuore Picco. Il cercare di non cadere nella trappola del civettare è stato complicato, dato che è dalle civettaggini che alla fine ci informiamo. Quindi il tuo complimento lo conservo caro, così come il ragionamento sui famigliari che mi trova assolutamente d'accordo. È quello che mi fa incazzare quando vedo i "plastici delle villette degli orrori" dal solito Vespa...
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 
 

INFO


Un blog di: AliceVirtu
Data di creazione: 14/02/2007
 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Luglio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
 
 

CITARE - NON COPIARE - NON GUADAGNARE

Creative Commons License
Questo/a opera è pubblicato sotto una Licenza Creative Commons. • Se copi una parte di quanto trovi scritto su questo blog puoi farlo CITANDO L'AUTRICE «Alice Virtù» e L'INDIRIZZO DEL BLOG (http://blog.libero.it/AliceVirtu/) • Non puoi usare nulla tratto da questo blog per fini commerciali. • Non puoi comunque alterare o trasformare nulla di quanto trovi scritto su EARTH di Alice Virtù
 

BY BLOG FOR TIBET

Image and video hosting by TinyPic

 

LE RINNOVABILI

SOLARE. È l’energia raggiante sprigionata dal Sole per effetto di reazioni nucleari (fusione dell’idrogeno) e trasmessa alla Terra (ed in tutto lo spazio circostante) sotto forma di radiazione elettromagnetica. Essa è rinnovabile in quanto la sua fonte (il sole) è inesauribile e ha un impatto ambientale molto limitato rispetto ai combustibili fossili. Può essere termica o fotovoltaica.
TERMICA. comprende le tecnologie in cui la radiazione solare viene utilizzata per produrre calore. Il maggiore settore di applicazione è quello per la produzione dell’acqua calda e per il riscaldamento delle abitazioni private. È anche possibile produrre energia elettrica specialmente in Paesi a forte irradiazione solare con impianti di dimensioni fino a 200Mw
FOTOVOLTAICA. costituito da diverse celle, trasforma l’energia contenuta nella radiazione solare in energia elettrica. Questa energia può essere accumulata in batterie per renderla sempre disponibile (e allora si parla di impianti solari autonomi, solitamente realizzati per alimentare carichi elettrici distanti dalla rete), oppure può essere immediatamente utilizzata dall’utenza, anche senza l’adozione di batterie (è il campo degli impianti connessi alla rete).
EOLICA. L’energia eolica è l’energia posseduta dal vento soprattutto sotto forma di energia cinetica, che trasformata in energia meccanica può essere sfruttata per la generazione di energia elettrica. Ha un impatto ambientale estremamente limitato grazie alla mancanza assoluta di emissioni climalteranti. Attualmente, con circa 55mila turbine installate in tutto il mondo, l’eolico rappresenta la sorgente energetica con il maggior tasso di crescita.
IDROGENO. L’idrogeno, non è una fonte energetica ma un vettore, ed è l’elemento più abbondante nell’universo e sul pianeta è presente nell’acqua e negli idrocarburi, tuttavia per ricavarlo da tali sostanze vi è bisogno di energia elettrica. Il problema fondamentale è che non è disponibile sulla Terra allo stato elementare e pertanto è necessario ottenerlo da fonti secondarie, come per esempio l’acqua e i combustibili fossili.
IDRELETTRICA. Energia elettrica ottenibile sfruttando una caduta d’acqua.
BIOMASSA. In forma generale, si può dire che è biomassa tutto ciò che ha matrice organica, con esclusione delle plastiche e dei materiali fossili. In relazione alla loro natura e composizione, le biomasse possono essere convertite in combustibili di vario tipo attraverso tre principali sistemi: • la gassificazione, che consiste nel sottoporre le biomasse a processi di fermentazione anaerobica, dai quali si ottiene il biogas, una miscela di metano e anidride carbonica; • la conversione biologica ad alcoli: l'amido viene demolito a glucosio e poi sottoposto all'azione di microrganismi, che operano la fermentazione alcolica; l'alcol è un ottimo carburante ed è meno inquinante dei derivati del petrolio; • la combustione diretta: il calore prodotto può essere convertito in energia elettrica.
GEOTERMICA. Trova origine dal calore che si sviluppa nelle zone più interne della Terra. Nelle zone geologicamente attive, come quelle vulcaniche, il gradiente è ancora maggiore. Quella geotermica è una fonte energetica a erogazione continua e indipendente da condizionamenti climatici, ma essendo difficilmente trasportabile, è utilizzata per usi prevalentemente locali.
 

GUARDA LE MIE FOTOGRAFIE!

NUCLEARE O NO?



Da decenni si sentono contrapporre due forme energetiche, fossile e nucleare, entrambe senza futuro nel lungo termine: spesso sono presentate come le sole vere opzioni, e limitano gli orizzonti ad una scelta "tra peste e colera".

•Il nucleare è economicamente sconveniente e non competitivo rispetto ad investimenti in efficienza energetica e alle moderne fonti rinnovabili. Gli investitori privati sui mercati liberi non stanno generalmente investendo in energia nucleare oggi, perché tale scelta aumenta i rischi di business ed ha redditività inferiore rispetto alle alternative possibili.

•È una fonte esauribile, per cui si posticipa il problema senza risolverlo, e se ne creano altri: oggi i 443 reattori operativi forniscono meno del 4% di tutta l'energia globale. Aumentare tale percentuale farebbe salire i prezzi e ridurrebbe la disponibilità di un combustibile non rinnovabile e in esaurimento.

•Non è mai stata risolta la questione dello stoccaggio delle scorie, che deve garantire totale sicurezza per 100-200.000 anni, e della radioattività da estrazione, movimentazione, utilizzo.

•Le centrali vecchie non sono sicure: si stima che Chernobyl abbia causato ad oggi tra i 9000 e i 250.000 morti, a seconda delle modalità di conteggio (che dipendono essenzialmente da orizzonte temporale e geografico).

•Rischio terrorismo. Le centrali nucleari e i luoghi di stoccaggio delle scorie sono tra i target a più 'alto potenziale' per gli obiettivi dei terroristi.

Trascurabili i vantaggi in termini di riduzione delle emissioni di CO2 in ottica di Life Cycle Assessment, ovvero le emissioni per tutto quello che serve per estrarre, trasportare e raffinare il combustibile, costruire, far funzionare e smantellare una centrale nucleare e stoccare le scorie.

•Problemi non trascurabili sono la difficoltà in regimi democratici nell'individuare luoghi adatti per nuove centrali e i tempi lunghi dalle decisioni all'operatività, nell'ordine dei decenni.
 
•Trend d'investimento in declino: chi non ha centrali non ne sta costruendo, chi ce le ha non ne costruisce più o le dismette (eccezioni: una nuova centrale in Finlandia in costruzione, la Cina, la Turchia, l'Iran). La centrale media al mondo ha oltre 21 anni, quindi è già prossima alla dismissione o oltre la soglia di uso sicuro. Oggi sono in costruzione 27 nuove centrali, la maggior parte in Cina: il bilancio tra centrali nuove costruite e centrali dismesse dovrebbe risultare negativo, a condizione che vengano chiuse le centrali 'esaurite.' La Svezia, uno tra i Paesi più competitivi e avanzati al mondo, sta gradualmente dismettendo il nucleare per passare alle fonti rinnovabili. Le risorse per la necessaria innovazione nel settore sono in sistematico declino.

•Il nucleare viola tutte le "4 System Condition" di sostenibilità di «The Natural Step» in quanto contribuisce 1) all'aumento sistematico di concentrazioni di sostanze estratte dalla crosta terrestre 2) all'aumento sistematico di concentrazioni di sostanze prodotte dalla società, 3) alla sistematica distruzione della natura e 4) alla sistematica compromissione della capacita' delle persone di soddisfare i propri bisogni. 15 anni di esperienza indicano che ciascuna di queste violazioni porta ad un sistematico ed inevitabile aumento dei costi e dei rischi dell'attività svolta.

Altre scelte economicamente vantaggiose già esistono.

Il sole fornisce ogni giorno 10.000 volte tutta l'energia fossile, nucleare, idroelettrica e da biomassa messe assieme che consumiamo, ed ha una distribuzione capillare ovunque sulla terra. Investendo in efficienza energetica ed energia rinnovabile quanto oggi viene consumato nel nucleare si avrebbero avanzamenti portentosi ed immediatamente profittevoli verso un successo anche di medio e lungo termine.

I sistemi energetici di domani saranno conformi alle quattro System Conditions sopra espresse. Oggi abbiamo l'opportunità di scegliere le modalità più intelligenti per muoverci in quella direzione.
 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Luglio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
 
 

AREA PERSONALE

 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963