|
IL LIBRO MARRONE DELL'ACCUSA
“ASSOCIATI” a GIU’leMANIdallaJUVE class action
Basta un clik : http://www.giulemanidallajuve.com/associati.asp
TELEFONATE MORATTI - BERGAMO
Oggi, sulla gazzetta dell'Antisport, ho letto che Moratti ha ringraziato i PM di Napoli per aver distinto "chi telefonava a chi e chi non lo faceva"... ma il povero Facchetti?
Massimo Moratti - Corsera Magazine
(Pubblicata il 31/08/2006)
Moggi dice che con Bergamo ci parlava anche Facchetti…
«Non c’è niente di male a parlare con Bergamo. La differenza sta nelle cose che si dicono».
Meno rapporti si hanno con i designatori e meglio è.
«Sono loro che chiamano per sapere se tutto va bene».
Lei ha mai telefonato a un designatore?
«No. Ma posso aver ricevuto da loro qualche telefonata in cui mi chiedevano delle opinioni.
Quindi non è da escludere che un giorno vengano fuori delle telefonate in cui c’è anche lei…
«Solo telefonate “normali” senza alcun interesse».
Moggi dice che se avessero intercettato anche gli altri si sarebbero scoperte le stesse cose.
«Ma mica intercettavano Moggi. Intercettavano Bergamo. Evidentemente la Juve c’entrava e l’Inter no».
IL RESTO DELL'INTERVISTA,SE VOLETE VOMITARE, POTETE LEGGERLA QUI: http://www.melba.it/csf/articolo.asp?articolo=202
IL GIOCO DELLE TRE CARTE
Ecco la richiesta di archiviazione
della Procura di Torino sulle intercettazioni che hanno riguardato la Juve e Moggi
L'AGENDA PERSONALE DEL GIUDICE BORSELLINO MORTO NEL 1992 UCCISO DALLA MAFIA SPARISCE MISTERIOSAMENTE. VIENE INCOLPATO IL CARABINIERE ARCANGIOLI, CHE IN ALCUNE FOTO VIENE RITRATTO CON IN MANO LA VALIGETTA CONTENENTE L'AGENDA.
ARCANGIOLI, INSIEME AD AURICCHIO(CHE NEL PASSATO E' STATO ACCUSATO DI AVER MANIPOLATO DELLE INTERCETTAZIONI TELEFONICHE), SONO I DUE CARABINIERI CHE TRASCRIVONO LE TELEFONATE DI MOGGI E DELLA PRESUNTA CUPOLA.
TELEFONATE CHE MOLTI ACCUSATI NON RICONOSCONO O CHE DICONO SIANO STATE MANOMESSE.
ECCO COME.
CORIANDOLI BIANCONERI DI
RICCARDO GAMBELLI
Gambelli è uno di noi. Uno di quei tifosi viscerali, che somatizza le sconfitte e gioisce talmente per le vittorie juventine da non riuscire, a volte, nemmeno ad esternare completamente la propria gioia. Gambelli (co-fondatore tra l'altro del club Siena Ghibellina) è un contradaiolo con un senso dell'appartenenza che ai non senesi appare sconosciuto per non dire esagerato, un tifoso che, come molti di noi, riservano alla Juve l'ultimo pensiero giornaliero ed il primo mattutino.
Coriandoli bianconeri è il diario di una vita, scritto in un momento nel quale una sufficiente maturità fa rivivere i ricordi con il giusto distacco ed in un momento in cui si possono già tracciare le prime somme. E' un libro che descrive la nascita e la crescita della passione juventina (ed il piacere di coltivarla) con sullo sfondo la vita e tutto ciò che comporta: gioie e lutti, scelte e casualità.
Ma la vita sta dietro o di trequarti, perché in primo piano c'è Lei, la Juventus, l'esperienza per antonomasia. Amici, viaggi, le prime "cotte", sono esperienze comuni a tutti noi, basta cambiare nomi e luoghi per sovrapporre i propri ricordi a quelli dell'autore che a sua volta sovrappone tutto alle partite della Juve, viste dal vivo o con il decoder poco importa perché l'emozione è la stessa, la Juve che detta i ritmi di vita, la Juve, la cui passione fa precipitare in una lucida irrazionalità; il tutto citando ora Günter Grass ora Byron perché il tifoso, quello vero, non vive solo di pane e calcio (che si mettano il cuore in pace i Candidi nazional-popolari).
Un amore per la Juve che diventa una malattia per la quale nessun farmaco potrà mai porvi rimedio, perché chi contrae la juventinite non vorrà mai farsi curare; un amore che se chi ne ha ereditato la sorte della società ne provasse soltanto la metà di quello che provano i suoi tifosi, allora nel 2006 la storia si sarebbe indirizzata su altri binari e non avremmo vissuto quelle tragiche nefandezze.
Alberto Rossetto, da sempre e per sempre juventino, non rappresentato dall'attuale proprietà.
lo potete acquistare nelle migliori librerie o su internet
http://www.pascaleditrice.it/books-index-req-view_book_details-bkid-41.html
IL NUOVO CAPOLAVORO DI RICCARDO GAMBELLI
Un uomo in fuga. In fuga dalla sua casa, dal suo paese, dalla vita... folgorato da una scoperta che gli provoca un dolore devastante.
Tre incontri muteranno il corso del suo destino, una giovane donna, un misterioso vecchio, lo sguardo ipnotico e penetrante di una maestosa aquila reale...
Il racconto è bellissimo, con un finale stupendo.
Un grande Riccardo Gambelli ci regala una storia di vita appassionante, intensa.
CARRARO DICE NO A INTER IN SERIE "B" PER IL PASSAPORTO DI RECOBA!!!
In seguito a quanto dichiarato dal giornalista Franco Ordine l'associazione GiulemanidallaJuve deposita un esposto presso la Procura della Repubblica
In data 24/09/2007 il giornalista Franco Ordine, nel corso della trasmissione televisiva "Lunedì di Rigore" andata in onda sul canale Antenna 3 , dichiarava testualmente : "i guai del passato sono attribuibili al fatto che non funzionavano i controlli; i rolex d'oro, alla roma non succedeva niente. il passaporto falso di Recoba, all'Inter non succedeva niente" ed ancora "con Recoba perché non fu rispettato il regolamento. perché CARRARO (presidente FIGC) disse, apertamente in un consiglio federale, io non mando in B Moratti perché ha cacciato seicento miliardi per l'INTER. Lo disse CARRARO lo disse CARRARO...". A seguito di tali sconcertanti dichiarazioni ed in virtù dell'incomprensibile decisione del Procuratore Federale Palazzi di non procedere nei confronti di quella società di calcio coinvolta in pedinamenti ed intercettazioni illegali, nella giornata di domani, la nostra Associazione depositerà un esposto presso la Procura della Repubblica. I soci contribuenti potranno leggere il documento nella sezione "atti legali" del sito internet.
RIFLESSIONE AD ALTA VOCE
La Juventus ha vinto il mondiale di calcio in Germania.
La stagione successiva come è andata?
Buffon
Zambrotta
Cannavaro
Thuram
Chiellini
Camoranesi
Emerson
Vieira
Nedved
Trezeguet
Ibrahimovic (Del Piero)
Capello
Questa era la formazione che vinceva lo scorso anno.
Dicono grazie ai furti di Moggi.
Un anno dopo TUTTI questi giocatori e l'allenatore sono arrivati primi nei rispettivi campionati.
Questi, signori, sono i FATTI.
La stagione successiva come è andata?
Buffon
Zambrotta
Cannavaro
Thuram
Chiellini
Camoranesi
Emerson
Vieira
Nedved
Trezeguet
Ibrahimovic (Del Piero)
Capello
Questa era la formazione che vinceva lo scorso anno.
Dicono grazie ai furti di Moggi.
Un anno dopo TUTTI questi giocatori e l'allenatore sono arrivati primi nei rispettivi campionati.
Questi, signori, sono i FATTI.
Area personale
- Login
I miei link preferiti
- giulemanidallajuve
- Dossier Inter
- Orgoglio Bianconero
- Tutto il falso di caciopoli
- GIUSTIZIA E LEGALITA'
- Beppe Grillo
- Vessicchio
- Christian Rocca
- Amici della JUVE
- Ju29ro Team
- sfinter
- blog di disinformazione juventina
- altro blog di disinformazione juventina
- montero 77
- Blog Juventino
- Blog di un ex perdentenerazzurro
- Il segnalatore di blog
- Fantaciclismo
- Dossier Inter
- Orgoglio Bianconero
- Tutto il falso di caciopoli
- GIUSTIZIA E LEGALITA'
- Beppe Grillo
- Vessicchio
- Christian Rocca
- Amici della JUVE
- Ju29ro Team
- sfinter
- blog di disinformazione juventina
- altro blog di disinformazione juventina
- montero 77
- Blog Juventino
- Blog di un ex perdentenerazzurro
- Il segnalatore di blog
- Fantaciclismo
Cerca in questo Blog
Menu
I miei Blog Amici
-
Arrampicando
- Bianconeri siamo noi
- salviamo la juve
- ROMA BIANCONERA
- ORGOGLIO JUVE
- IncredibileRomantica
- PASSIONE JUVE
- ITALJUVE
- Greg bianconero
- Otherwiseness
- JUVENTUS
- STRISCE BIANCONERE
- juveforever
- ANTI-INTER
- Me stesso
- QUIZBLOG
- JUVENTUS SEMPRE!
- Piangina? No, grazie
- PINTURICCHIA...
- PRoby_77
- Caffè Della Piazza
- juventus
- JUVENTUS NELLANIMA
- TRILLI
- Salviamo lItalia
- Juventino a Vita
- MINO - DI TUTTO DI +
- SOGNO E REALTA
- GRAZIE DI ESISTERE - JUVE
- Blood black&white
- IL MONDO DEI SOGNI
- La sai lultima?
- JUVENTUS
- PROFESSIONE REPORTER
- Sardegna bianconera
- OMISSIS
- quelli che
- Blog di Oronzo Canà
- Magica JUVENTUS
- Vitto Football Club
- Pianeta Juve
- Mondo Bianconero
- CORNER KICK
- ALEX DEL PIERO
- LAJUVENTUS SIAMO NOI
- LA JUVE
- MONDO JUVENTUS
- semprebianconero
- tonybrigante1
- MONDO JUVE
- TUTTO CRONO
- StileJuve
- NicoRavasio
- VaffaInterMilanWeb
- Juventus Club
- QUALIF. MONDIALI2010
- Lega dei Fregnoni
- juveclubtocco
- juve
- TUTTO JUVE
- pedalandia
- LEroica
- juventus
- forza juve
- I campioni siamo noi
- Mondotette.........
- i ricordi del cuore
- radio costamerlata
- Ai confini del mondo
- L enfant Terible
- GUARDANDO OLTRE
- LIVING IN AMERICA
- Lady Arwen
- gladiatoreispanico79
- PERDIFENDEREUNAMORE!
- CROCIATI-TEMPLARI
- Reality Show
- AMORE AMICIZIA
- Osservatorio Loralee
- HeartJuventus
- la mia musica
- milleimmagini
- Ummmmhhh
- JUVENTINO FIERO!!!
- IO NN SONO INTERISTA
- 29 sul campo
- A SIGNORA GIOCA PULI
- SAN REMO
- ASD Vigo Bike
- SIAMO TORNATI!!!!!!!
- iori99
- quellopercuivivere2
- Bianconeri siamo noi
- salviamo la juve
- ROMA BIANCONERA
- ORGOGLIO JUVE
- IncredibileRomantica
- PASSIONE JUVE
- ITALJUVE
- Greg bianconero
- Otherwiseness
- JUVENTUS
- STRISCE BIANCONERE
- juveforever
- ANTI-INTER
- Me stesso
- QUIZBLOG
- JUVENTUS SEMPRE!
- Piangina? No, grazie
- PINTURICCHIA...
- PRoby_77
- Caffè Della Piazza
- juventus
- JUVENTUS NELLANIMA
- TRILLI
- Salviamo lItalia
- Juventino a Vita
- MINO - DI TUTTO DI +
- SOGNO E REALTA
- GRAZIE DI ESISTERE - JUVE
- Blood black&white
- IL MONDO DEI SOGNI
- La sai lultima?
- JUVENTUS
- PROFESSIONE REPORTER
- Sardegna bianconera
- OMISSIS
- quelli che
- Blog di Oronzo Canà
- Magica JUVENTUS
- Vitto Football Club
- Pianeta Juve
- Mondo Bianconero
- CORNER KICK
- ALEX DEL PIERO
- LAJUVENTUS SIAMO NOI
- LA JUVE
- MONDO JUVENTUS
- semprebianconero
- tonybrigante1
- MONDO JUVE
- TUTTO CRONO
- StileJuve
- NicoRavasio
- VaffaInterMilanWeb
- Juventus Club
- QUALIF. MONDIALI2010
- Lega dei Fregnoni
- juveclubtocco
- juve
- TUTTO JUVE
- pedalandia
- LEroica
- juventus
- forza juve
- I campioni siamo noi
- Mondotette.........
- i ricordi del cuore
- radio costamerlata
- Ai confini del mondo
- L enfant Terible
- GUARDANDO OLTRE
- LIVING IN AMERICA
- Lady Arwen
- gladiatoreispanico79
- PERDIFENDEREUNAMORE!
- CROCIATI-TEMPLARI
- Reality Show
- AMORE AMICIZIA
- Osservatorio Loralee
- HeartJuventus
- la mia musica
- milleimmagini
- Ummmmhhh
- JUVENTINO FIERO!!!
- IO NN SONO INTERISTA
- 29 sul campo
- A SIGNORA GIOCA PULI
- SAN REMO
- ASD Vigo Bike
- SIAMO TORNATI!!!!!!!
- iori99
- quellopercuivivere2
Citazioni nei Blog Amici: 24
Ultimi commenti
Chi può scrivere sul blog
Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
L'Avv.di GiulemanidallaJuve spiega i ricorsi
LA STORIA SIAMO NOI
giu le mani dalla juve
MOVIOLA DEGLI ONESTI
L'ultima champions dell'Inter
Marco Pantani
Marco Pantani
Vergogna al giornale e ai giornalisti che lo hanno ucciso
« Avv. D'Onofrio: "Come t... | Il fatto non sussiste » |
Calciopoli: Carmignani
Post n°548 pubblicato il 23 Novembre 2009 da Topkapy1973
GLI ARTICOLI DI GLMDJ |
Farsopoli di E. LOFFREDO del 22/11/2009 20.45.26
Calciopoli: Carmignani
Tribunale di Napoli - Udienza del 20 novembre 2009. Carmignani
Prima dell’audizione del secondo teste di giornata, la difesa di Scardina, “con l’accordo delle altre parti” e con i pm che “nulla osservano”, deposita la sentenza della Corte dei Conti che ha dichiarato il difetto di giurisdizione della medesima in ordine ad eventuali responsabilità contabili dell’ex caporedattore della Redazione calcio di RAI Sport.
Viene introdotto il teste Carmignani.
Narducci ricorda che il teste è subentrato sulla panchina del Parma nelle ultime giornate del campionato 2004/2005.
Narducci: «Io vorrei che lei ci dicesse tutto quello che è successo durante Lecce-Parma del 29 maggio 2005». Che domanda è?! “Tutto quello che è successo”, tutto che?
Carmignani: «Lecce-Parma era una partita fondamentale per la salvezza, che coinvolgeva molte squadre. Fu una partita dalle vicende alterne: andammo in vantaggio noi… (0-1, 1-1, 2-1, 2-2, 3-2, 3-3 – ndr). Avemmo cinque ammoniti che erano tutti in diffida. Alla fine della partita, quello che forse serve a voi che io posso raccontare, quello che io ho visto e ho sentito, è stato che un mio giocatore, Vignaroli –tra l’altro un ragazzo molto educato-, minacciò e insultò pesantemente l’arbitro, che era il signor De Santis. Ma lo minacciò proprio in una maniera…”Vengo a casa tua… ti…”, cose molto pesanti”. Rimasi sbalordito e lo tirai via».
Carmignani dopo quell’episodio si aspettava una pesantissima squalifica (due o tre mesi), quando apprese da Minotti che la squalifica era solo per una giornata, si meravigliò molto. L’arbitro romano aveva riportato solo le proteste di Vignaroli per l’espulsione del compagno Contini. Carmignani riferisce che al giocatore che protestava, l’arbitro avrebbe risposto: “Tanto questa partita non ve la lascio vincere”.
Un paio di giorni dopo appreso questo episodio, Carmignani cercò di sollecitare Baraldi e Cinquini per una forte presa di posizione. Dei due, Cinquini fu quello che fece desistere l’allenatore e l'A.d. parmensi dai bellicosi propositi mediatici.
Dopo l’andata dello spareggio con il Bologna, Carmignani (deluso anche per il risultato), in conferenza stampa disse : «Ho visto e sentito cose mai viste», motivo per il quale fu subito sentito dai due ispettori della Lega calcio.
Dopo quel colloquio con gli inviati dell’ufficio indagini, non fu più ascoltato da nessuno, fino a quando non fu convocato dai pm di Napoli.
Narducci: «Lei ha detto che furono ammoniti vari giocatori del Parma, tutti diffidati».
Carmignani: «Di questo me ne accorsi dopo però. Coincidenza strana è che furono ammoniti tutti in ordine alfabetico. Bolano, Bonera, Contini, Giardino e Morfeo a partita già finta. E poi Vignaroli».
Narducci: «Cioè Morfeo fu ammonito a partita già finta?»
Carmignani: «Sì, c’era un calcio d’angolo, l’arbitro fischiò la fine dopo il recupero -fece tre minuti di recupero, per amor del cielo-, e Morfeo, che aveva il pallone in mano per darlo a chi doveva battere in calcio d’angolo, lo calciò via forte. L’arbitro lo pese come un gesto di… e lo ammonì e fu squalificato».
Riflessione personale: ma allora anche il Bologna usufruì del presunto sistema delle ammonizioni scientifiche ai diffidati?
Narducci: «Contini invece?»
Carmignani: «Era la seconda ammonizione. Fu espulso perché inseguendo un uomo, sa…, fece fallo, quando ci si tiene un po’ l’uno un po’ l’altro, seconda ammonizione e fu espulso».
Qui il pm resta in silenzio per quasi sette secondi, come se aspettasse dell’atro dal teste, il quale infatti sembra cogliere l’assist e continua: «Mi ricordo la seconda ammonizione di Bolano, che è un tipo un po’ impulsivo, avvenne dopo due o tre minuti. Però fu un’ammonizione perché fece un’entrata di quelle un po’ dure…».
Narducci: «Ho capito».
Casoria: «Chi Bolano fece un’entrata dura?»
Carmignani: «Sì Bolano. Le ammonizioni ci stavano, quella di Bolano, Contini…»
Casoria: «Erano motivate insomma».
Carmignani: «Sì, secondo me sì»
Ci risiamo, gli attaccanti schierati dal duo Capuano&Narducci diventano i migliori stopper delle difese.
Casoria: «Andiamo avanti».
Carmignani: «Può anche darsi che dopo tre minuti l’arbitro possa dire: “stai attento”. Succede tante volte, magari dei falli più pesanti non sono stati ammoniti. Però i falli c’eran stati. Quello di Giardino non so che fallo fosse, magari disse qualche cosa… Anche l’ultima di Morfeo, calciò via la palla in modo incavolato…».
Narducci: «Mi scusi, invece per quanto a quella reazione, a quegli insulti di Vignaroli a De Santis, esattamente in quale momento accadono?»
Carmignani: «Finita la partita, stavamo rientrando, eravamo ancora in campo, l’entrata degli spogliatoi era tra le due panchine. Io dalla panchina di destra sentii Vignaroli, che mi era sempre sembrato un ragazzo tranquillo, e gliene disse di tutti i colori. Gli disse: “Vengo a casa tua a Roma…Ti picchio…”. Gli dissi: “ma cosa dici?” e lo trascinai via».
Che fine ha fatto Vignaroli? La cupola queste cose non le perdona, confeziona prontamente un paio di mocassini di cemento…
Narducci: «Ebbe modo di discutere con Vignaroli, con altre persone o con altri giocatori per chiedere spiegazioni su quello che era accaduto, in particolare sulla vicenda di Vignaroli?»
Carmignani: «Nel viaggio di ritorno Vignaroli si era chiuso in sé stesso. Io pensai che aveva capito di aver fatto una cavolata. Non pensavo, non sapevo altro. Io mi misi con il mio staff a pensare alla formazione per la partita col Bologna… Non ebbi modo di parlare con Vignaioli. La prima volta che parlai con lui, fu quando gli telefonai per sapere se l’arbitro gli aveva detto quella cosa lì (“questa partita non ve la lascio vincere”- ndr). Poi basta, riprendemmo gli allenamenti…».
Narducci chiede al teste di riportare la frase che De Santis durante la partita avrebbe detto a Vignaioli mentre protestava.
Carmignani molto interessato all’episodio riferisce anche che aveva chiesto a Baraldi se si poteva trovare un filmato dal quale si potesse leggere il labiale dell’arbitro. “Purtroppo” il labiale non c’era.
Narducci: «Quella frase oltre che da Vignaroli, venne ascoltata anche da altri giocatori presenti e che in quel moment magari erano presenti vicino a questo giocatore?»
Carmignani: «Io ero convinto che l’ avesse sentita ad esempio Apolloni che era dietro la panchina che faceva da assistente, ma quando glielo chiesi, mi disse che non aveva sentito. Era un momento di confusione, c’erano altre persone…» Il teste confonde quanto si sarebbero detti in campo De Santis e Vignaioli con quanto i due si sarebbero scambiati a fine gara.
Narducci: «Lei parlando con Baraldi e Cinquini, apprese che già sapevano dell’episodio».
Carmignani: «Sicuramente quello che per primo seppe da Vignaroli fu Mintoti. Poi Mintoti sicuramente telefonò prima a Baraldi, poi non so se avvertì Cinquini e poi avvertì me».
Narducci: «Lei ha detto che constatò diversi atteggiamenti di Baraldi e Cinquini. Ma perché in definitiva la sua società non denunciò quell’episodio?»
Carmignani: «Non lo so. Poteva essere una cosa che andasse contro la società».
Narducci: «E Vignaroli le spiegò perché da parte sua c’era intenzione di non denunciare l’episodio?»
Veramente ha già detto che non parlò con il giocatore, e infatti: «No, io questo l’ho saputo in un secondo tempo che Vignaioli non lo avrebbe confermato di fronte agli avvocati della Lega. Io ho ricevuto la lettera della Lega che comunicava che non c’era luogo a procedere. L’avrò saputo dopo un mese».
Narducci insiste: «Ha mai chiesto a Vignaroli o ha mai chiesto ad altre persone per quale ragione Vignaroli quando è stato ascoltato dall’Ufficio indagini dice cose diverse da quelle che lei aveva ascoltato».
Carmignani: «No, non lo so. Credo di ricordare che avesse detto al Maresciallo, dal quale io ero stato qua a Roma (Di Laroni? –ndr), che siccome era senza contratto, pensava che la cosa gli venisse a suo danno. Vignaroli a me non ha mai detto… a causa di un infortunio io lo rividi solo negli spogliatoi a Bologna dopo la partita (ritorno dello spareggio salvezza – ndr)».
Narducci: «Li era allenatore del Parma anche nella gara con la Lazio del 27 febbraio 2005?»
Carmignani: «Sì, quella fu una partita che noi perdemmo. Stavamo perdendo 1-0, ci furono un paio di episodi in area della Lazio e l’arbitro non dette rigore. L’arbitro era il signor Messina. Io alla seconda occasione mi alzai e andai verso il campo e urlai: “ma cosa aspetti a dare rigore?!”. L’arbitro mi mandò fuori. Poi dal boato capii che la Lazio fece il 2-0».
Nerducci: «Non ho altre domande grazie».
Già ha finito?
Il controesame inizia con le domande dell’avvocato Froio per Vittoria 2000 srl
Froio: «Lei ha riferito i dubbi di Cinquini circa l’opportunità di denunciare l’episodio avvenuto in campo tra Vignaroli e De Santis, e anche il giocatore avrebbe fatto marcia indietro. Questo le hanno riferito e le hanno riferito anche che sarebbero stati danneggiati da un’eventuale denuncia che avessero fatto. E’ corretto, ha detto questo?».
Carmignani: «No. Io ho detto che Cinquini disse: “No, non facciamo niente, non andare a dire cose…, pensiamo alla partita, stiamo tranquilli calmi…”».
Froio: «Questo è l’unico motivo?»
Carmignani: «Questo è l’unico motivo».
Carmignani avrebbe voluto una reazione. Cinquini spegneva i fuochi e Baraldi pensava alle vacanze.
Froio: «Per quanto riguarda Vignaroli, era senza contratto e secondo lui non era opportuno fare queste dichiarazioni per quale motivo?»
Carmignani: «Io l’ho saputo dopo, da interposte persone. Dell’episodio con De Santis non mi ha più riferito niente».
Avvocato Balestra per Ceniccola.
Balestra: «Se il Parma avesse perso la partita, sarebbe retrocesso o visto i risultati delle altre partite…?»
Che domanda? È ovvio che sarebbe retrocesso!
Balestri: «Il pareggio andava bene?»
Carmignani: «No a noi andava bene la vittoria! Se noi vincevamo retrocedevano Fiorentina e Bologna».
Balestri: «Se perdevate andavate allo spareggio?»
Carmignani: «C’era una situazione che coinvolgeva otto o nove squadre, anche il Lecce poteva retrocedere…»
Qui si sente Trofino che commenta la risposta: «Bravo…!».
Avvocato Picca per i Della Valle e la Fiorentina
Picca: «Lecce-Parma. Lei ricorda se questa partita fu l’ultima a terminare in quella giornata?»
Carmignani: «Avevamo la radiolina in panchina, ma non ricordo. Non lo ricordo».
Picca: «Ricorda se nei tabelloni allo stadio o riportati i risultati degli altri campi?»
Carmignani: «Mi pare che non fossero riportati».
Picca: «Quindi lei non ricorda che mentre si giocava la partita sui tabelloni luminosi dello stadio fossero riportati i risultati?»
Carmignani: «Secondo me non vennero riportati i risultati. Mi pare, non potrei giurare».
Picca: «Ricorda se mentre stavate ancora giocando fosse già chiusa la partita della Fiorentina col Brescia? E se fosse già terminata la partita tra Sampdoria e Bologna?».
Carmignani: «No, non posso dirlo. Ero talmente preso, come faccio…».
Picca: «Non ricorda neanche che era finita la partita del Siena con l’Atalanta?».
Carmignani non ricorda queste successioni temporali.
È la volta dell’avvocato Mungiello, difensore di Racalbuto.
Mungiello: «A termini di regolamento l’ammonizione a Morfeo per aver calciato via il pallone, c’era?»
Carmignani: «Si può ammonire certo. Poi magari per altre cose non ammoniscono».
Il teste ribadisce che tutte le ammonizioni erano in qualche modo giustificate.
Casoria commentando con le sue colleghe: «Ma perché ci sono delle ammonizioni obbligatorie?»
Carmignani: «No».
Mungiello: «Presidente è sempre a discrezione dell’arbitro. Presidente, se uno dà un pugno ad un giocatore, l’arbitro deve espellerlo!».
Segue piccola disputa sull’interpretazione del regolamento da parte dell’arbitro.
Il microfono all’avvocato De Nigris.
De Nigris: «Torniamo alla partita Lazio-Parma. Ci può spiegare meglio come andò la partita e anche il risultato?»
Carmignani: «2-0 per la Lazio. Ci fu un rigore per la Lazio per un fallo di mano di Bonera, saltò a gomiti larghi… Poi noi giocammo una partita prevalentemente d’attacco, si crearono un pari di situazioni in cui reclamavamo il calcio di rigore. Però io dalla panchina seguivo l’onda dei miei giocatori che reclamavano il rigore. Al secondo episodio andai verso la linea e con foga disse all’arbitro: “ma quando ce lo dai questo rigore?!”. E lui mi mandò fuori».
De Nigris: «Secondo lei ci furono delle irregolarità fuori norma in questa partita? »
Carmignani: «No. Da parte nostra reclamavamo due rigori…»
D Nigris: «Sì però questo reclamare?»
Carmignani: «Non c’è mai niente di certo. Non ci fu niente di particolare».
De Nigris: «Qundi il risultato fu nella norma diciamo?»
Carmignani: «Io credo che quell’anno lì…»
Qui si sente un colpo di tosse…, mi sembra Narducci, tanto che il teste ha una piccola esitazione!
Casoria: «Silenzio!»
Carmignani riprende: «…io credo che quell’anno lì tanti episodi dubbi vennero sempre a sfavore nostro, però ne ricordo anche alcuni a favore. Una volta con la Juventus forse c’era un rigore per loro (!). Voglio dire, come si fa a dire…?» Postfrsa Carmignani è forse il primo in Italia che dice una cosa del genere!
De Nigris:«Ma fu come lei già disse, “un incontro equilibrato”?»
Carmignani: «Io ce l’avevo con l’arbitro, perché secondo me erano rigori, però…»
Casoria: «ma lei ha detto che fu un incontro equilibrato?«
De nigris: «E’ nei verbali»
Carmignani: «Sì. Loro vincevano 1-0 e noi attaccavamo»
È la volta dell’avvocato De Vita.
De Vita: «Riguardo all’atteggiamento di Cinquini (per la vicenda Vignaroli-De Santis - ndr), ricorda se le disse che avrebbe chiamato Bergamo?»
Carmignani: «Sì, disse una cosa del genere: “Parlo io con il signor Bergamo per segnalare questo fatto”».
La parola all’avvocato Cirillo: «Lei ha parlato di Lazio-Parma, vuole dare un giudizio suo sull’arbitraggio di questa partita? Che sensazione ha avuto di questo arbitraggio?»
Carmignani: «Io non ero neutrale, io ero l’allenatore del Parma. Per me c’erano due rigori per noi, ma non ricordo se ci fu qualcosa a favore nostro. L’allenatore in campo vede la partita a senso unico»
L’avvocato procede a formale contestazione, riprendendo l’interrogatori del 10 giugno 2006 reso ai carabinieri del Lazio, in cui il teste affermava che l’arbitraggio e la distribuzione dei cartellini non ravvisava atteggiamenti di particolare sfavore.
Poi spontaneamente Carmignani dice: «Scusate, io non posso portare nessun contributo, per amor del cielo. Però arbitrare è la cosa più difficile che ci sia. È più difficile che fare gol, una parata, ecc… Quando arbitravo i giocatori in allenamento, io li attaccavo alla rete, perché non gli andava mai bene niente! Quando avevo un giocatore che non si poteva allenare, lo prendevo e lo facevo arbitrare, così ne sentiva! Così come ne sentivo io. È difficilissimo arbitrare».
Casoria: «Va bene, questo complemento… Lei può andare».
Povero Narducci.
Prima dell’audizione del secondo teste di giornata, la difesa di Scardina, “con l’accordo delle altre parti” e con i pm che “nulla osservano”, deposita la sentenza della Corte dei Conti che ha dichiarato il difetto di giurisdizione della medesima in ordine ad eventuali responsabilità contabili dell’ex caporedattore della Redazione calcio di RAI Sport.
Viene introdotto il teste Carmignani.
Narducci ricorda che il teste è subentrato sulla panchina del Parma nelle ultime giornate del campionato 2004/2005.
Narducci: «Io vorrei che lei ci dicesse tutto quello che è successo durante Lecce-Parma del 29 maggio 2005». Che domanda è?! “Tutto quello che è successo”, tutto che?
Carmignani: «Lecce-Parma era una partita fondamentale per la salvezza, che coinvolgeva molte squadre. Fu una partita dalle vicende alterne: andammo in vantaggio noi… (0-1, 1-1, 2-1, 2-2, 3-2, 3-3 – ndr). Avemmo cinque ammoniti che erano tutti in diffida. Alla fine della partita, quello che forse serve a voi che io posso raccontare, quello che io ho visto e ho sentito, è stato che un mio giocatore, Vignaroli –tra l’altro un ragazzo molto educato-, minacciò e insultò pesantemente l’arbitro, che era il signor De Santis. Ma lo minacciò proprio in una maniera…”Vengo a casa tua… ti…”, cose molto pesanti”. Rimasi sbalordito e lo tirai via».
Carmignani dopo quell’episodio si aspettava una pesantissima squalifica (due o tre mesi), quando apprese da Minotti che la squalifica era solo per una giornata, si meravigliò molto. L’arbitro romano aveva riportato solo le proteste di Vignaroli per l’espulsione del compagno Contini. Carmignani riferisce che al giocatore che protestava, l’arbitro avrebbe risposto: “Tanto questa partita non ve la lascio vincere”.
Un paio di giorni dopo appreso questo episodio, Carmignani cercò di sollecitare Baraldi e Cinquini per una forte presa di posizione. Dei due, Cinquini fu quello che fece desistere l’allenatore e l'A.d. parmensi dai bellicosi propositi mediatici.
Dopo l’andata dello spareggio con il Bologna, Carmignani (deluso anche per il risultato), in conferenza stampa disse : «Ho visto e sentito cose mai viste», motivo per il quale fu subito sentito dai due ispettori della Lega calcio.
Dopo quel colloquio con gli inviati dell’ufficio indagini, non fu più ascoltato da nessuno, fino a quando non fu convocato dai pm di Napoli.
Narducci: «Lei ha detto che furono ammoniti vari giocatori del Parma, tutti diffidati».
Carmignani: «Di questo me ne accorsi dopo però. Coincidenza strana è che furono ammoniti tutti in ordine alfabetico. Bolano, Bonera, Contini, Giardino e Morfeo a partita già finta. E poi Vignaroli».
Narducci: «Cioè Morfeo fu ammonito a partita già finta?»
Carmignani: «Sì, c’era un calcio d’angolo, l’arbitro fischiò la fine dopo il recupero -fece tre minuti di recupero, per amor del cielo-, e Morfeo, che aveva il pallone in mano per darlo a chi doveva battere in calcio d’angolo, lo calciò via forte. L’arbitro lo pese come un gesto di… e lo ammonì e fu squalificato».
Riflessione personale: ma allora anche il Bologna usufruì del presunto sistema delle ammonizioni scientifiche ai diffidati?
Narducci: «Contini invece?»
Carmignani: «Era la seconda ammonizione. Fu espulso perché inseguendo un uomo, sa…, fece fallo, quando ci si tiene un po’ l’uno un po’ l’altro, seconda ammonizione e fu espulso».
Qui il pm resta in silenzio per quasi sette secondi, come se aspettasse dell’atro dal teste, il quale infatti sembra cogliere l’assist e continua: «Mi ricordo la seconda ammonizione di Bolano, che è un tipo un po’ impulsivo, avvenne dopo due o tre minuti. Però fu un’ammonizione perché fece un’entrata di quelle un po’ dure…».
Narducci: «Ho capito».
Casoria: «Chi Bolano fece un’entrata dura?»
Carmignani: «Sì Bolano. Le ammonizioni ci stavano, quella di Bolano, Contini…»
Casoria: «Erano motivate insomma».
Carmignani: «Sì, secondo me sì»
Ci risiamo, gli attaccanti schierati dal duo Capuano&Narducci diventano i migliori stopper delle difese.
Casoria: «Andiamo avanti».
Carmignani: «Può anche darsi che dopo tre minuti l’arbitro possa dire: “stai attento”. Succede tante volte, magari dei falli più pesanti non sono stati ammoniti. Però i falli c’eran stati. Quello di Giardino non so che fallo fosse, magari disse qualche cosa… Anche l’ultima di Morfeo, calciò via la palla in modo incavolato…».
Narducci: «Mi scusi, invece per quanto a quella reazione, a quegli insulti di Vignaroli a De Santis, esattamente in quale momento accadono?»
Carmignani: «Finita la partita, stavamo rientrando, eravamo ancora in campo, l’entrata degli spogliatoi era tra le due panchine. Io dalla panchina di destra sentii Vignaroli, che mi era sempre sembrato un ragazzo tranquillo, e gliene disse di tutti i colori. Gli disse: “Vengo a casa tua a Roma…Ti picchio…”. Gli dissi: “ma cosa dici?” e lo trascinai via».
Che fine ha fatto Vignaroli? La cupola queste cose non le perdona, confeziona prontamente un paio di mocassini di cemento…
Narducci: «Ebbe modo di discutere con Vignaroli, con altre persone o con altri giocatori per chiedere spiegazioni su quello che era accaduto, in particolare sulla vicenda di Vignaroli?»
Carmignani: «Nel viaggio di ritorno Vignaroli si era chiuso in sé stesso. Io pensai che aveva capito di aver fatto una cavolata. Non pensavo, non sapevo altro. Io mi misi con il mio staff a pensare alla formazione per la partita col Bologna… Non ebbi modo di parlare con Vignaioli. La prima volta che parlai con lui, fu quando gli telefonai per sapere se l’arbitro gli aveva detto quella cosa lì (“questa partita non ve la lascio vincere”- ndr). Poi basta, riprendemmo gli allenamenti…».
Narducci chiede al teste di riportare la frase che De Santis durante la partita avrebbe detto a Vignaioli mentre protestava.
Carmignani molto interessato all’episodio riferisce anche che aveva chiesto a Baraldi se si poteva trovare un filmato dal quale si potesse leggere il labiale dell’arbitro. “Purtroppo” il labiale non c’era.
Narducci: «Quella frase oltre che da Vignaroli, venne ascoltata anche da altri giocatori presenti e che in quel moment magari erano presenti vicino a questo giocatore?»
Carmignani: «Io ero convinto che l’ avesse sentita ad esempio Apolloni che era dietro la panchina che faceva da assistente, ma quando glielo chiesi, mi disse che non aveva sentito. Era un momento di confusione, c’erano altre persone…» Il teste confonde quanto si sarebbero detti in campo De Santis e Vignaioli con quanto i due si sarebbero scambiati a fine gara.
Narducci: «Lei parlando con Baraldi e Cinquini, apprese che già sapevano dell’episodio».
Carmignani: «Sicuramente quello che per primo seppe da Vignaroli fu Mintoti. Poi Mintoti sicuramente telefonò prima a Baraldi, poi non so se avvertì Cinquini e poi avvertì me».
Narducci: «Lei ha detto che constatò diversi atteggiamenti di Baraldi e Cinquini. Ma perché in definitiva la sua società non denunciò quell’episodio?»
Carmignani: «Non lo so. Poteva essere una cosa che andasse contro la società».
Narducci: «E Vignaroli le spiegò perché da parte sua c’era intenzione di non denunciare l’episodio?»
Veramente ha già detto che non parlò con il giocatore, e infatti: «No, io questo l’ho saputo in un secondo tempo che Vignaioli non lo avrebbe confermato di fronte agli avvocati della Lega. Io ho ricevuto la lettera della Lega che comunicava che non c’era luogo a procedere. L’avrò saputo dopo un mese».
Narducci insiste: «Ha mai chiesto a Vignaroli o ha mai chiesto ad altre persone per quale ragione Vignaroli quando è stato ascoltato dall’Ufficio indagini dice cose diverse da quelle che lei aveva ascoltato».
Carmignani: «No, non lo so. Credo di ricordare che avesse detto al Maresciallo, dal quale io ero stato qua a Roma (Di Laroni? –ndr), che siccome era senza contratto, pensava che la cosa gli venisse a suo danno. Vignaroli a me non ha mai detto… a causa di un infortunio io lo rividi solo negli spogliatoi a Bologna dopo la partita (ritorno dello spareggio salvezza – ndr)».
Narducci: «Li era allenatore del Parma anche nella gara con la Lazio del 27 febbraio 2005?»
Carmignani: «Sì, quella fu una partita che noi perdemmo. Stavamo perdendo 1-0, ci furono un paio di episodi in area della Lazio e l’arbitro non dette rigore. L’arbitro era il signor Messina. Io alla seconda occasione mi alzai e andai verso il campo e urlai: “ma cosa aspetti a dare rigore?!”. L’arbitro mi mandò fuori. Poi dal boato capii che la Lazio fece il 2-0».
Nerducci: «Non ho altre domande grazie».
Già ha finito?
Il controesame inizia con le domande dell’avvocato Froio per Vittoria 2000 srl
Froio: «Lei ha riferito i dubbi di Cinquini circa l’opportunità di denunciare l’episodio avvenuto in campo tra Vignaroli e De Santis, e anche il giocatore avrebbe fatto marcia indietro. Questo le hanno riferito e le hanno riferito anche che sarebbero stati danneggiati da un’eventuale denuncia che avessero fatto. E’ corretto, ha detto questo?».
Carmignani: «No. Io ho detto che Cinquini disse: “No, non facciamo niente, non andare a dire cose…, pensiamo alla partita, stiamo tranquilli calmi…”».
Froio: «Questo è l’unico motivo?»
Carmignani: «Questo è l’unico motivo».
Carmignani avrebbe voluto una reazione. Cinquini spegneva i fuochi e Baraldi pensava alle vacanze.
Froio: «Per quanto riguarda Vignaroli, era senza contratto e secondo lui non era opportuno fare queste dichiarazioni per quale motivo?»
Carmignani: «Io l’ho saputo dopo, da interposte persone. Dell’episodio con De Santis non mi ha più riferito niente».
Avvocato Balestra per Ceniccola.
Balestra: «Se il Parma avesse perso la partita, sarebbe retrocesso o visto i risultati delle altre partite…?»
Che domanda? È ovvio che sarebbe retrocesso!
Balestri: «Il pareggio andava bene?»
Carmignani: «No a noi andava bene la vittoria! Se noi vincevamo retrocedevano Fiorentina e Bologna».
Balestri: «Se perdevate andavate allo spareggio?»
Carmignani: «C’era una situazione che coinvolgeva otto o nove squadre, anche il Lecce poteva retrocedere…»
Qui si sente Trofino che commenta la risposta: «Bravo…!».
Avvocato Picca per i Della Valle e la Fiorentina
Picca: «Lecce-Parma. Lei ricorda se questa partita fu l’ultima a terminare in quella giornata?»
Carmignani: «Avevamo la radiolina in panchina, ma non ricordo. Non lo ricordo».
Picca: «Ricorda se nei tabelloni allo stadio o riportati i risultati degli altri campi?»
Carmignani: «Mi pare che non fossero riportati».
Picca: «Quindi lei non ricorda che mentre si giocava la partita sui tabelloni luminosi dello stadio fossero riportati i risultati?»
Carmignani: «Secondo me non vennero riportati i risultati. Mi pare, non potrei giurare».
Picca: «Ricorda se mentre stavate ancora giocando fosse già chiusa la partita della Fiorentina col Brescia? E se fosse già terminata la partita tra Sampdoria e Bologna?».
Carmignani: «No, non posso dirlo. Ero talmente preso, come faccio…».
Picca: «Non ricorda neanche che era finita la partita del Siena con l’Atalanta?».
Carmignani non ricorda queste successioni temporali.
È la volta dell’avvocato Mungiello, difensore di Racalbuto.
Mungiello: «A termini di regolamento l’ammonizione a Morfeo per aver calciato via il pallone, c’era?»
Carmignani: «Si può ammonire certo. Poi magari per altre cose non ammoniscono».
Il teste ribadisce che tutte le ammonizioni erano in qualche modo giustificate.
Casoria commentando con le sue colleghe: «Ma perché ci sono delle ammonizioni obbligatorie?»
Carmignani: «No».
Mungiello: «Presidente è sempre a discrezione dell’arbitro. Presidente, se uno dà un pugno ad un giocatore, l’arbitro deve espellerlo!».
Segue piccola disputa sull’interpretazione del regolamento da parte dell’arbitro.
Il microfono all’avvocato De Nigris.
De Nigris: «Torniamo alla partita Lazio-Parma. Ci può spiegare meglio come andò la partita e anche il risultato?»
Carmignani: «2-0 per la Lazio. Ci fu un rigore per la Lazio per un fallo di mano di Bonera, saltò a gomiti larghi… Poi noi giocammo una partita prevalentemente d’attacco, si crearono un pari di situazioni in cui reclamavamo il calcio di rigore. Però io dalla panchina seguivo l’onda dei miei giocatori che reclamavano il rigore. Al secondo episodio andai verso la linea e con foga disse all’arbitro: “ma quando ce lo dai questo rigore?!”. E lui mi mandò fuori».
De Nigris: «Secondo lei ci furono delle irregolarità fuori norma in questa partita? »
Carmignani: «No. Da parte nostra reclamavamo due rigori…»
D Nigris: «Sì però questo reclamare?»
Carmignani: «Non c’è mai niente di certo. Non ci fu niente di particolare».
De Nigris: «Qundi il risultato fu nella norma diciamo?»
Carmignani: «Io credo che quell’anno lì…»
Qui si sente un colpo di tosse…, mi sembra Narducci, tanto che il teste ha una piccola esitazione!
Casoria: «Silenzio!»
Carmignani riprende: «…io credo che quell’anno lì tanti episodi dubbi vennero sempre a sfavore nostro, però ne ricordo anche alcuni a favore. Una volta con la Juventus forse c’era un rigore per loro (!). Voglio dire, come si fa a dire…?» Postfrsa Carmignani è forse il primo in Italia che dice una cosa del genere!
De Nigris:«Ma fu come lei già disse, “un incontro equilibrato”?»
Carmignani: «Io ce l’avevo con l’arbitro, perché secondo me erano rigori, però…»
Casoria: «ma lei ha detto che fu un incontro equilibrato?«
De nigris: «E’ nei verbali»
Carmignani: «Sì. Loro vincevano 1-0 e noi attaccavamo»
È la volta dell’avvocato De Vita.
De Vita: «Riguardo all’atteggiamento di Cinquini (per la vicenda Vignaroli-De Santis - ndr), ricorda se le disse che avrebbe chiamato Bergamo?»
Carmignani: «Sì, disse una cosa del genere: “Parlo io con il signor Bergamo per segnalare questo fatto”».
La parola all’avvocato Cirillo: «Lei ha parlato di Lazio-Parma, vuole dare un giudizio suo sull’arbitraggio di questa partita? Che sensazione ha avuto di questo arbitraggio?»
Carmignani: «Io non ero neutrale, io ero l’allenatore del Parma. Per me c’erano due rigori per noi, ma non ricordo se ci fu qualcosa a favore nostro. L’allenatore in campo vede la partita a senso unico»
L’avvocato procede a formale contestazione, riprendendo l’interrogatori del 10 giugno 2006 reso ai carabinieri del Lazio, in cui il teste affermava che l’arbitraggio e la distribuzione dei cartellini non ravvisava atteggiamenti di particolare sfavore.
Poi spontaneamente Carmignani dice: «Scusate, io non posso portare nessun contributo, per amor del cielo. Però arbitrare è la cosa più difficile che ci sia. È più difficile che fare gol, una parata, ecc… Quando arbitravo i giocatori in allenamento, io li attaccavo alla rete, perché non gli andava mai bene niente! Quando avevo un giocatore che non si poteva allenare, lo prendevo e lo facevo arbitrare, così ne sentiva! Così come ne sentivo io. È difficilissimo arbitrare».
Casoria: «Va bene, questo complemento… Lei può andare».
Povero Narducci.
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
Inviato da: winx club giochi
il 03/02/2012 alle 19:31
Inviato da: pietrojuventus
il 09/09/2011 alle 12:08
Inviato da: goblins76
il 11/11/2009 alle 09:08
Inviato da: RedR77
il 13/09/2009 alle 12:23
Inviato da: RedR77
il 26/08/2009 alle 17:48