JUVENTUS

Oggi i pennivendoli titolano :

"CALCIOPOLI. L'EX ARBITRO NUCINI: SE SBAGLIAVI PRO JUVE ARBITRAVI IN SERIE A"

Riferendosi ad un suo errore grande quanto il pirellone del suo amico in una gara tra Juventus e Bologna in cui aveva dato un rigore che non stava né in cielo né in terra ha dichiarato che il designatore Bergamo si recò nello spogliatoio e gli disse " se il rigore di Cruz entrava, la tua carriera era finita "

Mi sembra anche logico che un responsabile riprenda un collaboratore per i suoi errori,   non tutti sono come collina per fortuna. 

A parte questo, sappiamo bene che Nucini è sempre stato un pessimo arbitro, che a mio avviso non potrebbe arbitrare neppure nei campionati di eccellenza figuriamoci nella massima serie, ora per i giornalisti o forse dovrei dire giornalai da strapazzo diventa un mito le cui parole sono la rivelazione. La luce nelle tenebre. Ma quando mai?

Torniamo ai fatti. Ieri Nucini ha detto : " Se sbagliavi a favore della Juventus arbitravi in serie A ; se sbagliavi contro la Juventus, arbitravi in serie B " sottolineando di averne parlato al suo amico Facchetti, perché non ad un magistrato ancora non mi è dato sapere. Allora fatemi capire, essere ripresi da un superiore è un  reato abominevole, parlare con un dirigente juventino un crimine, ma comunicare con Facchetti ( e la morte non cancella i torti come dice cobolli, almeno io non li scordo) è fatto di routine. I conti non mi quadrano e perciò vorrei andare un po’ indietro nel tempo, proprio a quel cd misteriosamente scomparso in quell’intreccio Nucini, facchetti seconda squadra di milano e andiamo ai primi mesi del 2001. Riporto un brano di un’intervista un'intervista concessa a Mensurati (Repubblica del 11 maggio 2006), dallo stesso Nucini:

"Ho aperto gli occhi il 14 gennaio 2001. Arbitravo Juventus-Bologna, a nove minuti dalla fine ho dato un rigore contro la Juventus. Mi hanno squalificato per quattro domeniche".

Perché raccontò quelle cose a Facchetti? E cosa gli disse esattamente?

"Io credo che non sia corretto riferire i contenuti dei molti incontri che ebbi con Facchetti. Dico solo che non è stato un incontro casuale. Con Facchetti siamo stati in confidenza, se non amici, per anni".

Come era nato il contatto? 

"Bisogna tornare alla squalifica che seguì il rigore dato al Bologna …..Dopo la squalifica venni spedito in serie B, mi spiegarono che se volevo tornare ad arbitrare in A dovevo andare a chiedere scusa a Pairetto. Io mi rassegnai e chiesi scusa. Mi mandarono ad arbitrare Inter-Udinese. Inter all'arrembaggio, io cerco di lasciare giocare ma a un certo punto Di Biagio fa un'entrata pericolosa e devo fischiare per forza. Lui si arrabbia, fa per togliersi la maglia, io gli dico "Gigi guarda che se te la togli ti devo ammonire", e lui lascia stare. Negli spogliatoi arriva il commissario e mi fa una scenata perché non ho ammonito Di Biagio, dice che in tribuna c'era Pairetto che era del suo stesso avviso. Invece poi arriva Facchetti e mi ringrazia per il mio equilibrio. Il rapporto è nato da lì".

Non credo ci sia altro da aggiungere circa la credibilità del teste

Aggiornamento di Guasto1967

Allora, 10 ore di udienza,sono stati ascoltati solo DAL CIN, NUCINI E CAZZONI FRASCARA. Gli altri testimoni sono stati spostati alle udienze di giugno. DAL CIN si e' impappinato piu' volte ed e' caduto in contrddizione sotto i colpi di Prioreschi. Alla fine uno degli avvocati della difesa lo ha sme**ato facednogli ricordare in aula che lui e' pluripregiudicato per frode sportiva.La Presidente ha annuito.Nucini e' stato ascoltato per oltre 4 ore tra esame e controesame. E' stato spocchioso e ha confermato tutte le accuse che gia' conosciamo. Ha detto che la scheda che gli aveva dato Moggi era una scheda italiana (probabilmente per non entrare in contraddizione con il DE CILLIS che ha dichiarato nei verbali che le schede furono comprate a fine 2004)e che non e' vero che l'aveva buttata via ma che l'ha usata qualche volta(Ha detto che si e' sentito due volte con fabiani, senza pero' portare alcun riscontro reale ovviamente.) Qui e' stato massacrato dalle difese, dopodiche' ha confermato che in pratica ha fatto per un certo periodo l'investigatore privato per conto di Facchetti. Trofino gli ha fatto leggere la rassgna stampa dell'epoca e lo ha apostrofato dicendo che era un arbitro mediocre. Lui si e' impappinato dicendo che nel 2001-2002 non aveva arbitrato mai per ostracismo. Pronta la replica di Prioreschi, imbeccato dai consulenti della difesa che lo sputtana dicendo che ne aveva arbitrate due.Sputtanato anche sul famoso JUVE-BOLOGNA in cui i giornali tutti gli misero 4. Insomma questo e' DAVVERO uno dei pochi arbitri di cui e' accertato un rapporto intimo, continuato e illecito con dirigenti di seria A. L'apoteosi si e' avuta con FRASCARA, che ha deposto praticamente a favore di MOGGI!Prima ha confermato che tutte le squadre facevano porcate di bilancio e poi ha confermato che Facchetti era stato quello che aveva firmato la fidejussione falsa alla Reggina... 

Da tuttosport

«Gli arbitri andavano a cena con i giornalisti quando tutti sanno che non si possono avere rapporti con persone esterne. Io? E’ diverso: mi confidavo solo con Facchetti, l’unica persona onesta del mondo del calcio. Perché io, Danilo Nucini, non mi fi davo di nessuno, neanche del l’Ufficio Indagini. Ero un uomo solo». E, naturalmente, contro tutti: contro i designatori che, senza distinzioni (ma Bergamo e Pairetto con par ticolare accanimento) nella sua carriera lo hanno sempre boicottato («I rapporti erano pessimi perché la meritocra zia non esisteva e io non mi faccio mettere il guinzaglio» salvo poi affermare, incalzato dall’avvocato Trofino, che «a parte un anno, ho avuto quel lo che meritavo»), contro i col leghi arbitri («Quelli anziani non vedono di buon occhio i giovani, e non c’è solidarietà»), contro i giornalisti («Il Corrie re della Sera scrisse che sono stato il peggiore in campo? Ma li legga pure tutti, i gior nali, sappiamo com’era la storia... »). Contro la Juventus («Pensate che dopo una parti ta mi regalò una maglietta senza il nome. Segno di anti patia? Lo dite voi...») e, natu ralmente, contro Luciano Moggi e Angelo Fabiani con i quali riferisce di incontri carbonari, di avvertimenti “mafiosi” e della consegna di una sim “protetta” che lui, invece di portare agli inquirenti ha buttato via senza dire niente a nessuno (tranne che a Facchetti, ovvio). Neppure al pm milanese Bocassini che lo convocò qualche tempo dopo («Non me la sono sentita di ri velarle le cose. Di cosa abbiam parlato? Dell’andamento del calcio» con la Bocassini...). La sintesi di sei ore - zeppe di contraddizioni e atteggiamenti di ironica sfida verso gli avvocati difensori - di testimo nianza di Danilo Nucini, ex arbitro e uno dei teste chiave dell’accusa nel processo di Calciopoli, lascia un senso di vago imbarazzo. Per i nume rosi “buchi” nella sua testimo nianza e, in definitiva, nell’im pianto accusatorio dei pm Beatrice e Narducci.
Ma l’aspetto che meriterà maggiore approfondimento nel corso del dibattimento è il ruolo di Giacinto Facchetti, al l’epoca dirigente di primo pia no dell’Inter e amico “di vecchia data” di Nucini. Talmente amico che lui andava a riferirgli tutto quello che succe deva nei raduni di Coverciano e tutte le sue sensazioni (per ché durante l’udienza fiume di questo che è un processo penale, molto si è basato pro prio sulle sensazioni), fino a diventare, di fatto, il suo “infiltrato speciale” quando gli chiese (parole di Nucini) di «diventare amico di De Santis e di informarsi su Fabiani». E lo ha fatto tal mente bene da farsi portare dallo stesso Fabiani a “rap porto” da Moggi che lo incon trò in un albergo di Torino. E fu proprio al termine di quel l’incontro che Nucini ebbe in consegna la “mitica” sim: la bomba che poteva incastrare Moggi...