EARTH & SOCIAL

La stretta di mano che Silvio Berlusconi e Nicolas Sarkozy si sono scambiati ieri (9 aprile) a Parigi ha sancito il ritorno dell’Italia tra la cricca dei pochi Stati ancora a favore dell’atomo.
Il primo Ministro italiano ha promesso ai francesi, preoccupati del forte dissenso dell’opinione pubblica italiana, che questa storia del ritorno al nucleare ce la farà digerire con l’aiuto della televisione (un po’ come ha cercato di fare con il malaffare, propinando film per la tv come “Il Capo dei Capi” o “la Banda della Magliana”) e Sarkò ha molto gradito questa sua affermazione.
È importante ricordare che la Francia ha da poco perso un super-contratto sul nucleare con gli Emirati Arabi valutato attorno ai 20 MILIARDI di Dollari.
Ecco perché Sarkosy ha l’interesse di trovare in fretta il pollo da spennare, deve colmare alla svelta quell’immenso buco lasciato da Abu Dhabi.
Ad accompagnare questa stretta di mano, la firma tra Giovanni Lelli Commissario dell’ENEA, (Agenzia nazionale per l’energia e lo sviluppo) e Jacques Repussard, direttore generale dell’ASN (Istituto francese di radioprotezione e sicurezza nucleare) ha sancito un accordo di cooperazione per la sicurezza nucleare e la radioprotezione.
Secondo Andrea Lepore, responsabile della campagna Anti-Nucleare di Greenpeace Italia, “l'accordo bilaterale tra Italia e Francia per la sicurezza nucleare non si regge in piedi ancora prima di nascere, dal momento che persino la stessa Autorità di sicurezza francese le considera rischiose.
Infatti, Marie-Pierre Comets, commissaria ASN, lo scorso 7 aprile ha annunciato che le autorità per la sicurezza britannica, francese, finlandese e statunitense stanno preparando un comunicato congiunto per mettere in guardia le Nazioni circa le anomalie riscontrate dall'autorità finlandese Stuk nell'impianto EPR in costruzione a Olkiluoto e già lo scorso novembre con un precedente comunicato congiunto le autorita' di sicurezza francese, inglese e finlandese avevano evidenziato carenze progettuali del sistema di controllo degli EPR.
Lo stesso previsto per il ritorno al nucleare in Italia perché ieri ieri Berlusconi ha detto “Oui”, strafregandosene dell’80,6% di Italiani che vent’anno fa dissero NO. E che adesso lo direbbero ancora.
Oggi, nell'ambito del vertice italo-francese a Parigi, e' stato firmato il protocollo sulla sicurezza nucleare fra l'Italia e la Francia. Contestualmente le agenzie nazionali competenti in materia di sicurezza nucleare, l'Ispra in Italia e l'Asn in Francia, sottoscriveranno un accordo di collaborazione finalizzato allo scambio di informazioni sulla scelta dei siti, la costruzione, la gestione e la dismissione degli impianti nucleari.
È quindi prevista la costruzione di 4 centrali entro il 2030.
Alla faccia della fretta che c’è di cambiare la situazione energetica mondiale. Vent’anni.
Per me, più che contraria alla costruzione di queste costose e pericolose centrali, vent’anni sono una speranza. La speranza che nel mentre cambi qualcosa e sinceramente, più tempo ci si mette a costruirle, meglio è.
Ma guardiamo in faccia la realtà. Che soluzione è?

Alice Virtù

http://www.ansa.it/ambiente/notizie/notiziari/energia/energialasted.shtml

Il 16 febbraio (oggi) è il 47° giorno dell’anno e come ogni anno, “Milano La Grigia” ci ha tenuto e si è impegnata per superare il suo personale record.Dall’inizio di questo 2010, Milano è stata in grado di “respirare” per dodici giorni soltanto; per i restanti trentacinque è stata da paragonare a una trappola mortale, una camera a gas estremamente nocivi.
E non c’è eco-pass (chiaramente) o incentivo statale sulle automobili che tenga, l’aria in città è totalmente irrespirabile.

Tanto più se si pensa che “35 giorni” sono il termine massimo assegnato dall’Unione Europea per il sorpassamento dei limiti di Pm10, fissato a 50 microgrammi al metrocubo.

L’anno scorso, Milano ce l’aveva fatta il 22 febbraio, al 53° giorno.
Record battuto, dunque. Chi ce la fa se vuole può fare un applauso…

L' ufficio dove lavoro è in via Turatti, una piccola arteria, in realtà molto importante per il collegamento in auto tra la zona di “via Montenapo” e quella della stazione Centrale dei treni.

Basta avvicinarsi alle finestre e passare un dito sugli stipiti per capire cosa sono le “polveri sottili” che si depositano nei nostri polmoni (e non solo) e che non sono per niente invisibili.
La polvere o la terra al confronto sono auspicabili, il dito dopo il passaggio vicino alle finestre risulta ogni giorno nero come la pece, e nulla possono le signore dell’impresa di pulizia che diligentemente, ogni notte, puliscono il nostro ambiente di lavoro: alle due del pomeriggio, di smog ce n’è già abbastanza per disegnare i bisonti delle Grotte di Lascaux, basta intingere il dito nella polvere nera.

La sera, uscendo in strada per tornare a casa, il primo impatto con l’aria è tutto tranne che gradevole.
L’ossigeno scarseggia e lo si capisce dai polmoni che accelerano, un odore dolciastro e allo stesso tempo amarognolo, appiccicoso, nauseante, di sicuro alla lunga svenevole, entra nel naso e ci resta, ti salva solo l'assuefazione perché almeno quando ti abitui non lo senti più.

E fino a quando non mi allontano da quella -dannata- città (con l’auto a gas, che tengo parcheggiata all’estremo capolinea della metropolitana), il mio respiro non riprende un ritmo naturale.

Ancora oggi, come se nulla fosse (perché in realtà a chi importa davvero?), una decina di pullman blu a gasolio-dei-peggiori sostavano a motore acceso (assieme ad altrettanti autobus arancioni) sotto i portici della stazione di Famagosta, come accade tutti i giorni per tutto il giorno.

Ma che cosa provoca lo smog, quali sono i suoi danni sull’organismo?

I danni sono tanti che servirebbe un intero trattato di medicina per citarli tutti.
Mi limito a ricordarne solo qualcuno.

Cuore. All’Università di Harvard si è scoperto che le sostanze chimiche generate dall'utilizzo di combustibili fossili sono in grado di danneggiare la funzionalità del nostro principale organo, disturbando la sua capacità di inviare impulsi elettrici e modificando il tracciato che indica le condizioni di salute e funzionamento del principale muscolo umano. Un’altra Università, quella di Edimburgo, ha dimostrato (con studi pubblicati sulle maggiori riviste scientifiche del mondo) che chi vive in zone altamente inquinate ha elevate probabilità di sviluppare malattie cardiovascolari. A San Paolo (Brasile), gli studi sono stati indirizzati a smog e gas di scarico delle auto, risultati colpevoli dell’aumento dell'ipertensione, uno dei principali fattori di rischio per il cuore.

Carbonio e piombo, tra i componenti di questo mostro che chiamiamo “smog” sono i responsabili dell’aumento di radicali liberi, causa di invecchiamento precoce non tanto delle nostre belle facce, quanto dei nostri organi interni.

E via discorrendo, l’elenco è l’ungo e facilmente consultabile su web; a questo triste elenco di studi e prove, si aggiungerà presto la leucemia.

In questi 47 giorni, sette nuovi casi di questa terribile malattia si sono presentati a discapito di altrettanti bambini di Milano (la statistica dice che in un anno la città si aspetta da 8 a 12 casi), tutti in cura presso la Clinica pediatrica di Monza.
Tre di loro frequentano la stessa scuola elementare, quella di via Corridoni, la stessa che negli anni ’50 ha frequentato mio padre, quando ancora dopo la scuola ci si fermava a giocare al pallone per la strada, perché di auto ne passavano due in un’ora.

Luigi Bisanti, direttore del Servizio di epidemiologia dell'Asl di Milano ha commentato così: “si tratta di una concentrazione eccezionale di casi che rende doverose le indagini in corso, ma le evidenze di un collegamento tra inquinamento e leucemia sono deboli, per questo le micropolveri non sono nella lista dei nostri rilievi».

Per quanto ancora continueremo a farci ammazzare?...
AliceVirtù

Odio gli indifferenti. Credo  che "vivere vuol dire essere partigiani". Non possono esistere i solamente uomini, gli estranei alla città. Chi vive veramente non può non essere cittadino, e parteggiare. 

Indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli indifferenti. L'indifferenza è il peso morto della storia. E' la palla di piombo per il novatore, è la materia inerte in cui affogano spesso gli entusiasmi più splendenti, è la palude che recinge la vecchia città e la difende meglio delle mura più salde, meglio dei petti dei suoi guerrieri, perché inghiottisce nei suoi gorghi limosi gli assalitori, e li decima e li scora e qualche volta li fa desistere dall'impresa eroica.
L'indifferenza opera potentemente nella storia.
Opera passivamente, ma opera. E' la fatalità; e ciò su cui non si può contare; è ciò che sconvolge i programmi, che rovescia i piani meglio costruiti; è la materia bruta che si ribella all'intelligenza e la strozza. Ciò che succede, il male che si abbatte su tutti, 
il possibile bene che un atto eroico (di valore universale) può generare, non è tanto dovuto all'iniziativa dei pochi che operano, quanto all'indifferenza, all'assenteismo dei molti.  Ciò che avviene, non avviene tanto perché alcuni vogliono che avvenga, quanto perché la massa degli uomini abdica alla sua volontà, lascia fare... lascia aggruppare i nodi che poi solo la spada potrà tagliare, lascia promulgare le leggi che poi solo la rivolta farà abrogare, lascia salire al potere gli uomini che poi solo un ammutinamento potrà rovesciare. 
La fatalità che sembra dominare la storia non è altro appunto che apparenza illusoria di questa indifferenza, di questo assenteismo.
Dei fatti maturano nell'ombra, poche mani, non sorvegliate da nessun controllo tessono la tela della vita collettiva, e la massa ignora, perché non se ne preoccupa. I destini di un'epoca sono manipolati a seconda delle visioni ristrette, degli scopi immediati, delle ambizioni e passioni personali di piccoli gruppi attivi, e la massa degli uomini ignora, perché non se ne preoccupa. Ma i fatti che hanno maturato vengono a sfociare; ma la tela tessuta nell'ombra arriva a compimento: e allora sembra sia la fatalità a travolgere tutto e tutti, sembra che la storia non sia che un enorme fenomeno naturale, un'eruzione, un terremoto, del quale rimangono vittima tutti, chi ha voluto e chi non ha voluto, chi sapeva e chi non sapeva, chi era stato attivo e chi indifferente. E questo ultimo si irrita, vorrebbe sottrarsi alle conseguenze, vorrebbe apparisse chiaro che egli non ha voluto, che egli non è responsabile.
Alcuni piagnucolano pietosamente, altri bestemmiano oscenamente, ma nessuno o pochi si domandano: se avessi anch'io fatto il mio dovere, se avessi cercato di far valere la mia volontà, il mio consiglio, sarebbe successo ciò che è successo?
Ma nessuno o pochi si fanno una colpa della loro indifferenza, del loro scetticismo, del non aver dato il loro braccio e la loro attività a quei gruppi di cittadini che, appunto per evitare quel tal male, combattevano, di procurare quel tal bene si proponevano. I più di costoro, invece, ad avvenimenti compiuti, preferiscono parlare di fallimenti ideali, di programmi definitivamente crollati e di altre simili piacevolezze.
Ricominciano così la loro assenza da ogni responsabilità. E non già che non vedano chiaro  nelle cose, e che qualche volta non siano capaci di prospettare bellissime soluzioni dei problemi più urgenti, o di quelli che, pur richiedendo ampia preparazione e tempo, sono tuttavia altrettanto urgenti.
Ma queste soluzioni rimangono bellissimamente infeconde, ma questo contributo alla vita collettiva non è animato da alcuna luce morale; è prodotto di curiosità intellettuale, non di pungente senso di una responsabilità storica che vuole tutti attivi nella vita, che non ammette agnosticismi e indifferenze di nessun genere. Odio gli indifferenti anche per ciò che mi dà noia il loro piagnisteo di eterni innocenti. Domando conto ad ognuno di essi del come ha svolto il compito che la vita gli ha posto e gli pone quotidianamente, di ciò che ha fatto e specialmente di ciò che non ha fatto.

E sento di poter essere inesorabile, di non dover sprecare la mia pietà, di non dover spartire con loro le mie lacrime. Sono partigiano, vivo, sento nelle coscienze virili della mia parte già pulsare l'attività della città futura che la mia parte sta costruendo. E in essa la catena sociale non pesa su pochi, in essa ogni cosa che succede non è dovuta al caso, alla fatalità, ma è intelligente opera dei cittadini. Non c'è in essa nessuno che stia alla finestra a guardare mentre i pochi si sacrificano, si svenano nel sacrifizio; e colui che sta alla finestra, in agguato, voglia usufruire del poco bene che l'attività di pochi procura e sfoghi la sua delusione vituperando il sacrificato, lo svenato perché non è riuscito nel suo intento.

Vivo, sono partigiano.

Perciò odio chi non parteggia, odio gli indifferenti.

Prima di tutto, vi chiedo di mettervi un momento comodi e guardare questo video.
Dura poco meno di cinque minuti, non vi porta via molto tempo.

Purtroppo non si tratta di uno sketch per la Gialappa’s band e questo personaggio non è il frutto di una caricatura politica scadente.

Gaetano Saya è il presidente del Partito nazionalista italiano e da come si evince nel video qua sopra, è il principale promotore delle famigerate ronde, che lui invece ha ribattezzato “corpo dei volontari della Guardia Nazionale”.

Saya a mio avviso è un invasato arrogante e pericoloso e lo si evince semplicemente scorrendo le pagine del suo blog dove a qualunque dei suoi nemici scrive e pubblica personalmente frasi come:

« (...) tu non avrai niente, i nostri militari sono tornati dentro sei casse avvolte dal sacro tricolore, per te non ci sarà nemmeno la bara perché il tuo corpo sarà disperso nel Tevere, il tuo nome non dovrà più essere pronunciato dalle generazioni future e non ci sarà nemmeno una lapide a ricordare la tua esistenza su questa terra».

Attualmente è indagato dalla Procura di Milano per «apologia di fascismo», cioè per aver cercato di avviare (ma direi più “per aver avviato” perché qualcuno gliel'ha pur concesso) la “riorganizzazione del disciolto fascismo", sotto qualsiasi delle sue forme: ciò che ha creato per il Procuratore Spataro costituisce reato in quanto "denigra i valori base della Costituzione”, e il video che spero abbiate appena guardato mi pare che di apologia di fascismo ne mostri parecchia.

I volontari che questa mattina hanno preso servizio a Roma (facendosi in realtà solo una passeggiata in via Nazionale e un servizio fotografico nel frattempo), per fortuna soltanto quattro gatti tra cui anche un paio di donne, hanno un non so ché di veramente inquietante. Anzi no, so bene che cosa mi inquieta.

Innanzitutto, Saya nelle immagini mostrate da «Repubblica.it»  sembra che sia sul back-stage dei “Soprano”, dando chiari segni del suo squilibrio.

E poi i particolari di questa “guardia nazionale” non sono da meno: camicia ocra, pantaloni e cravatta neri, profilo di aquila dorato su fondo nero, scritta “S.P.Q.R.” ben in vista su petto e stemma del tricolore sull’avanbraccio. Ancora più agghiacciante, a mio avviso, il saluto romano, diverso da quello di Hitler e Mussolini solo perché questa volta il mignolo e l’anulare restano giù, come a fare il segno del “3”.

Mi chiedo perché nessuno dica nulla.
Mi chiedo cosa serva studiare la storia, se non si impara dagli errori del passato.

Libertà di stampa di fatto negata, esercito di invasati a zonzo per le città, crisi e disperazione. Quale sarà il prossimo passo?..




Alice Virtù

Oramai, a furia di parlarne, questa domanda mi pare persino stupida, tanto mi è chiara la risposta. Per quello che penso io di nucleare si dovrebbe parlare solo in merito alle scorie che ancora non si sa come rendere inattive.

Ma se ancora ci fosse da chiedersi cos'è il "termodinamico" basterebbe fare un giro, anche virtuale, all'Enea di Priolo, in provincia di Siracusa (fasi del progetto), dove c'è una centrale termodinamica fortemente voluta per il progetto Archimede dal premio Nobel Carlo Rubbia, che qualche anno fa, stufo del solito-modo-italiano, era andato a progettarne una da 50 MW per il CIEMAT nei pressi di Granada, in Spagna.

E ancora, Kyoto Club, un'associazione no-profit costituita da imprese, enti, associazioni e amministrazioni locali impegnati nel raggiungimento degli obiettivi del protocollo di Kyoto, ha organizzato il 16 luglio scorso a Roma un convegno dal titolo: Solare termodinamico/ Desertec. Un’opportunità per l’industria italiana, fornendo "un quadro ampio delle potenzialità della tecnologia solare termodinamica e del ruolo che potrà avere l’industria italiana nei grandi progetti internazionali come Desertec e il Piano solare Mediterraneo, ma anche dei possibili sviluppi nella produzione di calore a media temperatura".

Confindustria ha firmato il 22 giugno scorso, sempre assieme ad ENEA, la realizzazione di un progetto solare termodinamico nel Lazio.

Lo scorso 21 luglio, Gasparri, Nania e Dell'Utri hanno presentato in Senato una mozione contro il termodinamico in Italia, giudicandolo obsoleto, "poco persuasivo nei risultati e dalle potenzialità incerte". 

Poco remunerativo, insomma.. ci si guadagna poco perché dopo la sua costruzione praticamente va da sè... tagliare i fondi, subito.

Accolta dai più come "una scelta suicida per l'ambiente e per l'industria", appare quasi come l'anticamera di qualcos'altro. O meglio, del nucleare. 
Si tagliano fondi di qua e di là e si accumula una certa cifra, poi la si spartisce a quelle che sono considerate fonti più redditizie; non poco inquinanti o sostenibili, pulite. Redditizie.

15 anni fa, quando l'Italia era un Paese leader nella costruzione di impianti fotovoltaici, si decise di puntare sui modelli energetici che adesso conosciamo. Il risultato è stato che la nostra ricerca solare è rimasta indietro rispetto a quella degli altri Paesi, che l'Italia non è più leader in questo, anzi, è retrocessa in serie c.  

AliceVirtù

Info termodinamiche:

Prospettive del solare termodinamico

Rapporto tedesco sul solare termodonamico

Coriano è un paesotto di neanche 10 mila anime a neanche 10 chilometri da Rimini.
Sul sito del comune salta subito all'occhio che ad andare a Coriano si fa un viaggio all'interno della vera campagna italiana: la galleria fotografica mostra immagini di i campi coltivati, ci sono le foto dell'antico castello e dell'immancabile chiesa e chiaramente è stata omessa la fotografia dell'inceneritore. La pagina dei "Servizi Tecnici - Ecologia e Ambiente" non dà nessuna informazione a riguardo e quella delle "Risorse" è in costruzione. 

Sul sito dell'ARPA (Agenzia Regionale Prevenzione e Ambiente dell'Emilia-Romagna) invece, sono pubblicati i risultati di uno studio (Enhence Health) durato tre anni (2004-2006) relativo ad un progetto europeo che come obiettivo aveva la sperimentazione di un sistema di sorveglianza ambientale e sanitaria in aree urbane vicine ad impianti di incenerimento e/o a complessi industriali. 

Cito una breve parte: «Alcuni studi condotti sui residenti in prossimità di inceneritori hanno segnalato aumenti di patologie tumorali, in particolare di sarcomi dei tessuti molli e di linfomi non Hodgkin e dei tumori del tratto respiratorio; inoltre sono stati evidenziati effetti nocivi sulla salute riproduttiva. Tuttavia non tutti gli studi concordano con questi risultati». 

D'accordo o non d'accordo, a Coriano vive un bambino di 12 anni malato di tumore alla prostata (rarissimo a quella giovane età) e i suoi genitori nel 2006 hanno deciso di intentare una causa ai gruppi Hera e Mengozzi, responsabili dell'inceneritore ritenuto altamente pericoloso a causa di alcune anomalie riscontrate osservando: tipologia dei rifiuti bruciati, eccessive quantità di materiale "termovalorizzato" e anche la costruzione degli impianti stessi. 

Le indagini dei periti del giudice dicono che guarda caso, i due camini di Coriano sono stati messi a norma soltanto tra il 2005 e il 2006. Prima chissà cosa buttavano nell'aria.

L'atto finale dell'analisi tecnico-strutturale dei due impianti, datato 27 giugno 2009 ha rimandato la sentenza al 19 settembre, che adesso-ci-sono-le-vacanze e nessuno-ha-voglia-di menate. I media tacciono. 

E il bambino di 12 anni col tumore alla prostata? E tutti gli altri?
Si rimandano a settembre anche loro?..

si, pare proprio di si.

Studi ARPA sull'inceneritore di Coriano.

Informazione libera

(il 22 luglio, quel bambino è poi morto).

Il Blog «IlKuda» ha lanciato tempo fa un'iniziativa alla quale proprio non posso permettermi di astenermi.

L'idea è semplice: Raggruppare i blogger di tutta italia sensibili in tema ambientale e portarli tutti assieme ad una riflessione seria e importante in tema ambientale, che possa sfociare in una proposta parlamentare. Dalla protesta alla proposta. Ottimo, direi!

La premessa è chiara: di fronte ad una crisi economica mondiale unica nel suo genere, il nostro governo (minuscolo per dovere) ha deciso di correre controcorrente rispetto al mondo; se tutti infatti hanno compreso che un cambiamento è necessario e si stanno impegnando in fonti rinnovabili, Berlusconi e l'amico Sarkò hanno deciso per un (anticostituzionale) piano nucleare. Vecchio, obsoleto, costoso, inquinante, stupido, dannoso ma remunerativo per loro (solo per loro).

Ecco le prime proposte:

1- TOGLIERE L'ICI DAL FOTOVOLTAICO, RIPRISTINARE LE CONDIZIONI DI PAGAMENTO INIZIALI DEL FINANZIAMENTO SUGLI IMPIANTI

2- RIPORTARE IL RECUPERO DEL 55% DELL’IRPEF SPALMABILE SU 10 ANNI
(per i lavori sull'efficienza energetica, con le nuove norme, si può recuperare il 55% di detrazione spalmandolo su un periodo di 5 anni.)

3- RECUPERO DELL'OLIO FRITTO PER FARNE BIODISEL  

4- OBBLIGARE I COMUNI A PUBBLICARE LA LORO BOLLETTA ENERGETICA 

5- ISTITUIRE FORME DI CREDITO PERMANENTI PER CHI VUOLE INVESTIRE IN ECOTECNOLOGIE

6- SBLOCCARE LA RACCOLTA DEI RIFIUTI ELETTRONICI

7- SOSTEGNO ALLA MOBILITA' CICLABILE

8- RIDURRE (MEGLIO PROIBIRE) L'USO DI BATTERIE USA E GETTA

9- SOSTEGNO ALLA RACCOLTA DIFFERENZIATA

10- INVESTIRE NELLE FONTI RINNOVABILI I SOLDI DEL NUCLEARE, DELLE CENTRALI ELETTRICHE ALIMENTATE DA FONTI ENERGETICHE NON RINNOVABILI E DEI NUOVI INCENERITORI
(nei recenti accordi Francia-Italia si parla di una spesa di oltre 20 miliardi di euro per costruire centrali nucleari in Italia che daranno energia solo tra 12/15 anni. Investire subito le stesse risorse sul centrali e microimpianti alimentati da fonti rinnovabili per avere energia da subito e non trovarsi il problema delle scorie e di eventuali incidenti. 

Per aderire a questa iniziativa, che porterà ad una proposta popolare in parlamento (si spera):

BLOG
FACEBOOK

Ok. Chiamatemi sognatrice-speranzosa-Don-Chisciotte… chiamatemi come vi pare; però fatemi dire che domani sarà un giorno importante.

Anzi. Domani sarà una data storica, tanto da rendere il giorno dopo ancora quello buono per comprare il quotidiano da collezione, da conservare per almeno cinquant’anni, da tirare fuori davanti ai nipoti raccomandandoli di fare attenzione per non rovinare quella pagina ingiallita dalla storia e intrisa di emozioni (da che ho la capacità d’intendere e volere, ne ho collezionate tre: l’11 settembre, la morte di Wojtyla e la vittoria ai mondiali, che però l’anno dopo ho buttato).

Se questo fosse il Medio Evo, potrei dire che domani è come se venisse eletto il Papa Nero.

Il confronto è azzardato ma secondo me esatto, con tutto quello che comporta.

È di qualche giorno fa la notizia dell’accusa emessa nei confronti dei quattro vigili di Parma, colpevoli d’aver malmenato un ventiduenne ghanese soltanto perché nero, anzi negro, come l’avevano ripetutamente chiamato prima di arrestarlo e forse anche dopo.

Da domani questo mondo civilizzato e razzista assisterà al giuramento del primo presidente nero degli Stati Uniti. Io non penso che sia da poco.

È già di per sé un simbolo di cambiamento e di speranza.

Barack Obama è solo un uomo, ma su di lui da domani si poseranno gli occhi di tutto il mondo e graveranno innumerevoli responsabilità sulla sua carica: sia politiche che sociali, sia umane che storiche.

Lo scorso 6 Novembre, dopo la sua “incoronazione” a Presidente Eletto, ricordo d’aver guardato per ore le migliaia di foto che si trovavano su web; molte le ho conservate perché ritraevano occhi pieni di speranza e di lacrime gioiose. Occhi di qualunque razza, età o Credo. Occhi che hanno voglia di Pace.

Sono passati due mesi e mezzo da quel giorno in cui ricordo bene d’essermi soffermata molto a riflettere su quanto fosse stato importante, per me, vedere gente all’apparenza tanto diversa credere nella medesima cosa. Sperare e piangere di gioia nel constatare che i desideri, a volte, possono avverarsi.

Vedere la politica farsi un modo per sperare (e così tanto, poi!), mi ha fatto comprendere meglio la misura in cui le cose sono andate male ultimamente.

Per il-popolo-più-ricco-più-forte-più-comodo-più-grasso-più-spaccone-di-tutti, da sempre in mano ad uno sparuto gruppo di potenti guerrafondai abilissimi nel sottrarre ricchezze e spazi altrui, vedere uno sguardo sincero e un sorriso per nulla ipocrita dev’essere stato quasi uno shock, all’inizio.

Però poi tutti, o quasi, ci hanno voluto credere. Yes we can! , era lo slogan.

Quell’uomo sembra avere davvero la stoffa del grande leader e non penso sia un caso se spesso è stato associato alla figura di M. L. Kink.

Si, ce l’ha fatta. Barack Hussein Obama da domani sarà il 44° Presidente americano, il più blindato della storia, forse perché davvero il più speciale.