Altrove

15,59

E come sulla community di libero. Sono l'unica che ha lasciato un commento intelligente là dentro, ma per antipatia sono stata liquidata senza tanti complimenti.

Col mio manoscritto è qualcosa di simile. Persone che leggono molto e sanno scrivere mi han detto che ha i limiti di un esordiente, ma che rispetto alla media dei romanzi degli esordienti che c'è in giro, il mio è una spanna sopra, ci si potrebbe lavorare. Ma le case editrici non mi vogliono. Suppongo non per antipatia, ma perché non hanno voglia di investire su un esordiente bravino: lo fanno, quando lo fanno, coi fenomeni. E, non posso farci nulla, non sono un fenomeno, sono bravina, che è diverso. Solo che poi vedo gente scrivere lodi sperticate su romanzi scritti col cazzo, nel senso che credo abbiano proprio usato il fallo per tracciare le linee di inchiostro. E si fanno le recensioni amiche tra loro, e la gente  gli compra il libro, ed è gente che scrive cose tipo "lui era mozzafiato!" o "apparve lei, tacco 12, incredibilmente sensuale". Ora, per me le parole "mozzafiato", "tacco 12", "sensuale" e "incredibilmente" dovrebbero essere bandite dalla narrativa contemporanea: stereotipi e mancanza di dettagli vivi. Insomma, merda. E poi virgole ovunque, puntini sospensivi a pioggia, dialoghi modello verbale di polizia: domanda-risposta. E vogliamo parlare degli spiegoni o degli sviluppi che da lettore avevi capito cinquanta pagine prima? Roba così. E questa è la stessa gente che fa una cosa per me immonda: si lamenta degli amici che non gli comprano il libro. Gli amici, capite? Per sta gente il libro non lo deve comprare lo sconosciuto. No, sono gli amiciche devono pagargli l'hobby. Tutta una questione di vanità. 

Ché poi io ho ancora bisogno di controllare sempre se rencensione si scrive con la esse o con la zeta, eh. 

(Inizio davvero a pensare che me lo pubblicherò da me in ebook e che lo regalerò agli amici).

Voglio subito sul tavolo una proposta di contratto come si deve, diamine!