Immagini dal mondo

Qualche giorno fa un gioielliere del napoletano, avvisato dall'antifurto del suo negozio, si è precipitato con la propria pistola al negozio e ha freddato uno dei ladri in fuga.
Oggi quel gioielliere è accusato di "eccesso di legittima difesa" e di omicidio colposo.

Parte della politica si è schierata col gioielliere legittimando il gesto.

A parte che non si capisce perchè la politica debba sempre schierarsi da una parte o dall'altra quando ha la possibilità di agire attraverso uno strumento molto semplice: le leggi! ci si chiede se il gesto oggi sia da condannare o meno.

Premetto che personalmente non sparerei mai ad un uomo o forse lo farei se mi sentissi minacciato (tipo mi punta la pistola addosso o me lo ritrovo in casa di notte) questo caso del gioielliere è molto diverso. Lui non era nel negozio, ma si è precipitato da casa e per strada ha sparato.

Mi chiedo, domanda molto semplice, se il gioielliere nello sparare avesse colpito accidentalmente un passante, chi oggi giustifica il gesto cosa direbbe? No perchè se chi ci governerà domani legittima certi gesti è tenuto a darci delle risposte.

Amoon

Per cosa potremmo ricordare questo Sanremo 2018?

Questa la domanda che mi facevo ieri vedendo la terza puntata. Intendiamoci, siamo lontanissimi dagli anni in cui i superospiti erano davvero super ospiti internazionali e se eri italiano salivi sul palco per gareggiare non certo per fare il divo.

Questa edizione (Voto 8) piace perchè è semplice, con ritmo e ha saputo mettere le persone giuste al posto giusto. E il fatto che piaccia è dimostrato dagli ascolti della terza serata che battono addirittura quella di Conti- De Filippi arrivando al 51,7% di share.

Ieri nuovamente in gara i giovani tra i quali emerge questo pezzo di ragazzo gran gnocco..em....bravo Mudimbi (voto 7)

Poi le canzoni con quella de Lo Stato Sociale (voto 9) che per me incarna sanremo: canzonetta ma neanche tanto. Il tema sociale si legge tra le righe e faccio i complimenti ai ragazzi, con i quali intratterei volentieri una relazione sentimentale, che hanno portato sul palco la vincenda dei lavoratori FIAT licenziati e poi riassunti dopo la sentenza del TAR anche se mai reintegrati dalla stessa FIAT (vengono pagati per non lavorare...quasi umiliante).

Ma penso che ricorderemo questo Sanremo per le donne: devo dare atto che la scelta di Baglioni di fare un passo indietro non è stato solo legato ad un suo limite oggettivo nel condurre, ma anche voler amplificare il ruolo femminile. Michelle è brava (voto 8 per la serata di ieri) e quando sbaglia ti viene da sorridere più di quelle gag studiate che ogni tanto fanno rimpiangere i comici veri. Brava Michelle ad aver sensibilizzato sul ruolo delle donne e su quanto faccia schifo la violenza sulle donne così come verso qualsiasi categoria.

Brava Ornella Vanoni a parlare del rispetto nella sua canzone e brava Paddy Jones ad averci insegnato che anche nella terza (o quarta) età si può sorprendere ed essere protagonisti

E poi Brava Virginia Raffaele (voto 9): la sua improvvisata è stata davvero un lampo di risate. Nulla di straordinario l'intervento con le solite battute sull'età di Baglioni, ma credo che il modo di fare di Virginia Raffaele è tale da rendere divertente anche l'elenco telefonico. Bravo Baglioni (voto 8) a mettersi in gioco e a lasciarsi andare ad un'imitazione di Belen Rodriguez

Brava Giorgia (voto 7) anche se intervenuta solo per duettare con James Taylor (voto 5)

Cosa sperare per il prossimo anno? Beh direi che i tempi sono maturi per un Sanremo condotto interamente da donne: Virginia Raffaele e Michelle Hunzicher insieme potrebbero fare boom

E come ogni venerdì di Sanremo il Mago Amoon si produce nel suo personale pronostico:

1) Lo Stato Sociale

2) Ermal Meta e Fabrizio Moro

3) Annalisa

Amoon

La seconda serata del Festival si apre decisamente più rilassata. Merito del boom di ascolti della prima sera dove la kermesse targata Baglioni supera la corazzata del 2017 di Carlo Conti-Maria De Filippi, boom confermato anche dai dati auditel positivi che stanno arrivando in questo momento.

Devo dire, a conferma di quanto scritto ieri, che è riuscitissima la scelta di Baglioni di fare un passo indietro, lasciando la vera conduzione alla più spigliata Hunziker (voto 8) autorelegandosi al ruolo di supervisore, spalla insomma un ruolo apparentemente secondario. Baglioni (voto 8) risulta essere autoironico e le gag con Favino sono riuscite. Sarà per questo che quest'anno i comici a Sanremo latitano?

Favino (voto 9) a mio avviso è la vera scoperta: poliedrico, divertente, insomma bravo.

Lato canzoni: ieri sono scesi in gara i giovani. Devo dire che rispetto a l'anno scorso la qualità è migliorata. Mirkoeilcane (voto 7) porta una canzone "parlata" sul tema degli sbarchi degli immigrati. Chissà perchè nella classifica però è ultimo. Staremo a vedere come andrà stasera.

Polemiche per la possibile esclusione di Ermal Meta e quel figo di Fabrizio Moro: pare che abbiano cantato una canzone già proposta molto simile nel 2016. Oggi la "sentenza". Tra i big segnalo la canzone di Roy Paci e Diodato (voto 7): molto bella. Meglio la Vanoni ieri sera anche se secondo me la sovrapposizione delle voci con gli altri cantanti (Pacifico e Bungaro) non funziona...

Tra gli ospiti di serata segnalo Sting (voto 8) con un omaggio all'Italia e poi Pippo Baudo: Baudo (voto 7) è una sorta di monumento vivente di Sanremo. E' stato ironico (pare abbia scoperto tutti lui) anche se a tratti prolisso e un po' noioso.

Concludo col dire che ieri sera Sanremo ha ricordato Sergio Endrigo (voto 9): il giusto tributo ad un cantante a cui sono particolarmente affezionato perchè da bambino mi capitava spesso di ascoltare i suoi 45 giri.

Amoon