LA VOCE DI KAYFA

LE VERITà DISTORTE DELL'INFORMAZIONE ITALIANA SUI PRIVILEGI FISCALI DELLA CHIESA

Era mia intenzione riempire l’odierna pagina del blog con alcune considerazioni sulla caduta del regime libico del colonnello Gheddafi, ma un link condiviso sulla mia bacheca di facebook da un contatto in risposta al mio post sui privilegi fiscali che la chiesa godrebbe in Italia mi impone di fare pubblica ammenda.

Ammetto che anch’io come tante, troppe persone che si informano leggendo  e consultando quotidiani, periodici e siti online di estrazione laica avevo dato per scontato che la Chiesa, come sostengono i Radicali, usufruisse di un’infinità di privilegi fiscali tra cui il non pagare l’ICI, malgrado possegga, ma sarbbe meglio usare il condizionale possiederrebe, il 30% del patrimonio immobiliare presente sul territorio italiano e vedrebbe devoluto nelle proprie casse l’8 per mille delle dichiarazioni dei redditi di tutti i cittadini italiani (cosa non affatto vera in quanto nel modulo delle dichiarazione dei redditit si indicano anche altre confessioni, tra cui quella valdese, cui devolvere l’importo!)

L’articolo condiviso dal mio contatto, estratto dalla pagina internet di Avvenire, dal titolo Quelli che l’Ici e la Chiesa cattolica di Umberto Folena, smonta senza se e senza ma quanto fino ad oggi è stato detto e scritto contro la chiesa e suoi presunti privilegi fiscali. Sbugiardando quelli che sul loro giornalone scrivono in 500 mila copie che Chiaravalle, alle porte di Milano, è un resort cinque stelle a 300 euro a botta. Quelli che ci credono. Quelli che sanno bene che Chiaravalle è un normale monastero cistercense che per una celletta della foresteria (vedi la foto) e tre pasti frugali al dì chiede un’offerta di 40 euro, ma se uno non li ha, pazienza. Quelli che quando Avvenire smaschera la fandonia si guardano bene dal pubblicare una rettifica, così i loro lettori continuano a credere che Chiaravalle sia un resort, la Chiesa ci lucri e s’indignano.

L’articolo è un estratto di lucida ironia contro tutti coloro, me compreso, che ascoltando e riascoltando lo stornello che denuncia i privilegi fiscali della chiesa, alla fine se la beve cadendo vittima di un sordido tranello intellettuale che, secondo molti avversari del Premier, lo stesso Berlusconi adotterebbe quando parla dei processi in cui è imputato dichiarandosi vittima di un complotto della magistratura politicizzata allo scopo di farla attecchire nella mente degli italiani passando ai loro occhi come un perseguitato anziché un presunto deliquente. La tecnica psicologica di reiterare pubblicamente una menzogna al fine che si tramuti in verità agli occhi dell'opinione pubblica è utilizzata dagli spin doctors per accattivare le simpatie dell'elettorato nei confronti di un politico.

Senza alcuna vergogna chiedo scusa alla chiesa e a quanti le sono vicini i quali, leggendo il mio post, possono essersi sentiti ingiustamente offesi. Non era affatto mia intenzione offendere né l’autorità ecclesiastica né chi crede in lei!
Ho sempre detto che, pur essendo laico convinto, tralasciando i tanti crimini di cui si sono macchiati e si macchiano molti ministri di Cristo, i quali prima d’essere uomini di chiesa sono semplicemente uomini con le loro tante debolezze e poche virtù, non sono affatto anticlericale. Nutro profondo rispetto per quei tanti preti e associazioni cattoliche che si impegnano nel mondo per alleviare le sofferenze dei poveri e dei malati. E anch'io, ogni qualvolta mi si è presentata l'opportunità, non ho mai lesinato la mia collaborazione con tali realtà perché ritengo che aiutare il prossimo sia un gesto di umanità che va aldilà del credo religioso e politico. 

Questa mia pubblica ammenda era necessaria in quanto, pur essendo laico convinto, mi preoccupo prima di tutto di essere una persona onesta sia intellettualmente  che nelle azioni.
Per cui senza alcun problema ammetto l’errore commesso, ringraziando il mio contatto di Fb per avermi fatto conoscere l’articolo di Folena su Avvenire. E invito quanti si soffermassero su questo post a leggerlo  perché merita. E di divulgarlo se davvero si tiene alla verità di informazione.
Qualunque forma di omertà è sinonimo di disonestà!
Chiunque voglia fare informazione, seppure fosse "solo" un blogger, nel momento in cui scrive non può né tacere né sovvertire la verità altrimenti si metterebbe sullo stesso piano di coloro che accusa di diffondere menzogne e fango nella società attraverso i media per difendere e acuire il proprio potere politico e economico a scapito degli ignari cittadini!