LA VOCE DI KAYFA

sento di dover scrivere qualcosa a riguardo sperando di non essere molto lunga... purtroppo la fantasia dell'uomo è moltissima che unita insieme alla sua voglia di essere autonomo, cioè di non voler aver il bisogno di Dio, che ha comunque, crea mille e svariate filosofie o pensieri o supposizioni che non hanno mai trovato riscontro nella storia...quello che mi spiace è solo una cosa che se davvero si leggesse la Bibbia si cpairebbe come la donna invece è sempre stata risaltata....figure come quelle di proverbi 31 o quelle di anna dell'antico testamento o ruth o ester o sara...e poi per arrivare al nuovo testamento la figura di maria che ebbe un ruolo importantissimo concependo e partorendo Gesù, ma finì li il suo compito oggi viene adorata come divinità anche se Dio da sempre ci ha lasciato come legge che solo Lui dobbiamo adorare e glorificare, quindi io parlo di maria come ancella e serva di Dio così come descritta nella Bibbia e non come madonna venerata e adorata secondo la ritualità cattolico romana...detto ciò mi piace ricordare che la Parola di Dio non si esprime in simbologie da interpretare, in modo che poi ognuno ci veda il suo, come ne è venuto fuori da questo romanzo, che sottolineo è semplicemente un romanzo che ha del vero storico poichè nessuno può negare che i templari siano esistiti e che fra essi il vaticano ha avuto anche dei suoi ... ma francamente che venga denunciato il marcio del vaticano non m'importa x nulla...m'importa invece che si infanghi la Parola di Dio tramutandola, volendo tramutarla in quel che non è...l'unica simbologia espressa nella Parola è nell'apocalisse, ma non più di tanto, poichè viene rivelata e svelata attraverso i passi che la precedono... ora veniamo alla maddalena che si convertì al Cristo fu fedele al Padre secondo l'insegnamento del Cristo...la Bibbia ci dice che anche un angelo del cielo vi vvenisse ad annunciare un vangelo diverso da questo sia per voi anatema, ciò significa che Dio stesso ci metteva in guardia da quanti falsi profeti si innalzeranno contro Dio...il cristiano è chiamato a combattere contro questi pensieri che si elevano contro la conoscenza di Dio...andrò a vedere questo film perchè quando parlo con qualcuno mi piace comprendere il suo pensiero e saper dialogare in modo coscente...anche se su molte cose mi sono informata e ho visto molti servizi...gli storici nonc ristiani hanno smentito e non hanno dato ulteriore voce a quello che attraverso questa coppa si è sollevato, inoltre la storia più moderna ci ha insegnato che anche hitler credeva di possedere in una delle sue caserme questo graal con la conseguente disastrosa storia che tutti conosciamo....scusami se come al solito mi sono dilungata...credo di aver esposto in modo chiaro il mio pensiero...credo che il film sarà un ottimo giallo...ma per i contorni non darei molto peso ad essi, maria maddalena fu semplicemente una delle tante donne che sono state slavate dall'amore di Dio e Dio non è sessuato...Egli è Spirito...Uno e Trino non ha forma ne aspetto...girare intorno a cose che Lui oggi non ha voluto rivelarci mi sembra uno spreco poichè quello che Lui ci ha dato di conoscere non vogliamo conoscerlo mentre quello che al momento non ci interessa sapere preferiamo saperlo...un pò come quando adamo ed eva in eden disobbedirono ad un ordine preciso di Dio... ciao un caro saluto a presto

Ti sono grato per il tuo accorato commento. Ti assicuro che sono pienamente a conoscenza delle figure di donne tracciata nella bibbia, del loro valore e dell'importanza che ricoprono per quanto concerne l'affermazione della parola di Dio. Tuttavia io mi riferisco al femminile divino, quell'altro aspetto della divinità che le tre religioni monoteiste non considerano se non in maniera marginale come fa il cristianesimo con la madonna che tu giustamente definisci ancella. Se all'atto della sua creazione l'uomo comprendeva in sé entrambe le nature, quella maschile e quella femminile, tanto da essere considerato immagine di Dio, ciò significa che altrettanto Dio è dotato di entrambe le nature, perché dunque ci si riferisce a lui solo come padre e non invece come padre/madre? Se, come sostieni,solo l'Apocalisse è scritta in chiave simbolica, allora davvero Dio contiene in sé entrambe le nature? Sempre riguardo al linguaggio simbolico, non dimenticare che Gesù stesso parlava in parabole, che spesso non erano compresibili nemmeno dai suoi stessi discepoli. Da laico convinto, ma non ateo, penso che si il discorso del femminile divino vada analizzato, non fosse altro in virtàù di quelle civiltà precedenti il cristianesimo le quali adoravano immagini femminili. Per quanto concerne Il Codice Da Vinci, anche io vedrò il film essendomi il libro piaciuto. Per quanto concerne il clamore che ha suscitato credo che sia stato più perché è un attacco all'Opus Dei che per le tesi, per altro già avanzate circa vent'anni prima ne Il Sacro Graal dei tre ingelsi che non suscitò alcuno scandalo. E' probabile che se nel romanzo non si toccava l'Opus Dei il romanzo sarebbe passato come una bella opera di fantasia e tutto finiva lì! Ciao

beh stando alla tua definizione mi pare di capire che il cattolicesimo romano adora una femminilità, maria, che non è contemplata nelle scritture...quindi c'è un tantino di confusione in giro, mi pare, non mi riferisco a te...ma quello che voglio dirti che le parabole con cui si esprimeva Gesù, erano delle immagini evocate da Lui per permettere agli uomini del tempo di comprendere meglio il suo messaggio anche se sapeva che non tutti avrebbero compreso infatti solo quelli che avevano fede avrebbero compreso, Gesù concludeva sempre chi ha da udire oda... ma per quanto riguarda l'immagine e somiglianza dell'uomo in Dio, non è riferito alla fisicità del concetto ma alla natura più profonda la coscienza...quello che ci distingue dagli animali...e che ci fa essere creature superiori...Dio è asessuato...ma è l'Unico in grado di comprendere ogni situazione che sia vissuta da un uomo o da una donna...non perchè Egli sia maschio e femmina ma in quanto creatore dell'uno e dell'altra...e l'immagine del padre viene resa agli uomini anche perchè comprendano i ruoli che si hanno all'interno della società che viviamo, nella famiglia l'uomo ha sempre un ruolo maggiore rispetto alla donna non perchè sia migliore...leggendo i commenti sotto mi spiace notare come ancora si trumentaliza la Parola di Dio per fini che non hanno giustificazione...quello che non si vuole comprendere è che il rapporto che c'è fra Dio e i Suoi figli, che non sono tutti gli uomini , ma coloro che hanno creduto nell'opera di slavezza di Gesù, è un rapporto talmente intimo parsgonabile al rapporto che c'è fra due coniugi, questa è la conoscenza che Dio esige da coloro che l'amono poichè la Chiesa, che è il popolo di Dio cioè composto daiSuoi figli, è la sposa di Cristo ... in essa è compresa anche la maddalena...ma lei di certo non è la sposa fisica di Cristo...Egli non ebbe bidogno di sposarsi, perchè il suo compito era quello di slvare il mondo con la sua morte e resurrezione...la fede va al di là di semplici supposizioni e fantasie umane, per quanto studiare e scoprire la storia anitca sia affascinante... ciao un abbraccio

per quanto concerne le scritture, sicuramente saprai che molti dei testi oggi ritenuti apocrifi, prima del concilio di Nicea appertenevano ai testi canonici, eche molti dei testi canonici furono trascrodotti e trascritti dagli amanuensi i quali, appartenendo alla chiesa, avevano tutto l'interesse a far sì che certe supposte verità non fossero discusse ma rafforzate. Personalmente, poiché i vangeli ci descrivono un Gesù non solo figlio di Dio ma prima di tutto uomo, se anche davvero avesse avuto una moglie e avesse messo al mondo dei figli, la grandezza della sua figura non verrebe sminuita ma, anzi, ulteriormente elevata perché sarebbe la dimostrazione di come l'uomo possa davvero elevarsi aldilà del suo stato umano, incontrando Dio! Ricambio l'abbraccio, ciao

ribadisco Gesù fu Uomo e Dio nello stesso tempo, l'Unico in grado di poterlo essere...il suo compito non era quello di avere una progenie umana, che poi si sarebbe avvalsa dello stesso suo titolo...e che di certo se ne sarebbe fatto un vanto come infatti abbiamo vsto nella storia supponendo una cosa del genere che non ha fondamento... in efesini una splendida descrizione del Cristo ci fa comprendere quanto la Sua magnificenza non abbia bisogno di ricorrere a certi "gossip", usiamo un termine moderno, per avere maggiore notorietà...il suo compito era quella di morire sulla croce tutto il resto è invenzione che mira ad infangare la Verità a volerla distruggere, come anche i vari libri apocrifi non ispirati divinamente sui quali conta anche il vaticano ma che da sempre sono ritenuti non ispirati divinamente...Pascal poteva dire :" IL MONDO NUTRE UN ODIO MORTALE CONTRO LA VERITA' CHE LO RIPRENDE; FA OGNI SFORZO PER ANNIENTARLA E , NON POTENDO DISTRUGGERLA IN SE STESSA, LA DISTRUGGE IL PIU' POSSIBILE NELLA PROPRIA COSCIENZA E IN QUELLA DEGLI ALTRI" ... la teoria potrebbe affascinare i tanti che non desiderano conoscere Dio per quello che è e desiderano in tutti imodi distruggere la Sua Immagine...ma la Sua Gloria risplenderà anche sulle menzogne che si vogliono far passare per vere... la Fede pulisce certe incertezze e pensieri infondati...ti riabbraccio con amicizia...(^_^)

Rispetto il tuo punto di vista, ma la mia laicità mi obbliga a non precludere le porte a nessuna eventuale verità alternativa! Un caro saluto

Anche io andrò a vedere il film. Il libro mi ha appassionata, più come triller che come romanzo verità. Le verità è che il mio essere cattolica credente non ha trovato ostacolo alcuno nella lettura del libro. Mi ha avvinto la narrazione piena di colpi di scena e anche se a volte ho trovato difficoltà a capire molte cose, vista la mia ignoranza, non mi sono lasciata scandalizzare dagli argomenti trattati, visto che poi sono argomenti che hanno interessato da sempre studiosi e storici e la gente comune.... nulla di queste grandi novità dunque. Credo che in fin dei conti, la fede non abbia bisogno di diventare un bestseller per esistere e quindi ritengo che fare tanto scalpore dia l'impressione soltanto di avere la coda di paglia. Resto comunque dell'idea che ci vuole molto di più di queste rivelazioni per altro, non del tutto sconosciute, a far variare di intensità la fiducia che un cristiano ripone in Dio. La figura di maria maddalena non è assolutamente una figura in secondo piano nel Vangelo.....ricordiamo che è a lei che per primo Gesù appare dopo la Resurrezione... Comunque io mi fermo qui, non ho la conoscenza necesaria per approfondire l'argomento e potrei dire qualche scemenza. Un caro saluto Perla

Hai toccato il tasto principale: propio perché a lei per prima Gesù appare dopo la resurrezione, ci si chiede il perché di tanto silenzio su questa figura così importante; il legame reale che c'era tra lei e il maestro... Concordo che non basta certo un romanzo a far crollare la fede! Ciao

a me non è piaciuto nemmeno il libro, figurati! l'ho trovato troppo impostato da screenplay: campi lunghi, interruzione di scena, primi piani. un copione già pronto. e anche come giallo non rispettava assolutamente i canoni del genere letterario: assurdo e senza quel giusto seminare gli indizi che mette il lettore in gardo di competere con il detective. con quella banalità della nonna e del fratello lost but found alla fine! tutto il resto, poi, come giustamente dici tu, era una riproposizione di altre cose (che mi lessi a suo tempo; libri di aereoporto, sai com'è....:). ma trovo interessante la tua sottolineatura di Maria Maddalena. solo che bisognerebbe poterne parlare senza tanti attacchi e voglie di superiorità religiose. se è storia e sociologia, parliamomne con quelle categorie, please (e non è rivolto a te, sia chiaro:).

Che non ti rivolgessi a me, l'avevo intuito! Un saluto sincero, e grazie!