Religioni, Filosofie

Dai Eli e Paolo non c'è bisogno di arrabbiarsi o polemizzare .. il tipo di accostamento è purtroppo davvero molto new age .. laddove new age è proprio un modo di far confusione riguardo ai piani di realtà .. Non che questo sia stato ovviamente l'intento del post .. ma il punto a mio avviso rimane ineludibilmente uno: non è possibile prendere una frase che proviene da una filosofia orientale e cercare di comprenderla fuori dal suo contesto, perchè i codici comunicativi di base sono differentissimi, anche quando può sembrare che dica cose simili a quelle dette in occidente da altri pensatori (eccolo l'errore di base della new-age). Quanto poi alla questione chi abbia colto maggiore verità fra la filosofia orientale e quella occidentale, per me è presto detto: alcune parti della filosofia orientale (che in occidente potrebbero configurarsi a pieno titolo come un tipo di psicologia) hanno colto nel segno .. così come alcune parti della filosofia occidentale (ma non certamente a mio avviso il ripiegamento identificativo sul dolore) .. Quindi la cosa utile è semmai uscire dagli schematismi occidentali per utilizzare anche ciò che in oriente hanno scoperto e che, per inciso, è oggi verificato in parte dalla scienza occidentale. Un esempio di ciò che dico? Ebbene quando si parla di identificazione, la cosa in occidente ha un senso ed in oriente un altro .. dunque occorre conoscerli entrambi per poter comprendere e tentare accostamenti .. Ciao ragazzi ;D