La riva del mare

E da quando gli umani devono parlare con le oche?

Al gruppo Repubblica-l’Espresso piace fare domande. Ora forse è giunto il momento che dia una risposta.

La notizia è questa, espressa tanto in freddo linguaggio burocratico giudiziario, quanto lapidaria. Il Procuratore Capo di Bari, Emilio Marciano ha diramato alla stampa il seguente comunicato ufficiale: "In relazione alle notizie apparse sugli organi di informazione circa il contenuto delle conversazioni che Patrizia D'Addario avrebbe registrato nel corso di colloqui diretti o telefonici, con persone dalla stessa contattate o che l'hanno contattata, occorre precisare che la D'Addario a seguito delle dichiarazioni rese al Pm e al Pg, ritenne di consegnare agli uffici inquirenti materiale informatico, ritualmente acquisito e adeguatamente custodito in plichi sigillati collocati in una cassaforte blindata di questo ufficio”. Ne consegue che “la pubblicazione di conversazioni asseritamente registrate non e' riferibile in modo alcuno agli Uffici di Procura, che non hanno ancora proceduto all'apertura dei plichi sigillati, all'ascolto ed alla riproduzione del contenuto del suddetto materiale".

La domanda, anzi le domande per Repubblica, sono semplici. Chi ha fornito i nastri che nemmeno la procura ha ascoltato? Li ha avuti gratis o li ha pagati? Li ha avuti dalla Daddario? Adesso o li aveva da prima dell’inizio della campagna di stampa?
Si badi bene che non si tratta di una di quelle curiosità pruriginose che tanto piacciono a Repubblica. Si tratta di consentire a tutti di saggiare il livello di attendibilità delle notizie che i giornali del gruppo diffondono. Non vorrà mica il giornale alfiere della trasparenza, quando si tratta di privacy altrui, rimanere nell’ombra del sospetto?
Il dubbio è sempre lecito. Dovrebbe non esserlo quando si tratta di una signorina, bella ma un pò passatella, che offre prestazioni a pagamento e che, grazie all’acquisita notorietà, commercializza le proprie foto osè a decine di migliaia di euro?
Chiunque può giudicare, con la propria prudenza, la normalità del comportamento di chi, andando in casa altrui ad una festa,  filma e registra tutto nascostamente. Un precedente accordo per la vendita di questo materiale abusivo potrebbe essere una ragionevole spiegazione di questo comportamento anomalo. Certo non è l’unica spiegazione. Ma il mercimonio come metodo di vita e di sostentamento l’accredita particolarmente.
E allora coraggio, campioni della trasparenza altrui, dateci una risposta. Non vorrete mica lasciarci con questo dubbio d’avanzo?    

Ma non illudiamoci: i porno giornaletti di sinistra non rispondono mai delle bufale che scrivono, e per un motivo semplicissimo che va oltre il fatto che nessun editore (men che meno de benedetti) confesserà mai di aver inventato di sana pianta una campagna mediatica diffamatoria in cui ci sono solo due soggetti che sanno la verità: i giornalisti che hanno pagato una prostituta per mentire e la prostituta stessa che si è intascata i soldi di repubica. Nè i "giornalisti né la prostituta diranno mai la verità salvo essere aspiranti ad un processo immediato per corruzione, calunnia e diffamazione.
Ma non è questo il vero motivo per cui la sinistra mente come respira: mente perchè se lo può permettere grazie alla stupidità dell'elettorato di sinistra che si beve qualunque scempiaggine senza mai sognarsi neppure di fare qualche verifica alla portata di chiunque.
E' inutile rispondere ai sinistri o intavolare con loro discussioni: un'oca è in grado di sviluppare un ragionamento infinitamente più profondo del meno analfabeta comunardo.
E benissimo fa Silvio Berlusconi a non prendere nella benchè minima considerazione questa opposizione fasulla, eversiva e antidemocratica ed a parlare agli Italiani con il positivo e fattivo operato del suo Governo. Ed ai giornaletti porno della sinistra attraverso i suoi legali.