Ravvedimento morale

e i cittadini francesi dov'erano quando la Francia è andata a bombardare la Libia? ci sono stati parecchi morti anche là ma nessuno si è indignato. io sono contro ogni forma di violenza e condanno chiunque la provochi, se poi il fine è solo l'interesse economico oltre alla condanna va pure il mio totale disprezzo. ciao Roby.

Hai le idee chiare , mi piace il tuo commento . E ti auguro un buon anno . Sono solo guerre economiche , frutto della disperazione dilagante : ci spingono all'odio l'uno verso l'altro . Ciao

concordo con te Roby vedo molta ipocrisia..e non solo dei cialtroni che governano i paesi , ma dalla gente comune..questo è il brutto..la gente comune. Un abbraccio e buona serata

L' hai detto : la gente comune , quella che pur di non giocarsi la propria reputazione si trova ad essere sempre d'accordo con tutti , cioè sempre d'accordo coi propri interessi . Tu almeno hai coraggio e le cose le dici apertamente ... come me . Un abbraccio . Mica possiamo volerci tutti bene ... o no ?

IN UN MONDO DE(L)GENERE...

Un solo punto considero indelebile che resta ineluttabile: Nessuno ha diritto di diventare CAINO ...anche se decide di esserlo per il suo corpo.

Tutto il resto si richiama a "convenzioni" + o - umane (scritto in minuscolo) ...sempre discutibili comunque la si voglia vedere.
Un saluto, M@.

Ti riferisci a me con " caino verso il suo corpo " ? Scusa ma a volte ( colpa mia ) non riesco a capirti . A me piacciono le cose dirette : Israele non lo amo e lo sanno tutti , non amo neppure sti matti fondamentalisti , non amo le donne velate . Se sono un ignorante razzista , ben venga . Cerca di spiegarti meglio , te lo chiedo per favore . Io non amo tutti e non l'ho mai nascosto .

E aggiungo che le convenzioni sono dettate soprattutto da stato di bisogno , vedi lotta di classe o lotta per la sopravvivenza . Facile essere buoni o fintamente solidali con tutti ... col quaia pien ( portafoglio gonfio ) . Chiaramente non diretta a te , ma qualcun altro ci si puo' riconoscere . Ciao

Quando scrivo "Nessuno ha diritto di diventare CAINO ...anche se decide di esserlo per il suo corpo." intendo semplicemente esprimere il "mio pensiero", che tale resta, circa la gestione, da parte di ciascuna Persona, della propria vita ...soprattutto quando va ad impattare in modo tragico sulle vite di altri ...magari assolutamente inermi e comunque indifesi.

Nello specifico è ovvio che mi riferisco alla decisione degli assassini dei vignettisti e delle altre persone come quelle nel supermercato.
Assassini che ben han dovuto mettere nel conto anche la fine delle loro vite ...alla stregua di "normali" kamikaze che sacrificano le loro vite per motivi ideologici o religiosi.

Anche se considero il mio convincimento "indelebile", ho comunque precisato che ritengo lo stesso "ineluttabile" ...nel senso letterale del termine ...sapendo, appunto, che, anche per esperienza di vita, la dualità insita nell'animo umano genera reazioni irrazionali o diversamente razionali che comportano spargimento di sangue. Purtroppo è accaduto infinite vole; accade oggi e, di certo, continuerà ad accadere.

Caro Roberto, certo che ben conosco il tuo pensiero in merito che rispetto in modo ASSOLUTO. Ricordo le bannature dei tuoi blog generate dalle segnalazione di persone alquanto provocatrici delle quali certo non rimpiango di essere stato completamente ignorato ...o forse semplicemente evitato.
Spero di essere stato discretamente chiaro; Un saluto, M@.

Quando scrivo "Nessuno ha diritto di diventare CAINO ...anche se decide di esserlo per il suo corpo." intendo semplicemente esprimere il "mio pensiero", che tale resta, circa la gestione, da parte di ciascuna Persona, della propria vita ...soprattutto quando va ad impattare in modo tragico sulle vite di altri ...magari assolutamente inermi e comunque indifesi.
Nello specifico è ovvio che mi riferisco alla decisione degli assassini dei vignettisti e delle altre persone come quelle nel supermercato.
Assassini che ben han dovuto mettere nel conto anche la fine delle loro vite ...alla stregua di "normali" kamikaze che sacrificano le loro vite per motivi ideologici o religiosi.

Anche se considero il mio convincimento "indelebile", ho comunque precisato che ritengo lo stesso "ineluttabile" ...nel senso letterale del termine ...sapendo, appunto, che, anche per esperienza di vita, la dualità insita nell'animo umano genera reazioni irrazionali o diversamente razionali che comportano spargimento di sangue. Purtroppo è accaduto infinite vole; accade oggi e, di certo, continuerà ad accadere.
Caro Roberto, certo che ben conosco il tuo pensiero in merito che rispetto in modo ASSOLUTO. Ricordo le bannature dei tuoi blog generate dalle segnalazione di persone alquanto provocatrici delle quali certo non rimpiango di essere stato completamente ignorato ...o forse semplicemente evitato.
Spero di essere stato discretamente chiaro; Un saluto, M@.

Non è essere razzista il mio essere contro un ' immigrazione senza se e senza ma , non si puo' pretendere che chiunque arrivi qui da noi sia portato a rispettare leggi e regole giuste ( perché esistono anche leggi e regole giuste , lo si voglia o no ) . Considero il buonismo fine a sé stesso un qualcosa di molto pericoloso e deleterio , il buonista non si rende conto di cio' che dice , di cio' che difende : difende l'indifendibile . E lo scempio è ormai da anni sotto gli occhi di tutti , o forse per il buonista il fatto che ( scena vista da me con i miei occhi ) due magrebini parlassero fra di loro , in un bar , e ridessero dei fatti di Francia ... sia normale . Per me chi ammazza indiscriminatamente , chi compie attentati nella folla colpendo la folla , chi , dico anche Chi , arresta i treni a Natale ( magari anche per giusti motivi , vedi noTav , è un ignobile criminale . Se proprio scegli di colpire qualcuno , devi avere il coraggio di colpire un singolo , o un simbolo . So di dire parole forti , e non me ne pento minimamente . Non amo i vili , non amo le stragi , non amo la Sharia , non amo i fanatici ne i fanatismi . Cerco una mia verita' che sia Vera e Giusta , ancora non la trovo , ma ci sto provando . Non è giusto mandare in guerra , o coprirsi , con dei bambini , non è giusto colpire la gente ... gente che magari non la pensa e non è come te . Con la violenza si ottiene solo ritorsione e dunque altre guerre . Ma bisogna comunque difendere la nostra identita' . Fino a pochi anni fa aborrivo la Fallaci , adesso la sto ri - scoprendo . Aveva ragione , e lei è solo uno dei tanti esempi di Ragione vera ed effettiva .

Trovo le tue osservazioni morigerate e ponderate e, quindi, atte a favorire il confronto di idee fra le persone che con noi, in qualche modo, interloquiscono. Compresi i silenzi ...intendo, che, a volte, a saperli interpretare, contribuiscono a chiarire ...discorsi precedentemente lasciati sospesi.Un saluto, M@.

la Fallaci con le sue verità disturbava i signori intellettuali e politici quindi veniva disprezzata. meglio tenere la testa sotto la sabbia e far finta di non vedere tanto poi con l'ipocrisia si supera tutto. buon anno anche a te Roby e ciao.

Grazie di cuore . Non ammanto né una parte né l'altra col termine " ipocrisia " , dico solo che ce n'è tanta e che secondo me integrazione non significa vedere indiani e cingalesi ( ma è solo un esempio ) andare in giro a mollare pubblicita' nelle cassette in cambio di ( forse ) 20 € al giorno , o vedere marocchini ( ma è solo un esempio ) che vendono il fumo ad ogni angolo di strada anche ai minorenni o magari pisciano sui muri delle case ... o delle chiese , come diceva appunto la grande Oriana . Ciao , un saluto