Un popolo distrutto

LA STORIA PROIBITA

Come collettivista nazionale, siamo considerati il paese più sottomessi al mondo. E, in effetti, siamo noi. Si tratta di un vizio antico, spesso avallato da italiani stessi, a partire dal padre Dante, ma ha elogiato, invece, da Macchiavelli. Si deve aggiungere, però, che la disistima di altri europei, se un tempo il signore coinvolto regionale, la curia romana, i soldati di ventura e il personale politico che si mettono al servizio dei monarchi stranieri, ha toccato southeners molto meno . Per il Sud, l'ipocrisia politica è un comportamento immorale acquisita da malattia contagiosa. La sua prima manifestazione ha una specifica data molto, gli eventi del 1799, quando la concezione borghese della proprietà piena ed assoluta corse contro il requisito fondamentale dei contadini per mantenere vivo il piacere antico derivato da una terra promiscuo. Al momento della conquista del Sud, la campagna diffamatoria patriottica contro l'uomo meridionale ha avuto un ampio seguito. Cesare Abba, seguito da Francesco De Sanctis e Pasquale Villari è iniziato. Edmondo De Amicis e Renato Fucini aggiunto un tocco di elegante scrittura, la "testa bovina" di Cesare Lombroso inquadrato il tema in termini scientifici. Il consolidamento dello Stato unitario, ha consegnato la questione alla meridionali stessi, coloro che ritiene essere più illustri, come sua signoria di Giovanni Verga e il miliardario Don Benedetto Croce. Dopo la seconda guerra mondiale, avendo letto Gramsci, Il principe di Lampedusa e tutta un'orda di maestri della penna e della macchina da presa, hanno trovato gratificante di immergersi nel brodo che era di arretratezza del sud. La corale e patriottica condanna dei all'indietro e acefalo southeners interlacciato - non a caso - con la diffamazione sistematica di tutta la dinastia dei Borbone di Napoli, con massonico è fabbricato in loro e stranieri padiglioni nazionali. L'utilizzo di questo argomento intelligente all'interno di un tale regime enorme di cose che farà rizzare i capelli in testa per gli spiriti belli. L'interessato e cinica ipocrisia che sporca degli ultimi due secoli di storia nazionale italiana, non solo merita di essere demistificato, ma anche scherzato e deriso. Nella prima metà del 20 ° secolo, la nuova classe di, industriali e finanziari capitalisti agrari, oltre a sostenere il male mangiare pane proletariato - un ostacolo terribile per l'accumulo di profitti - anche mostrato una grande avversione per quei re che erano così ostinati nel dandole potere. I re di Napoli, sono stati tra i più duri, non solo perché hanno creduto di essere l'unto del Signore, ma erano anche convinti che la modernizzazione non dovevano essere vincolanti associazione necessariamente all'impoverimento capitalista. Ma la calunnia è un vento prevalente. Attraverso la stampa di Londra e le missioni all'estero dei suoi leader a livello mondiale, l'avvento del partito al potere capitalistico e la sua popolarità aveva la capacità di contaminare il bourbon aggettivo con connotazioni negative. L'esito positivo della trama è stato sostenuto dal antagonismo subliminale tra il mondo anglo-sassone predatori e la civiltà mediterranea tranquilla. Poiché il contenuto negativo, insufflato nel borbonica aggettivo, fatto comodo coloro che governavano l'Italia in senso antisouthern, le sue radici si coltivano con diligenza insolito, in modo da continuare l'idea che il Paspalum provoca il prurito. Fino ad oggi, una tassa particolarmente opprimente è definito come borbonica. Una burocrazia inefficiente è rappresentato come borbonica. Un master antiquato dura censura identico ed è accusato di bourbonism. Anche oggi, Borboni sono considerati la negazione di Dio, i nemici della modernità, della civiltà, della democrazia politica, la giustizia sociale, il progresso culturale, la libertà di pensiero. Le loro prigioni erano infami, e quindi la loro polizia, i loro ministri sono stati carnefici autentici; i re, essi stessi, buffoni feroce. Come opposizione logica, i loro avversari godono la palma di patrioti, di persone che hanno lavorato fino a piene mani il loro martirio per la libertà del popolo meridionale e per la grandezza d'Italia, per loro è il merito di aver salvato il Sud altrimenti condannati alla arretratezza, non-produttività e l'ignoranza. Come redditizio questo salvataggio è stato, è inutile dire: può essere visto da tutti. Non è una foto stampata su cartoncino. La perdizione di chi è stato salvato da questo naufragio non migliora minimamente, anzi ci sono momenti in cui diventa molto peggio. Nelle analisi dei processi sociali attraverso cui il passato è diventato questo presente infame (e non uno diverso), è qualcosa che rimane ancora circondato da ombre. Si tratta di un caso della ragione politica a causa del quale un castello di bugie resiste per 140 anni e cresce ancora in alto con la sua ombra maligna sulla prosa giornalistica, i media e persino sui testi accademici. Guardando da vicino, la dinastia dei Borboni è ormai un secolo e un vecchio ricordo metà. Nel giorno di vita quotidiana, le sue tracce dovrebbero avere evaporato, come quelle dei Lorena, gli Estensi, il Papa-re, e l'imperatore d'Austria. E allora perché dovrebbero i mali attuali del Sud sono a carico del Borbone? Se l'acqua e detriti dei torrenti sommergere Genova, nessuno penserà di chiamare in causa Carlo Alberto o la Compagnia di San Giorgio. Se la stessa cosa è successa a Firenze, nessuno punta il dito alle responsabilità del Granduca. Non è, per caso, un caso che le responsabilità dei Borboni dovrebbe paio con quella mancanza di voglia di lavorare o con l'amorale per la quale noi meridionali sono diventati famosi in Italia? C'è una spiegazione, ma vi è un interesse pressante per tenerlo nascosto. Essa consiste nel rovesciamento di responsabilità, nel preconstitution di un alibi per favorire il vero responsabile. Per ora vediamo come un array di thriller che ognuno di noi può imitare Sherlock Holmes. Garibaldi era ancora a Napoli, il re intrepido del Regno di Sardegna non era ancora sceso attraverso le Marche e l'Abruzzo per prendere possesso della nuova conquista, quando le classi proletarie del sud si resero conto che aveva commesso un grave errore, un contatore produttiva azione, vendendo - subito dopo la vittoria di Napoleone III, l'Austria - la dinastia borbonica e l'indipendenza del sud (bisogna stare attenti a qui: non tanto per i Savoia, ma più per il padovano classe dirigente-toscana). Da parte loro i contadini, gli artigiani, gli emarginati dalla esercito borbonico, e grandi piccoli proprietari, sacerdoti, professionisti e massari della provincia si ribellò contro l'invasore, innescando una guerra di guerriglia. Non posso dire se quelle che aveva il potere di Torino veramente affrontato il problema di lasciare il Sud conquistato. A tal fine, alcuni dati esiste, per esempio un articolo di Massimo d'Azeglio, in cui il primo ministro sabaudo ex propone una sorta di referendum tra i meridionali a favore o contro l'unità. La proposta non ha fatto eco con la destra moderata di governo, né ha con i diversi movimenti di sinistra, quest'ultima fortemente unitario. Sta di fatto che, nonostante il malcontento cresceva tra tutte le classi e anche se la rivolta contadina assunto le dimensioni di una rivoluzione popolare, gli uomini che avevano il potere nel nuovo Stato non erano più in condizione di restituire la libertà agli italiani di Sud del mondo. Il re, che ora aveva non solo contro l'Austria, ma anche la Francia, non poteva essere diminuito leggermente il trono di una delle maggiori potenze europee. Da parte loro i comandi militari, prospezioni un grande esercito e una marina esercito in grado di affrontare la flotta austriaca e, infine, quella del francese, sapeva che la tesoreria dello Stato sabaudo non era sufficiente per soddisfare le loro esigenze. La base imponibile, via, in meno di due anni, 5-23.000.000 contribuenti, non poteva essere revocata. Il contributo della Lombardia, la Toscana, Presidi e gran parte dello Stato della Chiesa era stato divorato in un attimo da parte i debiti che le iniziative Cavour aveva prodotto nel sabaudo bilancio. Inoltre, il nuovo Stato, rivelandosi più costoso di tutti gli Stati conquistati ex messi insieme. Senza il saccheggio del risparmio storico del paese borbonico, l'Italia sabauda non avrebbe avuto un futuro. La banca ligure-piemontese è stato anche contare sulla stessa risorsa. La montagna d'argento circolante al Sud avrebbe fornito cinquecento milioni di monete metalliche, una massa imponente di assegnare a una riserva, su cui la banca emittente sarda - che all'epoca aveva solo cento milioni - avrebbe potuto costruire un castello alto moneta vale tre miliardi. Come il Diavolo, Bombrini, Bastogi e Balduino non ha tessere, tuttavia essi avevano costituito un negozio per vendere lana. In sintesi, per il popolo piemontese il saccheggio del Sud era l'unica risposta a portata di mano, per cercare di venire su dalla buca che avevano scavato per loro stessi. Poi ci sono stati in Inghilterra, in contrasto con l'ipotesi che la Francia aveva altro spazio nel Mediterraneo, e non ultimo gli speculatori che hanno partecipato solo per fare soldi. Dal loro punto di vista, l'allargamento del Regno di Sardegna per tutta l'Italia era una questione manna dal cielo: si era venuto dal cielo, attraverso processi di miracoloso, un mercato di ampiezza pari a inglesi e francesi insieme, ma uno ancora da riempire con speculazioni. In tale clima, i piani di strada e ferrovia saltò fuori il portafogli e il portafogli dei mediatori della Sardegna, del francese e banchieri inglesi come i piccioni da un cappello da mago. In sintesi, nel contesto del laissez-faire politica espansionista e al tempo stesso (protezionismo dall'interno, così ha definito Francesco Ferrara) set up e set up, da Cavour, il paese del sud, con i suoi nove milioni di abitanti, con il suo immenso risparmio, il suo reddito in valuta estera, è apparso uno grande risorsa. Invece il bourbounic Sud era soddisfatto di sé, alieno da ogni forma di espansionismo territoriale e coloniale. La sua evoluzione economica era lenta, ma sicura. Coloro che ha tenuto lo Stato erano contrarie alle scommesse politiche e preferiva misurare la crescita in relazione all'occupazione delle classi popolari. Nel sistema napoletano, la borghesia delle operazioni non è stata la classe dominante, al quale gli interessi generali ottusamente sono stati sacrificati, come nel Regno sardo, ma di una classe al servizio dell'economia nazionale. La retorica unitaria, che copre interessi particolari, non deve trarci in inganno. Le scelte innovative adottate da Cavour, quando furono imposte per tutta l'Italia, già era stato rivelato fallimentare in Piemonte. A voler insistere su quella strada è stato il cinismo politico di Cavour e dei suoi successori, uno e più altri banchieri che veri patrioti. Una modifica del percorso sarebbe stato equivalente ad una auto-confessione. Quando, alla fine, le tasse anche venuto al Sud, che avevano la funzione di boia cavezza uno. Pochi mesi sono bastati a soffocare le articolazioni di produzione del paese, che non ha avuto bisogno di ulteriori aumenti di mercato, al fine di lavorare meglio. Agricoltura, che alimentava il commercio estero, una volta liberata dei vincoli che i Borbone imposte sulle esportazioni di merci, ha registrato un incremento in tutte e ci sarebbero voluti 20 anni prima che la governi sabaudi sarebbe frenare la sua crescita. Fin dall'inizio, la unitario di Stato è stata la peggiore nemico che il Sud avesse mai avuto; peggio degli Angioini, gli Aragonesi, gli Spagnoli, gli Austriaci, o il francese, se rivoluzionari o imperialisti (. Anche prima del raduno nazionale del Parlamento marzo 1861), il paese del sud ha inviato segnali molto visibile di intolleranza. Chi vuole avere un'idea dei sentimenti fluttuanti nell'aria solo un mese e mezzo dopo la perdita di Gaeta, dovrebbe leggere il discorso parlamentare di Polsinelli deputato napoletano - un anti-borbonica che era uscito carcere - il dictat di Cavour in materia di dazi doganali. Si tratta di un documento molto istruttivo! Il Sud borbonico era un paese strutturato economicamente sulle sue dimensioni. Perché in quel momento, gli scambi con l'estero sono stati facilitati dal fatto che, nel settore delle produzioni mediterranee il paese meridionale era il più avanzato al mondo, saggiamente i Borbone avevano scelto di trarre tutto il profitto possibile dai doni elargiti dalla natura e proteggere la produzione dalla concorrenza estera. L'avanzo consistente della bilancia commerciale ha permesso il finanziamento di industrie, che, contrariamente alle favole sabaudist raccontata dal mondo accademico, erano sufficientemente grandi e diffuse, sebbene ancora non perfette e incapaci di proiettarsi sul mercato internazionale, come, tuttavia, tutti i l'industria italiana del tempo (e nei successivi 100 anni). Niente di più sbagliato, quindi, che per analizzare tale politica economica applicando i canoni di valutazione coerente con il liberalismo, secondo la moda che permea la nostra università, a cominciare da quello di Napoli. Gli scrittori di storia locale, quando si trovano ad affrontare l'argomento "Burbonic Sud", hanno il nick per far credere al lettore che la Torino del tempo non hanno nulla da invidiare a Manchester e che Cavour era il fratello minore di lord Cobden, quando in effetti l'industria piemontese era un po 'dietro a quella napoletana e il laboratorio è stato finanziato dalla Ansaldo se Cavour non meno di Pietrarsa fu da Ferdinando II (con la differenza principale, che era nella condizione di realizzare prodotti che Genova non era ancora sognato di ). L'approccio alla modernizzazione borbonico era una pianificazione statale esplicito e non di una pianificazione statale mascherato da liberalismo, come quella di Cavour, che scarica sulle spalle delle classi disperato il costo della modernizzazione. Il Burbons non avevo intenzione di gara attraverso gli stadi, la creazione di rastrelli-off e le parrocchie ante litteram ladri come il cosiddetto ministro così grande stava facendo. Il circuito economico legato le diverse realtà regionali in una perfetta, esemplare, del calibro di cui non si era mai visto, la capitale ha assolto la sua funzione più efficace, assicurando il paese di un napoletano in tutto il mondo importanza di prestigio, del calibro di che non essere visto di nuovo, il Tesoro di Stato era ricco e segni monetaria in circolazione (il famoso istituti di credito) ha accettato con fiducia e rispetto, del calibro di cui non sarebbe visto di nuovo, la banca era incredibilmente solido, qualcosa che non solo il Due Sicilie ha perso la memoria di, ma l'Italia nella sua interezza. Risparmi sono stati interamente incorporato in argento circolanti e in quello depositato in banca. Partendo da una base solida, sarebbe stato possibile emettere moneta banca per l'equivalente di tre miliardi, senza variazioni di tasso di cambio, cosa che invece ha sconvolto la vita italiana per più di trenta anni. Una tale ricchezza consistente avrebbe consentito la crescita industriale per il paese e il completamento delle opere di capitale per le strade, le ferrovie e il porto, quando, quarant'anni dopo, la navigazione a vela sarebbero stati sostituiti anche nel piccolo cabotaggio. Ma è andato tutto a vantaggio dei padovani. Non è un modo di dire che l'uomo vale la pena morire per mano del indegno? In cambio di che la spesa enorme, il Sud ha avuto un allungamento coloniale delle ferrovie padovano, la cui costruzione ha dato alla luce il patriottico e il più clamoroso illecito affrontare il più grande della storia nazionale (altro che rake-off!) E non ha avuto altro scopo oltre a consentire il movimento rapido delle truppe dal Nord al Sud del mondo. E per lo scopo non era quello di difendere le coste meridionali da un eventuale attacco da parte dei turchi, che erano felici nella loro terra, ma in caso di rivolte ulteriore cafoni meridionali. In realtà la preoccupazione principale dei Borboni fu detestato ad assicurare cibo al popolo, nel suo paese. Dall'esperienza inglese che avevano appreso che la corsa sfrenata verso lo sviluppo industriale avrebbe provocato quella che poi potrebbe effettivamente accadere: la fame, disoccupazione di massa, la fuga in Argentina e negli Stati Uniti di otto milioni di uomini in età lavorativa, un terzo di tutte della popolazione del Sud, che è stato in grado di produrre. Nella loro visione politica, la modernizzazione dei processi necessari per essere regolamentato, la modernità avrebbe dovuto venire un passo alla volta, con un aumento equilibrato della produttività. E qui avevano ragione anche. A dispetto dei sacrifici incredibili imposto sulle persone, i capitalisti locali erano piuttosto speculatori e responsabili di fronte industriali. In Italia, possiamo solo parlare di un capace e moderna industria capace di proiettarsi sul mercato a livello mondiale quando si parla di Vespa, la Lambretta e il frigorifero a un buon prezzo, vale a dire dal 1950. E 'storia vera: la gestazione del settore padovano è durato novanta anni e il costo totale azzeramento del sud. Quando, di fronte ad un avanzamento Garibaldi, Francesco II non lo ha fatto scappare a nascondersi tra le braccia di Austria, come aveva fatto il re di Toscana e la Ducati, ma asserragliati a Gaeta con il tentativo di sollevare i contadini, Cavour capito che l'inglese oro aveva esaurito le sue capacità corruttibile e ha proceduto a trasformare il Sud in un campo di battaglia, in un paese nelle mani di uno Stato nemico. La tensione cresceva. La classe proprietaria era ripercorrendo i suoi passi. Il Piemonte, stretto le briglie. L'esercito di occupazione ha mostrato i suoi muscoli. Divide et impera, il padovano toscano-ha adottato la massima che così appello a Metternik. Dal momento che tutto doveva essere coperto da una maschera di decenza (e anche perché Napoleone III era sentito preso in giro), l'ipocrisia, l'arte antica per gli italiani, fu richiamato in servizio attivo. L'esercito è stato destinato al Sud, al fine di reprimere la rivolta di alcune migliaia di uomini selvaggi. Nasce, infine, uno di quei complotti politico-culturale che Pietro Giannone quindi aveva fieramente denunciato: uno dice bianco, dove è il nero, un profilo bello è progettato in modo che la bruttezza può essere presentato in una bella forma, le bugie sono metodico, morale disonestà è decorato con foglie di alloro, i ladri sono coronati e onestà esposti al pubblico dileggio la. Gli occhi erano chiusi quando si confronta con i profittatori di regime, anzi ne sono stati celebrati come illustri e meritevoli di gloria patria. I ministri più incompetenti sono stati definiti come i salvatori della patria, un, imprecise e sprecone re inaffidabile è stato messo in saddlebows sui cavalli di bronzo e glorificato come il padre della patria, i traditori del popolo sono stati chiamati eroi nazionali di oggi. E ancora , tra il profumo dell'incenso scolastico, autentici banditi accompagnare il povero meridionale nel suo passaggio da ragazzo a uomo. La storia d'Italia è situato in uno sfacciato laici. Le colpe dei Borboni sono l'alibi per coprire le colpe delle classi dirigenti padovani e, infine, del padovano intera nazione. Il disastro nel Sud e le responsabilità dello Stato nazionale sono entrambi incommensurabile. Un paese di venti milioni di abitanti, di cui cinque milioni di posti di lavoro in meno per la vita, appartiene allo Stato stesso in cui, tra 36 milioni di abitanti, tutti coloro che vogliono lavorare hanno un lavoro e un reddito elevato. Non credo che il mondo abbia mai visto un doppio nazione ugualmente e altrettanto ridicolo. E non esiste un termine più appropriato per definire la buffoneria. In nessun paese al mondo è colonialismo interno, in modo duraturo. Non sarebbe stato (e non sarebbe) altrimenti possibile che a rovesciare sugli altri la responsabilità del disastro. L'onta riversato a piene mani sui Borbone e le onta riversato su l'uomo del sud non hanno altre possibilità e altri funzione che ad assolvere il padovano dominante gruppi Tosco dalla responsabilità storica di aver imposto alla popolazione meridionale un ruolo identico a quello che ha legato il Iloti a Sparta. La tesi secondo la quale l'unità d'Italia sarebbe nato dalla conquista regale odora di falso il più lontano un miglio. Questo perché la vera arma usata in quel gioco è stato l'oro in Inghilterra. La verità vera è che lo Stato unitario non è altro che un un pezzo buffonata, un imbroglione, un falso più clamoroso che la donazione di Costantino e la ricorrenza annuale omaggio di una giumenta bianca da parte del re di Napoli al Romano Pontefice, in segno di sottomissione feudale. Per resuscitare la verità, la vera storia, non è un compito facile in un ambiente in cui viene glorificato come il falso patriottismo. Per renderlo noto è ancora più arduo, perché la verità contraffazioni le nozioni instillata nelle menti dei bambini insieme con il cattolicesimo lezioni. In questo lavoro di resurrezione, che coinvolge le menti generosi e autentici patrioti, gli autori non solo hanno messo la passione che il lettore si nota è che sgorga da ogni frase, ma molta astuzia, la sagacia di chi vuole comunicare una fede, e che Scrive dunque da leggere. Nel libro, le informazioni che arrivano come raffiche di una mitragliatrice che non si rompa-down. Le prime venti pagine sono sufficienti per piano qualsiasi avversario. E 'la vendetta, rivalsa, di giustizia sommaria? No, essa è la dignità della patria nata nel cuore di persone coraggiose. Ed è un efficace arma terribilmente, in quanto esso braccia il cuore degli altri. Nicola Zitara tratto da:http://www.eleaml.org