Lo zibaldone

Il secondo mandato di Cristianini, si è aperto con le opposizioni coalizzate contro l'aumento del 3% delle indennità che gli amministratori di Signa si sono autoelargiti lo scorso giugno. Ricordiamo che tale aumento è reso possibile da una norma di legge e l'attuale maggioranza ha motivato per l'aggravio di lavoro conseguente al ridotto numero di assessori rispetto alla precedente amministrazione. L'aumento del 3%, graverà sulle casse comunali di circa 20 mila euro nell'arco dei cinque anni.

Il Fronte Nazionale, pur ritenendo poco opportuna la scelta attuata dalla giunta, si è astenuto dal prendere posizione ufficiale, considerando che effettivamente chi è deputato ad amministrare una cittadina di oltre 19 mila abitanti, è chiamato ad un impegno costante che va oltre all'orario di ricevimento al pubblico ed alle riunioni istituzionali: il sindaco e l'assessore sono tali nell'arco delle 24 ore e, in quanto residenti, sono costantemente "in servizio". Quindi riteniamo che un'indennità di 1200 o 600 euro lorde mensili, sia passibile del ritocco del 3%. Il Fronte Nazionale, preferisce valutare l'operato dell'amministrazione, ovvero di come questa gestisce il denaro pubblico; in poche parole, il Fronte Nazionale ad una denuncia populista, preferisce un'analisi sui contenuti, anche se questo, talvolta, può risultare antipopolare.

Veniamo ora a come questa amministrazione spende il denaro pubblico.

Parlavamo di associazionismo e come non acquisire consensi se non tramite l'associazionismo? Gli esiti delle ultime amministrative ne sono un esempio palese: sono gli assessorati che elargiscono denaro a portare maggiori consensi. Ed allora scopriamo che mentre viene ridotto del 26% lo stanziamento per la cultura e le opposizioni si lanciano nella crociata delle briciole, ovvero dei quasi 20 mila euro in cinque anni, queste tacciono quando la giunta approva una delibera (2014GC132 del 28/07/2014) che in un colpo solo elargisce alla società di calcio Signa ben 18 mila euro e questo per cosa, per sviluppare l'attività giovanile? Per migliorare le dotazioni sportive? Per rendere la scuola calcio del tutto gratuita? No, per la gestione dell'impianto del Bisenzio e per i festeggiamenti del centenario, ovvero per alimentare tutta una serie di attività "di vetrina" come già elencate nella Delibera di Giunta n. 54 del 10/04/2014:

"11 aprile partita amichevole fra le vecchie glorie viola e quelle giallo/blu come rievocazione di un evento del 1926; presentazione del Volume del Centenario; varie manifestazioni come la Festa dello Sport 2014; convegno sul centenario e iniziativa di consegna attestati di fedeltà; partita di allenamento con la prima squadra viola; giochi giallo-blu, serata di intrattenimenti, finali dei tornei giovanili; martedì 2 settembre presentazione Società Centenario e tutti gli atleti, dai bambini alla squadra di calcio femminile con conduttore professionista; altremanifestazioni completeranno l'evento."

Se possiamo non essere in linea con la necessità di sovvenzionare così sostanzialmente dei festeggiamenti, la motivazione risulta ancor più sconvolgente allorchè si afferma che il contributo serve anche per l'attività inerente la gestione dell'impianto. Ma come, la società da contratto non dovrebbe pagare 9000 euro annui per l'uso dell'impianto? Da quando il proprietario paga l'inquilino?

No, sappiamo che questa presa di posizione sarà oltremodo impopolare, ma non possiamo che condannare l'amministrazione comunale per questo modo di elargire il denaro pubblico. Il Fronte Nazionale di Signa, fa notare al partito degli 80 euro che il bilancio di previsione prevede per l'intero 2014 lo stanziamento di soli 16 mila euro per l'acquisto di beni di consumo e/o di materie prime per gli asili nido, servizi per l'infanzia e per i minori; che per l'intero triennio 2014-2016 è previsto lo stanziamento di soli 15 mila euro per la prestazione di servizi relativi allo sviluppo economico e che per lo sviluppo del turismo sono dedicati 20 mila euro annui. No signori della giunta, 18 mila euro per una festa sono veramente uno schiaffo a quelle famiglie che, magari con figli portatori di handicap ed anziani non autosufficenti, devono riempire montagne di fogli per riuscire ad attingere al fondo anticrisi che al massimo concede loro 500 euro in un anno!

Cari amministratori, ben venga l'aumento del 3% delle vostre indennità, ma dovete dimostrare di meritarvelo. E come? Semplice, secondo il criterio del buon padre di famiglia ed il buon padre non è quello che genera figli e figliastri!

Nel precedente post del 12 u.s., avevamo denunciato la latitanza del Comune di Signa, relativamente alla faccenda dei rimborsi per gli oneri indebitamente richiesti da Publiacqua, per la depurazione delle acque anche in assenza di collegamento all'impianto di depurazione. La faccenda riguarda non solo singoli, ma anche intere comunità come quella della frazione di Lecore.

Contestualmente avevamo consegnato una richiesta al Sindaco di Signa, affinchè si facesse carico del problema, informando la cittadinanza della situazione reale.

Dobbiamo riconoscere che la risposta del Sindaco non si è fatta attendere e già il 14 agosto perveniva allo scrivente la seguente mail:

Al Sig. Mori Alessandro

coordinatore comunale

Fronte Nazionale Signa

mail: frontenazionalesigna@libero.it         

              In rifermento alla Sua nota del 12 agosto u.s. concernente gli oneri di depurazione applicati da Publiacqua, questa Amministrazione comunale tiene a precisare che il problema sollevato sussiste, tuttavia investe sia aspetti tecnici abbastanza complessi che questioni burocratico-amministrative altrettanto rilevanti, in conseguenza di ciò intendiamo coinvolgere Publiacqua al fine di poter individuare una soluzione al problema, soluzione che possa essere praticabile da tutti i cittadini interessati con sufficiente semplicità.

Nel prossimo mese di settembre attiveremo le iniziative più opportune nella direzione sopra illustrata.

Il Sindaco Alberto Cristianini

Prendiamo atto in maniera positiva del contenuto della mail e restiamo in attesa dell'evoluzione della situazione prospettata per settembre, prima di una valutazione definitiva.

Guardate la bolletta dell'acqua e vi renderete conto che un buon 40% dell'importo, è dovuto a due voci: la quota fognatura e la quota depurazione. Signa, è stato uno dei primi comuni allacciato al depuratore di San Colombano, ma vi sono ad oggi numerose are urbane non collegate al collettore ed alcune abitazioni che addirittura non sono collegate alla rete fognaria pubblica ed i cui scarichi sono a dispersione e talvolta a .... cielo aperto, come per il caso di Lecore con via Bardazzi dove in fregio alle abitazioni ed agli orti, vi è un sistema fognario da terzo mondo, con buona pace di chi dovrebbe tutelare la salute dei cittadini in ambito ambientale. (problema già trattato due anni fa da questo blog http://blog.libero.it/SIGNA/11048916.html )

Bene, vedersi recapitare tali bollette in situazioni del genere, ovvero senza nessuna prestazione del servizio per il quale si paga, fa ovviamente arrabbiare, ma la rabbia sale ancora di più, se pensiamo che con la sentenza 335 del 2008, la Corte Costituzionale aveva stabilito l'indebita applicazione della tariffa di depurazione alle utenze che non usufruivano del relativo servizio! Quindi, nonostante tale sentenza, per oltre sei anni si è continuato ad incassare l'illecito tributo da tutti, indistintamente ed i cari sindaci nel 2010 si erano affrettati a deliberare che il tributo fosse dovuto anche in presenza della sola progettazione del depuratore, o del collegamento a questo; per i sindaci si paga quindi anche qualora il servizio non sia prestato ma solamente programmato! Si paga l'Intenzione! Contro tale deliberazione, vi sono numerose sentenze dei vari giudici di pace, e la giurisprudenza è univoca a favore del cittadino.

Ma come procedere al rimborso?

La giunta regionale toscana, con delibera 418 del 2012, si era impegnata a far si che il rimborso fosse automaticamente fornito dai gestori dell'acqua. Invece, si è proseguito negli anni nella richiesta dell'ingiusto pagamento e, solamente adesso e dietro sollecitazioni delle varie associazioni dei consumatori, Publiacqua accenna a questi rimborsi ma come? Non saranno automatici, ma i cittadini prima dovranno verificare mediante internet se ne hanno diritto e successivamente, entro settembre, presentare una richiesta usufruendo di un modello dove l'utente sottoscrive una serie di voci che vanno a totale interesse della società erogratice, ed a svantaggio del cittadino. E' evidente che in questo modo si scoraggiano i cittadini e penalizzano coloro che non hanno in uso internet, senza contare poi che non sembra affidabile la risposta telematica, che tende a negare il diritto al rimborso anche a chi non è collegato al sistema fognario. Per quanto ci riguarda, consigliamo di rivolgervi ad un'associazione di consumatori o di spedire la richiesta di rimborso mediante raccomandanta e con la formula della messa in mora.

Chi dovrà sostenere le spese per questi rimborsi?

Secondo i calcoli di Publiacqua l'effetto della sentenza della Corte Costituzionale, per un consumo medio annuo di una famiglia, l'aumento sarà di 37,51 euro, ovvero intorno al 15%! Infatti, i prossimi bilanci dovranno tenere conto dei rimborsi ed è evidente infatti che il costo degli errori di chi ha gestito il baraccone con lauti stipendi sarà a carico dei soliti noti.

Tutto questo, avviene nel silenzio più assoluto dell'amministrazione comunale di Signa che, non dimentichiamo, ha una partecipazione in Publiacqua SpA pari allo 1,42% del capitale. Perciò, chiediamo che il Comune si faccia promotore presso la cittadinanza di un'attività informativa che vada a salvaguardare i diritti dei suoi cittadini ed inoltre chiediamo di conoscere:
1..Quale sia la posizione che l'Amministrazione Comunale intenderà assumere a fronte dell'aumento delle bollette dell'acqua, che a Signa risulta già molto cara, che graveranno, per comportamenti da addebitare unicamente a Publiacqua, sugli utenti del servizio;
2..Quale giudizio intende esprimere l'amministrazione comunale circa la modalità di restituzione delle somme in passato non dovute e che verranno restituite in maniera non automatica ma solo dietro richiesta del cittadino;

Il Fronte Nazionale di Signa, denuncia l'incapacità dell'amministrazione comunale di tutelare gli interessi dei cittadini di fronte alla forza dei gestori del servizio idrico. Viene spontaneo pensare che i Comuni, essendo loro stessi soci di quelle gestioni, entrino in conflitto d'interessi, e ogni volta ne escano semplicemente approvando e favorendo l'interesse e il profitto dell'azienda.

Continua l'analisi dell'intervista rilasciata dal sindaco PD Cristianini a Tele Iride e, al minuto 20:45 scopriamo che non solo fa dell'ironia con chiaro riferimento ad un nostro precedente post che si basava su dati oggettivi http://blog.libero.it/SIGNA/11774961.html , ma afferma che i fondi dedicati all'istruzione subiranno un taglio del 26% e questo nonostante le tasse locali più alte che i cittadini di Signa sono ad oggi costretti a pagare rispetto ai comuni limitrofi http://blog.libero.it/SIGNA/12831501.html  

Il Fronte Nazionale di Signa, fin dalla sua nascita si è impegnato nel condurre un'attività svolta nell'interesse della collettività sia essa di origine interna che proposta da realtà con radici ideologiche ben diverse ma coincidenti nello specifico argomento. E' per questo che, nel pieno rispetto di quanto previsto dall'art. 3 dello Statuto, non possiamo che condividere le idee espresse dal Sindaco di Latisana in merito alla politica sull'immigrazione. Trattandosi tuttavia di argomento di stretta attualità, invitiamo allo stesso tempo il Dr. Salvatore Benigno, eletto nel 2011 nelle file del PDL, a riconoscere gli errori del suo partito proprio in tale periodo come già documentato nei precedenti post. http://blog.libero.it/SIGNA/11874375.html  e http://blog.libero.it/SIGNA/12799244.html   con la speranza che tutti i sindaci italiani seguano il suo esempio attuando per primo il criterio del buon padre di famiglia. Purtroppo a Signa sono state rese pubbliche le graduatorie per l'assegnazione dei pochi alloggi pubblici disponibili e, oltre ad essere indiganti del fatto che queste fossero già state stabilite prima delle elezioni, solo adesso sono state rese pubbliche, non possiamo che prendere atto che queste stravolgano il principio sopra esposto. Il futuro è chiaro: o si segue l'esempio del sindaco di Latisana, o si generano dei contrasti sociali che sono ampiamente prevedibili nella loro portata.

Nella tranquillità del risultato elettorale acquisito, il Sindaco di Signa tolti i freni inibitori, rilascia un'intervista dove nel conflitto interno fra l'uomo ed il politico, per la prima volta ha il sopravvento il primo sul secondo. Cristianini di fronte alle telecamere ammette più o meno inconsciamente, il fallimento della precedente amministrazione dallo stesso condotta, elencando tutta una serie di impegni che già erano previsti cinque anni fa e che sono miseramente naufragati, elemento questo che il sosia di Grillo non nasconde, ma di cui si guarda bene di assumerne le responsabilità. La  disarmante naturalezza con la quale Cristianini affronta l'intervista di Calieri, se da un lato fa sorridere, dall'altro genera quel senso di impotenza di fronte a tanta sfrontatezza, che non può lasciare indifferenti. Certo, tutte cose che sapevamo, che avevamo già denunciato, ma che lo stesso interessato le vada a riconoscere con il sorriso sulle labbra davanti ad una telecamera, potrebbe essere interpretato da chi non conosce il personaggio, una vera presa per i fondelli. Ci riferiamo in particolar modo alla frase freudiana pronunciata dal sindaco dal minuto 2,30 al minuto 3 del filmato quando, dopo aver scaricato su non si capisce chi, la responsabilità dei ripetuti fallimenti sul tema della viabilità nelle Signe, con sfrontata naturalezza, fa capire che gli impegni sottoscritti fra due politici, ovvero fra un sindaco ed un presidente della regione, non hanno valore, "E' COME VENDERE ..... (fumo?)"  

Caro Cristianini, l'esperienza da tempo ci ha fatto capire che gli impegni fra politici portano a poco ed è questo uno dei fattori principali che hanno determinato la sfiducia dei cittadini nei confronti di quella classe alla quale evidentemente tu appartieni a pieno titolo. Tuttavia, le tue affermazioni "buttate" con estrema superficialità, risultano oltremodo offensive non solo nei confronti degli elettori che con la loro fiducia ti hanno conferito l'onere e l'onore di amministrarli ma, soprattutto, nei confronti di quegli amministratori che, siamo certi ancora esistono e credono nel valore nobile del loro mandato e che con profondo senso civico, affrontano l'impegno che volontariamente e con grande caparbietà, si sono candidati ad espletare. Vogliamo credere che ci siano ancora amministratori e politici che credono non solo nel valore di una firma, ma anche di un impegno verbale intrapreso e di una stretta di mano. Vogliamo sperare che pochi siano coloro che paragonano la sottoscrizione di un atto pubblico, ancorchè politico, ad una vendita di ..... .  Nelle afffermazioni di Cristianini non troviamo nè astuzia nè tanto meno diplomazia, ma caratteristiche che lasciamo a voi definire.

Marco Colzi il 11/07/14 alle 19:53 via WEBsalvalo questo filmato! fra 2 anni se glielo domandi a lui cosa ha detto, risponderà che non ha mai detto quello che invece ha detto.(Rispondi)

a.mori1961 il 12/07/14 alle 00:06 via WEBMarco, questo filmato a noi non dice niente di nuovo rispetto a quello che già sapevamo; il problema è chi non sa perché non vuol sapere.(Rispondi)