Servitori del Popolo

LA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE SULL'ITALICUM

LA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE SULL'ITALICUM

La sentenza, per chi la voglia leggere nella versione integrale, è la n. 35 del 25.1.2017.

In questa sede mi interessa solo fare alcune riflessioni in ordine a quanto la Corte ha sostenuto, nella parte in diritto, sull'art. 56 della Costituzione che  al comma 4 prevede quanto segue:

«La ripartizione dei seggi tra le circoscrizioni [...] si effettua dividendo il numero degli abitanti della Repubblica, quale risulta dall'ultimo censimento generale della popolazione, per seicentodiciotto e distribuendo i seggi in proporzione alla popolazione di ogni circoscrizione, sulla base dei quozienti interi e dei più alti resti»

Ad avviso della Corte :

« Il disposto di cui all'art. 56, quarto comma, Cost. non può essere ...inteso nel senso di richiedere, quale soluzione costituzionalmente obbligata, un'assegnazione di seggi interamente conchiusa all'interno delle singole circoscrizioni, senza tener conto dei voti che le liste ottengono a livello nazionale »;

e inoltre:   « L'art. 56, quarto comma, Cost. non è preordinato a garantire la rappresentanza dei territori in sé considerati (sentenza n. 271 del 2010), ma... tutela la distinta esigenza di una distribuzione dei seggi in proporzione alla popolazione delle diverse parti del territorio nazionale: la Camera resta, infatti, sede della rappresentanza politica nazionale (art. 67 Cost.), e la ripartizione in circoscrizioni non fa venir meno l'unità del corpo elettorale nazionale, essendo le singole circoscrizioni altrettante articolazioni di questo nelle varie parti del territorio ».

Come a dire, ad esempio, e in altro modo, la Costituzione dice solo quanti seggi devono essere assegnati alla Campania, ma chi la deve "rappresentare" in Parlamento lo devono stabilire i partiti che possono anche "calarli dal Piemonte" (tanto per ricordare la storica "annessione" al regno dei Savoia.

Come ben si rileva dal mio post dello scorso 6 gennaio c'è una evidente discordanza tra il mio "modesto" punto di vista e quello "autorevole" della Corte.

E tuttavia resto comunque convinto della bontà della mia "interpretazione" che pure si fonda sui princìpi dell'idea democratica. Senza questa idea, infatti, che non va data per scontata, ossia da tutti posseduta, non si potrà mai orientare l'ordinamento politico e costituzionale verso una maggiore democrazia.

La "Circoscrizione elettorale", alla quale sono assegnati i seggi in "proporzione alla popolazione residente, deve poter esprimere da questa i suoi rappresentanti (ECCO ANCHE LA RAPPRESENTANZA TERRITORIALE che si proietta in Parlamento), i quali, entrando - DOPO - a far parte del Parlamento "rappresenteranno l'intera Nazione".

La decisione della Corte, invece, consente ai partiti (e quindi alla Casta) di poter candidare nella circoscrizione i propri fedelissimi anche senza radicamento territoriale, realizzando, così, una NUOVA "colonizzazione" dei territori.