La vita è 1 dono

Post N° 35

Ai danni della Chiesa e di Ratzinger

[Da «Avvenire», 19 maggio 2007]

Ognuno, evidentemente, si consola come vuole. O, meglio,

come può. Così stupisce solo in parte che dinanzi alla vitalità

cattolica documentata sabato scorso in Piazza San Giovanni,

 ci sia chi trovi benefico sfogo a rovistare nel bidone della

spazzatura alla ricerca di qualche lisca di pesce o di qualche

uovo in decomposizione. Confidando magari che qualche

 organo di informazione, più o meno clandestino,

non faccia troppo lo schizzinoso, e rilanci generosamente

il tutto, offrendo al proprio pubblico come sicuro il cibo

ampiamente avariato.

Ci riferiamo ad un documentario su preti cattolici e

abusi sessuali che, mandato in onda dalla Bbc nel 2006,

viene oggi sottotitolato in italiano da Bispensiero, sito di

 amici siciliani di Beppe Grillo, e caricato su Video Google,

 dove pare abbia un certo successo. A proposito di bocche

buone. Si tratta di un pot-pourri di affermazioni e

pseudo-testimonianze che furono apertamente sconfessate

 a suo tempo dalla Conferenza episcopale inglese, la quale

invitò l'augusta Bbc a "vergognarsi per lo standard

giornalistico usato nell'attaccare senza motivo Benedetto XVI".

Il pezzo forte del servizio infatti consisteva (e ancora consiste)

 nell'accusa rivolta a Joseph Ratzinger di essere stato

niente meno che il responsabile massimo della copertura

 di crimini pedofili commessi da sacerdoti in varie parti del

 globo, in quanto "garante" per 20 anni - da quando fu

 nominato prefetto vaticano - del testo Crimen sollicitationis,

 che è un'istruzione emanata in realtà dal Sant'Uffizio il

16 marzo 1962. Da notare la data: nel 1962 infatti

Joseph Ratzinger non era certo prefetto della futura

 Congregazione per la dottrina della fede, essendo

 in quel tempo ancora teologo molto impegnato nella

 sua Germania.

C'è da dire che quel documento veniva presentato dalla

 Bbc come un marchingegno furbesco, escogitato dal

 Vaticano per coprire reati di pedofilia, quando invece

si trattava di un'impor tante istruzione atta ad «istruire»

 i casi canonici e portare alla riduzione allo stato laicale

 i presbiteri coinvolti in nefandezze pedofile. In particolare,

trattava delle violazioni del sacramento della confessione.

 Da notare che l'Istruzione richiedeva il segreto del procedimento

 canonico per permettere ad eventuali testimoni di farsi avanti

 liberamente, sapendo che le loro deposizioni sarebbero state

confidenziali e non esposte a pubblicità. E di conseguenza

anche la parte accusata non vedesse infamato il proprio nome

 prima della sentenza definitiva.

Insomma, un insieme di norme rigorose, che nulla aveva

 a che fare con la volontà di insabbiare potenziali scandali.

 E che il testo Crimen Sollicitationis non fosse pensato per

 tale fine lo dimostrava un paragrafo, il quindicesimo, che

 obbligava chiunque fosse a conoscenza di un uso del

confessionale per abusi sessuali a denunciare il tutto, pena

la scomunica. Misura che semmai dà l'idea della serietà del

documento e di coloro che lo formularono, se si pensa che

in base alla legge italiana il privato cittadino (tale è anche il

 vescovo e chi è investito di autorità ecclesiastica) è tenuto

 a denunciare solo i crimini contro l'autorità dello Stato, per

 i quali infatti è prevista la pena dell'ergastolo.

Senza contare che Joseph Ratzinger, più tardi diventato sì

 prefetto della Congregazione per la dottrina della fede,

 avrebbe firmato - ma siamo nel maggio 2001 - una Lettera

ai Vescovi e altri Ordinari e Gerarchi della Chiesa Cattolica,

 pubblicata anche negli Acta Apostolicae Sedis, dove si prevede espressamente che "il delitto contro il sesto precetto del

Decalogo, commesso da un chierico contro un minore di

 diciotto anni", sia di competenza diretta della Congregazione

stessa. Segno, per chi abbia un minimo di buon senso

giuridico, della volontà romana non certo di occultare,

ma di dare piuttosto il massimo rilievo a certi reati,

riservandone il giudizio non a realtà "locali", potenzialmente

 condizionabili, ma ad uno dei massimi organi della Santa Sede.

Questa, e non altra, è stata la posizione della Chiesa cattolica

 sui reati ad essa interni di pedofilia. Questa, e non altra,

 la limpida testimonianza del nostro Papa che in tempi

 non sospetti si scagliò contro la sporcizia nella Chiesa.

I calunniatori dovrebbero chinare il capo e chiedere scusa.

dall'Avvenire

MOLTO SPESSO LA GENTE SEMBRA ATTENDERE QSTE NOTIZIE PER PARLARE....A VOLTE SIAMO COME TANTI STUPIDI CHE GUARDANO IN CIELO CREDENDO DI VEDERE GLI ASINI KE VOLANO SOLO PERKè LO ABBIAMO LETTO MAGARI SU INTERNET...

CN QUESTO NON VOGLIO ASSERIRE CHE LA CHIESA NON HA MAI SBAGLIATO (SPECIALMENTE IN PASSATO) MA D AQUI A CREDERE AD OGNI COSA CHE SI SENTE..CE NE VUOLE...

PER QUANTO MI RIGUARDA I PEDOFILI IN GENERALE SIA ESSI PRETI O LAICI DEVONO ESSERE CONDANNATI SENZA ALCUN TIPO DI PROTEZIONE...PURTROPPO VIVIAMO IN UNA REALTà DV, SE SUCCEDE QUALCOSA DEL GENERE E GLI INTERESSATI SN POLITICI, PRETI O CMQ PERSONE CN UNA "CARICA" SI TENDE A NASCONDERE UN PO' LA COSA; POI DIRE CHE QSTO FATTO NARRATO NEL VIDEO SIA VERITIERO è UN' ALTRA COSA..TROPPO FACILE ASSERIRLO SOLO PERKè NN SI ASPETTA ALTRO KE ATTACCARE LA KIESA. E' GIUSTO CERCARE LA VERITA' MA LA MAGGIOR PARTE DELLA GENTE DA QUELLO KE HO POTUTO CAPIRE HA GIA' SENTENZIATO..GUARDANDO UN VIDEO SU INTERNET...MI SEMBRA UN Pò POCO, SE VOGLIAMO LA VERITà CERCHIAMOLA FINO IN FONDO. IO HO POSTATO L'ARTICOLO DELL'AVVENIRE SOLO CM CONTROPARTE AL VIDEO, VISTO KE ANKORA IN GIRO NN AVEVO LETTO UNA CONTROPARTE MA SOLO ACCUSE.