IL DUBBIO

CORRUZIONE IN ITALIA: è un problema culturale ...

NUCLEARE O RINNOVABILE? Two is better than one ...

BERLUSCONI vs FINI:azzardo, coraggio o ... PARADOSSO?

BUONISMO, SOLIDARIETA' o ... solo BUON SENSO?

Il sindaco sospende il pranzo agli alunni della scuolamaterna ed elementare che hanno pagato la retta e gli arretrati e un cittadinoinvia un bonifico di 10mila euro per rimettere tutto a posto. Accade ad Adronel bresciano dove l'amministrazione comunale ha ricevuto il versamento che hasaldato il debito accumulato dalle famiglie che avevano usufruito del servizioe per motivi diversi non avevano pagato la retta. L'anonimobenefattore ha accompagnato il suo gesto da una lettera pubblicata dal sito del"Corriere della Sera" e che riporto qui sotto.

Sono figlio di un mezzadro che non avevasoldi ma un infinito patrimonio di dignità. Ho vissuto i miei primi anni divita in una cascina come quella del film L'albero degli zoccoli. Hostudiato molto e oggi ho ancora intatto tutto il patrimonio di dignità einoltre ho guadagnato i soldi per vivere bene.

È per questi motivi che ho deciso di rilevare il debito dei genitori di Adroche non pagano la mensa scolastica. A scanso di equivoci, premetto che: nonsono "comunista". Alle ultime elezioni ho votato per Formigoni.Ciò non mi impedisce di avere amici di tutte le idee politiche. Gli chiedosempre e solo la condivisione dei valori fondamentali e al primo posto ilrispetto della persona. So perfettamente che fra le 40 famiglie alcune sono difurbetti che ne approfittano, ma di furbi ne conosco molti. Alcuni sonomilionari e vogliono anche fare la morale agli altri. In questo caso, neldubbio sto con i primi. Agli extracomunitari chiedo il rispetto dei nostri costumie delle nostre leggi, chiedo con fermezza ed educazione cercando di essere ilprimo a rispettarle. E tirare in ballo i bambini non è compresonell'educazione.

Ho sempre la preoccupazione di essere come quei signori che seduti in un belristorante se la prendono con gli extracomunitari. Peccato che laloro Mercedes sia appena stata lavata da un albanese e il cibocucinato da un egiziano. Dimenticavo, la mamma è a casa assistita da unasignora dell'Ucraina. Vedo attorno a me una preoccupante e crescente intolleranzaverso chi ha di meno. Purtroppo ho l'insana abitudine di leggere e so bene chei campi di concentramento nazisti non sono nati dal nulla, prima ci sono statianni di piccoli passi verso il baratro. In fondo in fondo chiedere di mettereuna stella gialla sul braccio agli ebrei non era poi una cosa che faceva male.I miei compaesani si sono dimenticati in poco tempo da dove vengono. Mivergogno che proprio il mio paese sia paladino di questo spostare l'asticelladell'intolleranza di un passo all'anno, prima con la taglia, poi con il rifiutodel sostegno regionale, poi con la mensa dei bambini, rna potrei portare moltialtri casi.

Quando facevo le elementari alcuni miei compagni avevano il sostegno delpatronato. Noi eravamo poveri, ma non ci siamo mai indignati. Ma dove sono imiei compaesani, ma come è possibile che non capiscano quello che staavvenendo? Che non mi vengano a portare considerazioni "miserevoli".Anche il padrone del film di cui sopra aveva ragione. La pianta che il contadinoaveva tagliato era la sua. Mica poteva metterla sempre lui la pianta per gli zoccoli. (Ese non conoscono il film che se lo guardino...). Ma dove sono i miei sacerdoti?Sono forse disponibili a barattare la difesa del crocifisso con qualche etto dirazzismo. Se esponiamo un bel rosario grande nella nostra casa, poi possiamofare quello che vogliamo? Vorrei sentire i miei preti "urlare",scuotere l'animo della gente, dirci bene quali sono i valori, perché altrimentipenso che sono anche loro dentro il "commercio".

Ma dov'è il segretario del partito per cui ho votato e che si vuole chiamare"partito dell'amore". Ma dove sono i leader di quella Lega che vuolecandidarsi a guidare l'Italia. So per certo che non sono tutti ottusi ma chenon si nascondano dietro un dito, non facciano come coloro che negli anni 70chiamavano i brigatisti "compagni che sbagliano". Ma dove sono iconsiglieri e gli assessori di Adro? Se credono davvero nel federalismo, che cidiano le dichiarazioni dei redditi loro e delle famiglie negli ultimi 10 anni.Tanto per farci capire come pagano le belle cose e case. Non vorrei mai essereio a pagare anche per loro. Non vorrei che il loro reddito (o tenore di vita)venga dalle tasse del papà di uno di questi bambini che lavora in fonderia per1.200 euro mese (regolari).

Ma dove sono i miei compaesani che non si domandano dove, come e quanti soldispende l'amministrazione per non trovare i soldi per la mensa. Ma da dovevengono tutti i soldi che si muovono, e dove vanno? Ma quanto rendono (O quantodovrebbero o potrebbero rendere) gli oneri dei 30000 metri cubidel laghetto Sala. E i 50000 metri della nuova area verde sopra il Santuario chi lipaga? E se poi domani ci costruissero? E se il Santuario fosse tutto circondatoda edifici? Va sempre bene tutto? Ma non hanno il dubbio che qualcuno vogliadistrarre la loro attenzione per fini diversi. Non hanno il dubbio di essereusati? È già successo nella storia e anche in quella del nostro paese.

IL SONNO DELLA RAGIONE GENERA MOSTRI. Io sono per la legalità. Per tuttie per sempre. Per me quelli che non pagano sono tutti uguali, quando non paganoun pasto, ma anche quando chiudono le aziende senza pagare i fornitori o idipendenti o le banche. Anche quando girano con i macchinoni e non pagano tuttele tasse, perché anche in quel caso qualcuno paga per loro. Sono come igenitori di quei bambini. Ma che almeno non pretendano di farci la morale e diinsegnare la legalità perché tutti questi begli insegnamenti li stanno dandoanche ai loro figli.

E CHI SEMINA VENTO, RACCOGLIE TEMPESTA! I 40 bambini che hanno ricevuto lalettera di sospensione servizio mensa, fra 20/30 anni vivranno nel nostropaese. L'età gioca a loro favore. Saranno quelli che ci verranno a cambiare ilpannolone alla casa di riposo. Ma quel giorno siamo sicuri che si sarannodimenticati di oggi? E se non ce li volessero piu cambiare? Non ditemi cheverranno i nostri figli perché il senso di solidarietà glielo stiamo insegnandonoi adesso. È anche per questo che non ci sto. Voglio urlare che io non ci sto.Ma per non urlare e basta ho deciso di fare un gesto che vorrà dire poco, mavuole tentare di svegliare la coscienza dei miei compaesani. Ho versato quantonecessario a garantire il diritto all'uso della mensa per tutti i bambini, inmodo da non creare rischi di dissesto finanziario per l'amministrazione.

In tal modo mi impegno a garantire tutta la copertura necessaria per l'annoscolastico 2009/2010. Quando i genitori potranno pagare, i soldi verrannoversati in modo normale, se non potranno a vorranno pagare il costa della mensaresidua resterà a mio totale carico. Ogni valutazione dei vari casi chedovessero crearsi è nella piena discrezione della responsabile del serviziomensa. Sono certo che almeno uno di quei bambini diventerà docente universitarioo medico o imprenditore o infermiere e il suo solo rispetto varrà la spesa. Ne sono certoperché questi studieranno mentre i nostri figli faranno le notti in discoteca oa bearsi con i valori del "grande fratello".

Il mio gesto è simbolico perché non posso pagare per tutti o per sempre ecomunque so benissimo che non risolvo certo i problemi di quelle famiglie. Mibasta sapere che per i miei amministratori, per i miei compaesani e molto dipiù per quei bambini sia chiaro che io non ci sto e non sono solo. Molto piùdei soldi mi costerà il lavorio di diffamazione che come per altri casi verràattivato da chi sa di avere la coda di paglia. Mi consola il fatto checatturerà soltanto quelle persone che mi onoreranno del loro disprezzo. Possosopportarlo. L'idea che fra 30 anni non mi cambino il pannolone invece miatterrisce. Ci sono cose che non si possono comprare. La famosa carta dieredito c'e, ma solo per tutto il resto.

Un cittadino di Adro

LA PEDOFILIA, I PRETI, GLI EBREI E … I MONSIGNORI PAZZI …

Attenti bene … questo che leggerete qui sotto non è uno scherzo ma riassume fedelmente quanto riportato dal blog “Pontifex” relativamente ad una intervista fatta al vescovo emerito di Grosseto mons. Babini.

Ebbene, incredibile ma vero,  il complotto giudaico-massonico-omosessuali con annesse lobbies, è la causa di tutti i mali e persino Hitler, tutto sommato, non era poi così nel torto nell’eliminare qualche milione di ebrei …

Sapete, si fa un gran parlare di integralismo islamico ma qui siamo proprio su posizioni identiche se non peggiori di cui un buon cristiano potrebbe anche vergognarsi … ma non siamo tutti uguali, chiaramente. Siamo di fronte ad un serio estremista oltre che “Vescovo D-emerito” …

Quello che invece non ci si aspetta da una persona molto intelligente, abituato alla diplomazia e quindi a girare il mondo, sono le parole del cardinale Bertone il quale ha accostato l’omosessualità alla pedofilia, in base ad una non meglio precisata inchiesta americana del NYT, giustificando in qualche modo tutti i casi di pedofilia avvenuti in ambiente ecclesiastico.

Riporto qui di seguito un commento di Francesco Merlo, come al solito molto puntuale e tagliente nei suoi giudizi:

LA CONFUSIONE DELLA CHIESA

di Francesco Merlo

È un disagio più che un errore, non è un' analisi più o meno grossolana ma una reazione scomposta,è un danno che la Chiesa non fa agli omosessuali ma a se stessa. Il cardinale Tarcisio Bertone, che è un uomo di solito prudente ed è, nientemeno, il numero due dello Stato Vaticano, per difendere il celibato ha abusato dell' omosessualità: «Molti sociologi, molti psichiatri hanno dimostrato che non c' è relazione tra celibato e pedofilia - ha detto in Cile - e invece molti altri hanno dimostrato, me lo hanno detto recentemente, che c' è una relazione tra omosessualità e pedofilia». Sulla natura e le origini della pulsione pedofila sono state scritte molte cose, ma che ci sia un rapporto statistico-scientifico tra omosessualità e pedofilia è sicuramente una bugia. Detta da un teologo la bugia è ancora più grave. Il cardinale Bertone ha infatti un rapporto altissimo con il candore e con l' amore, un' abitudine filosofica con la profondità, è un uomo di Dio. Perciò davvero ci sorprende che sia entrato a piedi uniti su una questione così delicata e complessa. E ci pare, alla fine, che le sue parole non debbano essere lette come un manifesto teocratico dell' intolleranza a uso e consumo degli omofobi, ma come una drammatica confessione di debolezza, dello stato confusionale in cui si trova la Chiesa cattolica in questo momento. Tutti sappiamo che la pedofilia è sesso con bambini o bambine, è uno dei tanti misteri della psiche e della storia dell' umanità, la conosciamo dai tempi dell' anticae tollerante Grecia. Per noi è perversione, è depravazione, è violenza perché il pedofilo rende disponibile a sé un corpo che non è ancora animato autonomamente, non è maturo per le scelte sessuali, non è responsabile. Alla bimba o al bimbo viene infatti imposto un rapporto fisico in maniera subdola da qualcuno che è più grande, è autorevole, gode della sua fiducia, esercita una forte influenza spirituale. Ecco, a noi pare molto strano che un uomo di Chiesa non si renda conto di quanto sia oltraggioso imputare di reato l' omosessualità, associarla alla pedofilia. Noi non abbiamo la presunzione di sapere che cos' è l' omosessuale né qual è la maniera meglio accettata da Dio di definire o di praticare la sessualità in genere. Ma tutti, anche Bertone e il clero di Roma, sanno che la pedofilia è un reato, un feroce abuso e invece l' omosessualità - sia una scelta o sia imposta dalla natura - è comunque legittima tanto quanto l' eterosessualità. Hanno gli stessi titoli. A nessun cardinale è venuto in mente di giustificare o soltanto di associare con argomenti scientifici lo stupro con l' eterosessualità: ci sono eterosessuali stupratori e ci sono eterosessuali pedofili, maschie femmine, come ci sono ladri calvi e ladri capelloni. Non è il capello che fa l' uomo ladro, illustre cardinale. E però è così facile replicare al cardinale Bertone che mentre scriviamo stiamo ancora a chiederci che cosa sta succedendo nella nomenklatura della Chiesa di Roma. Noi sappiamo bene che ci sono molti preti all' avanguardia nella battaglia contro la pedofilia e la depravazione violenta. Sarebbe dunque grossolano sostenere che tutti i preti, in quanto celibi, sono pedofili, perché appunto ne vediamo tanti che si danno anima e corpo a difendere i bambini, a proteggere la loro ingenuità, a rilanciare l' immagine evangelica dei pargoli che vanno a Cristo. Fosse solo dal punto di vista della comunicazione, i pastori di Roma non ne indovinano più una. Sembrano non custodire più il gregge, non proteggere più le pecorelle. Invece di limitarsi a rimediare ai propri difetti e a ripulire la propria comunità dai vizi, rispondendo ovviamente nel merito a chi eccede e a chi attacca per anticlericalismo preconcetto, si arroccano in una difesa aggressiva che è più deleteria degli attacchi subiti. L' idiozia di evocare un complotto sionista perché il New York Times appartiene a un ebreo è una tecnica tipica dei cavernicoli, da Polifemo che accecato dal suo dolore accusava Nessuno, ai falsi protocolli di Sion che imputavano agli ebrei di attentare alla cristianità. Anche la minimizzazione del quotidiano americano, definito «un tabloid», è roba da polemisti di provincia. Da uno dei poteri più antichi, sapienti e collaudati, ci si aspetterebbe un' intelligenza e una spiritualità più attrezzate. Diciamo la verità: non siamo abituati a una Chiesa che si arrampica sugli specchi, allo smarrimento di una gerarchia ecclesiastica spaventata dagli scheletri negli armadi. Certo Tarcisio Bertone ha il diritto e anche il dovere di difendere la Chiesa e il celibato dei preti, ma offendendo così gli omosessuali tradisce la sua fragilità, espone la sua omofobia, disarma tutti i soldati di Cristo.

Recentemente ci sono stati diversi attacchi a Benedetto XVI riguardo una presunta copertura da lui data ad un caso conclamato quando era prefetto della Congregazione della Fede. Sono personalmente convinto che questi attacchi siano ingiustificati, così come quello del suo ex amico teologo Hans Kung che oggi su Repubblica lo ha accusato di aver fallito nel rinnovamento della Chiesa.

Non è così: dobbiamo soprattutto a questo Papa se è crollato un muro di gomma che aveva pervaso tutte le gerarchie ecclesiastiche, spingendo la quasi totalità delle diocesi a coprire e giustificare gli orrendi crimini di sacerdoti infedeli.

Non è ammissibile dire che le percentuali di abusi sessuali sui minori sono le stesse di altre categorie: non è una giustificazione è anzi una colpa ancora più grave visto il ruolo che i sacerdoti ricoprono nell’educazione dei nostri figli.

Riguardo invece al rinnovamento della Chiesa, probabilmente non è ancora il tempo e, forse, non è nemmeno il compito adatto ad un fine teologo come Ratzinger, di cui si ricorda invece il contributo fondamentale dato nel Concilio Vaticano II, insieme ad Hans Kung, per una Chiesa aperta al mondo.

C’è invece necessità di pulizia e trasparenza all’interno della Chiesa. Le stesse cose di cui aveva auspicato lo stesso Papa nel 2005 ad una Via Crucis quando era ancora cardinale, forse prevedendo quello che stava per accadere negli anni a venire.

E’ quello che tutti ci aspettiamo, cristiani e non, senza vittimismi, omertà e soprattutto con la volontà di togliere tutte le mele marce dal grande cesto delle nostre comunità.

La canzone della musica in sottofondo si intitola “Shame” (vergogna) dei Talk Talk, che è la stessa parola che bisogna gridare a tutti quelli che si sono macchiati di questo crimine ed anche a chi ha voluto coprire gli scandali …

Un saluto a tutti e scusate per la lunga assenza dal mio e dai vostri blog …

Vito