Anima di cristallo

Dette queste cose, Gesù si commosse profondamene e dichiarò: . I discepoli si guardarono gli uni gli altri, non sapendo di chi parlasse. Ora uno dei discepoli, quello che Gesù amava, si trovava a tavola al fianco di Gesù. Simon Pietro gli fece un cenno e gli disse: . Ed egli reclinatosi così sul petto di Gesù, gli disse: Beh..? Questo non dimostra nulla...Semmai è una conferma..Quel discepolo che Gesù amava...non può essere proprio la Maddalena..?...E perchè l'amava e gli altri no..?..Proprio perchè era suo marito e il matrimonio fu contratto durante le nozze di Cana...eheheh...

P.S. e quel ritratto che hai estrapolato dall'ultima cena, ti pare una faccia maschile...?...Se lo fosse sarebbe sospetta, come minimo...

guarda che nel testo greco gli articoli sono neutri e discepolo non ha un femminile. Inoltre quella di Leonardo non é mica l'unica ultima cena in cui appare una donna (forse la maddalena)... ne esistono almeno una trentina tra quelle più conosciute. http://xoomer.alice.it/dicuoghi/Maddalena/

se poi giovanni fosse un effeminato o magari un trans dell'epoca... può essere anche una possibilità. E se Gesù lo amava saranno pure fatti suoi.

Come giustamente riporta Luloca, la parola discepolo è maschile e femminile. Noi non sappiamo nulla dell'ultima cena, nulla di certo intendo. Essa anticamente era l'Agape o Cena Mistica, molto tempo prima di Cristo. Tutta la storia di Gesù, come dovresti sapere, si è svolta, prima di lui e con le stesse identiche modalità, presso molti altri profeti, tutti nati il 25 dicembre, tutti in una mangiatoia e tutti da madre vergine...Strana coincidenza...eheheh... E' SIMBOLICO, Elisa...TUTTO simbolico... Di storia vera...neanche l'ombra.

secondo me è inutile accanirvi... non potremo mai sapere la verità se non si fanno altre scoperte e soprattutto da chi fa le ricerche dalla mattina alla sera per mestiere. rimanete della vostra idea, scambiatevi opinioni utili per alalrgare i vostri orizzonti e basta... pace ! ghghghgh che bravo paciere che sono !

Nel Vangelo di Giovanni nulla lascia supporre che "il Discepolo che Gesù amava" fosse la Maddalena. I due personaggi sono molto ben distinti.

Questi sono i passi che parlano di Giovanni
Giov 13:23 Ora, a tavola, inclinato sul petto di Gesù, stava uno dei discepoli, quello che Gesù amava.
Giov 19:26 Gesù dunque, vedendo sua madre e presso di lei il discepolo che egli amava, disse a sua madre: «Donna, ecco tuo figlio!»
Giov 20:2 Allora corse verso Simon Pietro e l'altro discepolo che Gesù amava e disse loro: «Hanno tolto il Signore dal sepolcro e non sappiamo dove l'abbiano messo».
Giov 21:7 Allora il discepolo che Gesù amava disse a Pietro: «È il Signore!» Simon Pietro, udito che era il Signore, si cinse la veste, perché era nudo, e si gettò in mare.
Giov 21:20 Pietro, voltatosi, vide venirgli dietro il discepolo che Gesù amava; quello stesso che durante la cena stava inclinato sul seno di Gesù e aveva detto: «Signore, chi è che ti tradisce?»

Questi sono i passi che riguardano la Maddalena
Giov 19:25 Presso la croce di Gesù stavano sua madre e la sorella di sua madre, Maria di Cleopa, e Maria Maddalena.
Giov 20:1 Il primo giorno della settimana, la mattina presto, mentre era ancora buio, Maria Maddalena andò al sepolcro e vide la pietra tolta dal sepolcro. Giov 20:11 Maria, invece, se ne stava fuori vicino al sepolcro a piangere. Mentre piangeva, si chinò a guardare dentro il sepolcro,
Giov 20:16 Gesù le disse: «Maria!» Ella, voltatasi, gli disse in ebraico: «Rabbunì!» che vuol dire: «Maestro!»
Giov 20:18 Maria Maddalena andò ad annunciare ai discepoli che aveva visto il Signore, e che egli le aveva detto queste cose.

Come potete vedere quelle di Soul sono pure fantasie... lui crede anche a Dan Brown!!! Un altro Vangelo per i turisti dell'occultismo.

Sei padronissimo di credere nei tuoi vangeli, nonchè di credere che la parola discepolo identifichi necessariamente un maschio( cosa che non è). Io leggo, anche senza crederci, anche altri vangeli, quegli 82 vangeli censurati per opportunità dalla chiesa, scritta con la c minuscola. Ti piacciono le favolette...?..Buon per te, ma con questo tuo intervento non hai dimostrato nulla, nè avresti potuto...

I riferimenti biblici di cui parli, nel senso numerologico, sono sempre riferimenti ghematrici derivanti in linea retta dalla Qaballah. Quello è il Testo dei Testi, semmai, non certo la Bibbia, perchè è stata rimaneggiata troppe volte e anche quel poco che aveva di autentico, pur non essendo parola di Dio, è stato camuffato, travisato e mal tradotto. Neanche la Genesi è più valida, se la si interpreta per quello che c'è scritto... Nel Vangelo di Giovanni, che è naturalmente cipia anch'essa ampiamente rimaneggiata e addomesticata, non c'è scritto quel che dici, ma si cita la parola "apostolo", che, tradotta, può essere femminile o maschile.. Io, ripeto, non voglio convincere nessuno, perchè da noi il proselitismo è proibito o quantomeno sconsigliato, ma vorrei aprirvi un pò la mente...questo si, mi piacerebbe, sennò dal medioevo non ne usciamo più...!!!

Dunque: per capire cosa c'è scritto nella Bibbia,soprattutto nel Pentateuco o Torah, bisogna avere un minimo della conoscenza della Tradizione Orale di cui il più famoso esperto è Rav Rashì di Troyès . E poi bisogna conoscere almeno le parti principali dei commenti,che si trovano nel: 1: Midrash . 2: Talmud Babilonese. 3: Sefèr yesirah. 4: Sefèr ha-bahir. 5: Alfa beta de-rabbi Aqìva. 6: Sefèr ha zohar. 7: Perùs eser sefiroth. 8: Le centotrentotto porte della sapienza . 9: La porta dell'unità e della fede. Senza un minimo di conoscenza di questi 9 libri di commenti è IMPOSSIBILE capire il significato di ciò che sta scritto nella Torah. Ma allora,se la Bibbia è così difficile,perchè viene propagandata dalla Cristianità? E in modo del tutto banale e infantile? Semplicissimo...eheheheh...!!!

Ciao Elisar, non scendo in merito al contenuto del Vangelo, ma quanto scritto nel Vangelo di Giovanni, il discepolo che si dice Gesù amasse(?) (sarebbe meglio prediletto), potrebbe essere chiaro un onesto e comprensibile tentativo di Giovanni (o del trascrittore) per accrescere la sua credibilità nel diffondere il messaggio di Cristo. Nel quadro di Leonardo ci sono parecchie “licenze artistiche” ma la figura femminile vicino a Gesù potrebbe non essere un pretesto inviare un messaggio simbolico, ma solo un espediente dell’artista per riprodurre Giovanni in modo da far sottilmente intendere il suo “orgoglio gay”. Se nell’ultima cena, vicino a Gesù ci fosse realmente Giovanni oppure di Maria di Magdala è difficile da stabilire, ma pur tenendo conto dello stato di sudditanza delle donne rispetto agli uomini, non possiamo comunque escludere che Gesù, con il suo fortissimo carisma e le idee totalmente innovative, non avesse rotto questo tabù e che gli apostoli avessero accettato questa come tante altre “deviazioni” del Maestro rispetto ai costumi dell'epoca. Certo è che Gesù e la Maddalena avevano un forte legame, forse non fisico, ma almeno di sentimenti, e forse Gesù é stato non solo il primo ebreo a rompere il preconcetto giudaico sulla donna peccatrice, ma il primo uomo che in assoluto abbia trattato le donne alla pari degli uomini. Ciao, :-))) Pyt

"forse Gesù é stato non solo il primo ebreo a rompere il preconcetto giudaico sulla donna peccatrice, ma il primo uomo che in assoluto abbia trattato le donne alla pari degli uomini." DICIAMO PURE CHE E'STATO L'UNICO.

Assolutamente senza passione per il tema del post. E se anche Gesù avesse amato la Maddalena, mi spiegate dove sarebbe il dramma? Mette in discussione il suo essere Figlio di Dio fatto carne? Mette in discussione il dono profondo dell'amore di Dio per noi? Probabilmente mette in discussione alcune "verità" della Chiesa. Ma la Chiesa è tramite a Dio e non Dio. Quando recito il Credo lo faccio con convinzione ma Beato Iddio, non mescoliamo troppo la Fede con la storia; la curiosità con la storia; la verità con i pruriti che da 2000 anni accompagnano l'uomo. Io so che in queta assise sono fuori tema ma ... ad essere sincero io volevo solo e semplicemente salutare "la mia amica Ely". Una carezza e un bacio. Ciao edmondo.

Quello che dici è vero. La donna è stata associata al peccato, come se fosse la fonte di esso: ma Gesù ha capovolto la concezione di peccato, togliendo di mano la pietra agli uomini. Ci ostiniamo a credere che Eva fosse la donna della Mela, quella che mise il peccato originale sul piatto d'argento ad Adamo: o forse era Adamo a desiderare la donna altrui? Non fu, dunque, perchè l'umanità di quei tempi antepose il possesso e l'egoismo alle Leggi di Amore di Dio, che erano condivisione, reciproco scambio ed altruismo? Mi sembra che ciò accada anche oggi: nulla di nuovo sotto il sole, se non che le donne, oggi, hanno acquisito uma maggiore consapevolezza, mentre fino a ieri, erano solo le sguattere dell'uomo.

1) i massoni non vengono più menzionati espressamente nel nuovo Codice di Diritto Canonico esclusivamente per criteri redazionali, giacché si voleva solo parlare più in generale delle associazioni che cospirano contro la Chiesa; e questa categoria più ampia non rende più necessaria la menzione esplicita dei massoni; 2) la Chiesa mantiene però immutato il suo giudizio negativo nei riguardi delle associazioni massoniche, poiché i loro principi sono sempre stati considerati inconciliabili con la dottrina della Chiesa e perciò l'iscrizione a queste associazioni rimane proibita; 3) i fedeli che appartengono alla massoneria sono in stato di peccato grave e non possono accedere alla Santa Comunione. Se qui non si fa menzione della scomunica latae sententiae, ciò non vuol dire che essa non si applichi più. Al contrario essa rimane in vigore, perché l'appartenenza a questa associazione, i cui principi sono inconciliabili con la dottrina della Chiesa, deve essere considerata come un delitto contro l'integrità della fede; chi si lega a tali principi nega perlomeno una verità di fede ed è quindi un eretico, ovvero rifiuta la fede cristiana nella sua totalità e quindi è un apostata (canone 751); costui incorre pertanto nella pena della scomunica secondo il canone 1364 par. 1, e gli possono essere inflitte ulteriori pene in via amministrativa o penale (canoni 1364 par. 2, 1374); 4) la totale condanna da parte della suprema istanza della Congregazione per la dottrina della fede è vincolante per tutti i pastori della Chiesa, sicché né ai vescovi né alle Conferenze episcopali compete di giudicare altrimenti la natura delle associazioni massoniche, e di togliere vigore alle summenzionate conseguenze giuridiche. A tal proposito si fa riferimento al fatto che la Dichiarazione della medesima Congregazione del 17 febbraio 1981 non aveva affatto l'intenzione di conferire alle Conferenze episcopali la potestà di emettere pubblicamente giudizi sulla natura delle associazioni massoniche i quali comportassero il venir meno delle conseguenze penali previste; 5) si tratta di magistero pontificio: il Papa ha confermato questa Dichiarazione della Congregazione per la dottrina della fede e ne ha ordinato la pubblicazione.

http://www.alleanzacattolica.org/temi/massoneria/massoneria_stimpfle.htm

...Ma...nessuno risponde a questo tizio dicendogli che ha una gran confusione nella testa...?...Come si può confondere il cattolicesimo con il templarismo..?..E con i cavalieri di Malta...?...Vuol dire mischiare il diavolo e l'acqua santa... Beata ignoranza...eheheheh....!!!

lei ha un enorme confusione.Nessun altro.

Il templarismo, del quale faccio parte, è esoterismo allo stato puro, è magia ed occultismo, a cominciare dal Bafometto... Parole al vento coi bambini...

Avevamo già intuito, peccato per lei non ci conosce.

Si Sentinella, peccato per me...ma vorrei tanto non conoscervi mai, anche perchè ho smesso di frequentare dilettanti da molto tempo.

Noi siamo custoditi dal sangue di Cristo e non temiamo neanche le messe nere

ciao Ely.ti lascio in miei più affettuosi saluti.

Sig.ra elisar 81 pensi al suo operato invece del nostro

Senti multinick...tutto il forum ti ha fatto tana...ti propongo una ritirata strategica invece di continuare a cazzeggiare...eheheh...Perchè non provi a trovarti un lavoretto, magari in qualche call-center..?

lei è liberissimo di seguire la sua strada;ma lasci in pace il nostro amico consacrato

Ciao Elisa, un saluto bello, bello. K3

senza traccia di dubbio è meglio esser cattolici; fiato perso con voi

cari amici e amiche, vedete questo sito: http://digilander.libero.it/laquestedugraal/Maddalena.htm e molto interessante.

knighttemplar in tal sito si trova qualcosa di fondato, secondo lei?

caro amico sul sito ci sono delle foto che confermano tutto, ci altri siti su internet con foto e filmati. http://www.duepassinelmistero.com/Saint%20Maximine.htm

Che fai...ti rispondi da solo...??? AHAHAHAHAH....che spasso...!!1

ma....il riso abbonda sulla bocca degli sciocchi e aggiungo degli ignoranti, se non vuoi capire, non ci può essere dialogo.

Qui potete trovare un video "sensoriale" sull'opera: http://www.youtube.com/watch?v=BTxsWNhrO9I