entronellantro

Ciao Pier.... di "Romano" lui ha già il nome.... e al tempo in cui è nato quel nome lo davano i genirori simpatizzanti di un certo regime. ;-) "nomen omen" dicevano i latini e dal XII punto del suo Dodecalogo, direi che gli piacerebbe molto fare il dittatore. Oggi ha detto per la decimilionesima volta che il suo governo è coeso. Aspettiamo di vedere questa coesione alla prova dei fatti. Di Pietro contro Pecoraro scanio, Capezzone contro i “comunisti”, Mastella contro Di Pietro, i “i massimalisti” contro i “riformisti, e poi i Dico, i Dissi, i Direi...Vedremo. ciao e un abbraccio

Mi ricorda molto un vecchio film:"il colosso d'argilla". ciao

Il vero dramma, il Paese, lo ha già vissuto, dal 2001 al 2006. Come dire adesso ci si gode la quiete dopo la tempesta. Non può che migliorare. Spero riescano a realizzare il partito democratico, verso un bipolarismo vero. Le opposizioni, così vogliono essere chiamati loro stessi, hanno il problema di dove collocare il Berlusca. Cavoli loro. Non li invidio. W Prodi. Ciao Gianni

Dal 2001 al 2006 abbiamo vissuto il preludio al dramma. Il Dramma è adesso. Berlusca andrà in pensione e si ritroverà con Prodi. I prossimi saranno Formigoni e Veltroni. E se spariscono i partitini e nascono due coalizioni omogenee sarà meglio e il Paese non vivrà più drammi simili. Ciao e ovviamente pollice verso al Prode Romano

Si, va be, questa volta ti do ragione. Meno partiti ci sono a formare le coalizioni e meglio è per la governabilità. E' triste cmq constatare che un parlamentare eletto per sostenere programma e schieramento possa fregarsene e negoziare il suo voto qua e là. Ciao Gianni

Già e come avrai visto nella vignetta di vola & gabbana ho messo sia Follini che De gregorio. Questa è par condicio. Ciao

Ciao caro Pier.... mi piacerebbe sapere se i filo prodiani sono favorevoli all'abolizione dei costi di ricarica dei cellulari....

..... dimenticavo di dire che le compagnie telefoniche hanno appena dichiarato che per fare fronte ai costi saranno costrette ad operare riduzioni di personale. Complimenti a questo governo di pseudo liberalizzatori, che il liberismo non sanno nemmeno dove stia di casa... Felice serata.

Ciao e complimenti per il blog. ti ho aggiunto ai blog amici. spero non ti dispiaccia. ciao e buona serata. Caty

Cara Dike_Vendicatrice; ciao, eccoti un Prodiano. non è che devo rivolgermi a Pierluigi e risponderti in terza persona ? No dai posso risponderti anche direttamente. Personalmente sono d'accordo con l'abolizione dei costi di ricarica ma andrei oltre, le tariffe telefoniche sono sproporzionate in relazione ai costi che sopportano le varie compagnie. C'è un cartello, si mettono d'accordo per blindare le tariffe che ogni compagnia offre. Vigilanza, anti-trust dove siete ?? Riguardo la minaccia (idiota) di ridurre gli organici posso farti notare che se gli introiti dalle ricariche servono alle compagnie solo per mantenere gli stipendi di alcuni dipendenti senza alcun servizio ne costi di produzione (quanto costa alla compagnia produrre una ricarica ? sono telematiche) allora questo conferma la mia affermazione di prima. Le compagnie hanno dei ricavi talmente alti che si permettono di mantenere personale che non gli serve realmente, solo per un fatto politico. E' giusto questo secondo te ? Sarebbe come se un'azienda, concessionaria di un servizio pubblico, avesse dallo Stato l'autorizzazione ad aumentare le tariffe (che paghi anche tu) sempre che assuma 100 persone. Ma i lavoratori devono produrre o sono solo una merce di scambio. Nel pubblico impiego è la stessa cosa poco tempo fà si faceva a gara a chi, specie in occasione di consultazioni elettorali, prometteva assunzioni, a prescindere dall'utilità reale, semplicemente si assumeva, con contratti di consulenza esterni che poi diventavano a tempo indeterminato (fuori concorso) ecc... Le compagnie vogliono licenziare, bene licenzino. Non si può alimentare un sistema squallido e costoso per i cittadini sotto il ricatto delle possibili riduzioni di organico. Ciao Gianni

Ciao Anonimo, non comprendo il discorso che fai tra te e te sul fatto di rivolgerti a me in terza persona. Il fatto che io mi sia rivolta a Pierluigi non preclude ad altri commentatori di intervenire, perché se avessi voluto limitare il discorso a lui e me non avrei lasciato un pubblico commento ma gli avrei inviato due righe in messaggeria. Questa misera liberalizzazione non è, a mio avviso, una vera conquista per i cittadini, anche se per breve tempo ci sembrerà tale. Io sono favorevolissima alle liberalizzazioni, alle liberalizzazioni vere, al vero liberismo. Eliminare i costi di ricarica è doveroso, ma la reputo una vera liberalizzazione solo se vi è la certezza che i vari operatori facciano chiarezza sulle loro intenzioni e sui solo piani tariffari. Era doveroso imporre chiarezza agli operatori! Cosa che è mancata e mancherà perché non abbiamo un governo deciso e abbiamo Authority senza veri poteri. Anche la liberalizzazione dei taxi sembrava manna dal cielo. Vai a leggerti l’inchiesta condotta pochi giorni or sono da Altroconsumo in merito al servizio dei taxi e scoprirai che bilancio è negativo perchè le loro tariffe spesso non risultano trasparenti.

Tim e 3 aboliscono i costi ed hanno detto che non aumenteranno le tariffe. Bisogna vedere se non trovino altri mezzi per aggirare il decreto bersani. Per esempio le cariche power di 3, tanto care ai ragazzi, perché davano credito in più, sono sparite. Inoltre certe ricaricabili 3 non valgono più 12 mesi ma solo 6 (e quindi non c’è adeguamento a tutti i punti del decreto Bersani) Wind non abolisce i costi di ricarica sotto i 50 euro per i vecchi clienti, che li continueranno a pagare. Wind abolirà i costi di ricarica solo agli utenti dei tre nuovi piani tariffari che arriveranno dal 4 marzo: questi sono, sì, senza "costi di ricarica", ma prevedono un aumento del prezzo delle chiamate o dello scatto alla risposta. Perciò se sei già cliente wind, e non vuoi pagare i costi, o fai ricariche superiori a 50 euro (ma i ragazzini non se lo possono permettere) oppure aderisci ai nuovi piani senza costi ma con scatto alla risposta aumentato. Vodafone elimina i costi di ricarica per i vecchi clienti, che non pagano né costi di ricarica né subiscono aumenti a titolo di scatto alla risposta. Però i nuovi clienti Vodafone hanno piani tariffari con 19 cent di scatto alla risposta. Se decidi di abbandonare Vodafone (e lo devi fare anche con lettera raccomandata), Vodafone ti restituisce il corrispettivo del credito residuo, ma tu devi pagare 8 euro titolo di spese vive. Questi sono contentini, che lasceranno il tempo che trovano. Ce lo sapremo dire in seguito. Io credo che a fronte dei costi di ricarica eliminati, aumenterà il costo degli scatti alla risposta. Un po’ come è accaduto per le tasse: il governo aumenta le detrazioni ai poveri e poi costringe comuni e regioni ad aumentare le addizionali e l'ici!

La minaccia di licenziamento (che poi di minaccia parli solo tu), non è idiota e il fatto che tu adoperi la parola “idiota”di fronte alla possibilità di licenziamenti, denota una superficialità senza pari. Non me ne volere, ma peso molto le parole e peso le persone da come usano od abusano delle parole. Ciò che tu consideri IDIOZIA, ovvero il licenziamento di dipendenti, preoccupa invece molto il sindacato, specialmente per gli operatori meno strutturati (Wind e 3), i cui bilanci risentiranno eccome dei tagli dei costi di ricarica e non è detto che essi potranno garantire il mantenimento dei livelli occupazionali. Questo a me dispiace molto. Se a te non dispiace ne prendo atto, pur non concordando con tal eleggerezza.

Queste sono le mie opinioni personali, e, come tali opinabili. Del resto le espongo senza imporle o senza presentarle come giuste e senza alcuna presunzione di superiorità antropologica. Ciao e buon fine settimana

Cara Dike...devo solo aggiungere un piccolo....non trascurabile...particolare. Nessuna sanzione è prevista per quei gestori che violeranno la legge. Io delle liberalizzazioni di Bersani ho sempre avuto grandi riserve. Non posso non farmi la domanda...come mai un ex statalista, monopolista per concezione politica, si inoltra sul percorso delle liberalizzazioni? E ne deduco che anche questa sia l'ennesima presa in giro per gli italiani. A beneficiare di vantaggi minimi potranno anche essere alcuni cittadini ma a riceverne di grossi sappiamo chi sono. Ritornando sull'importanza del lavoro ed alle giuste considerazioni che fai, e togliendo la facile presa delle ricariche telefoniche che hanno impatto più popolare e diretto, sono tante le iniziative di Bersani che favoriscono la grande distribuzione e costringeranno a difficoltà e licenziamenti i piccoli supermercati e le attività al dettaglio. Ricordo negli anni più remoti quando la Fiat "socializzava" le perdite minacciando licenziamenti di migliaia di operai. Allora il lavoro era considerato importante, sindacati e politici disposti alla lotta, e tutti noi con le tasse finanziavamo le attività della famiglia Agnelli che invece senza remore intascava i suoi utili. Si costruivano strade, ponti e tunnel per far marciare 500, 600, 850 e 1.100 fiammanti. Si alimentava il debito pubblico per consentire ai cittadini di girare l'Italia con il braccio sinistro abbronzato d'estate. Oggi il lavoro non conta più niente? Pur di far arricchiere le cooperative, le maestranze, i commessi i gestori sul latrico non conteranno più nulla?... Per far risparmiare un euro su un pieno di benzina all'utente? O per far incassare milioni di euro alla grande distribuzione? Ciao! Vito

Ciao Dike_vendicatrice, se non è una minaccia di licenziamento, quella paventata dalle compagnie, come tu l'hai riportata, mi spieghi che cosa è ?? grazie. Cosa centra aggredire me che ho usato il termine idiota ?? ma hai almeno capito ha chi si riferiva ??. Qualunque Azienda specie se concessionaria di un servizio pubblico è "idiota" se usa il ricatto del licenziamento quale arma per negoziare tariffe più vantaggiose. Cavolo, a me sembra semplice e soprattutto ovvio. Scusa l'arrabiatura, ciao con affetto, Gianni.

Caro Anonimo, mi chiedi cosa c’entri aggredire te? Ti assicuro che non c’è alcuna aggressività da parte mia nei tuoi riguardi, ma solo una nettissima presa di distanza, espressa con enfasi, dal pensiero di chi, come te, scrive: “Le compagnie vogliono licenziare, bene licenzino”…e dal pensiero di chi parla di “minaccia (idiota) di ridurre gli organici “. Non manco mai di rispetto verso i miei interlocutori, nemmeno se la pensano diversamente da me. Non uso mai nei miei discorsi termini volgari o offensivi o dispregiativi. E, soprattutto, non ho la pretesa di imporre il mio pensiero e le miei idee come verità rivelate ed assolute. Chi mi conosce lo sa bene e chi non mi conosce può vederlo da ciò che scrivo. Anche per te parlano le cose che scrivi, perchè "scripta manent" e ciò vale a maggior ragione in questo mondo virtuale fatto di fantasmi dotati di tastiera. Tu in questi giorni hai solo saputo dispensare sfottò e risate verso tutti, e pertanto una accusa di aggressività da uno come te proprio la respingo.. sarebbe come se Dracula desse dell’ematofago ad un hirudo... ………..Fatta questa doverosa premessa…. Tu dici che io non capisco a chi ti riferivi. Io stimo, invece, di essere ancora in grado di capire quello che leggo e di far intendere quello che scrivo. Ma evidentemente ho sottovalutato di trovarmi di fronte ad una mente che si reputa a priori intellettualmente superiore, al punto da ccusarmi di aggressività per poi dirmi, con vera arroganza, che non arrivo a comprendere nemmeno quello che è “semplice e soprattutto ovvio”. Io ho detto che le compagnie telefoniche potrebbero essere COSTRETTE ad operare riduzioni di personale. Sei stato tu che hai scritto “Le compagnie vogliono licenziare, bene licenzino”… sei stato sempre tu che hai parlato di “minaccia (idiota) di ridurre gli organici “. Chi usa il licenziamento come arma di ricatto è moralmente riprovevole e non solo moralmente, ma non mi pare questo il caso, almeno non ad oggi. Io non ho mai scritto che gli operatori minacciano il licenziamento di loro dipendenti per avere tariffe più vantaggiose. Che le compagnie usino il licenziamento come arma di ricatto “per avere tariffe più vantaggiose” lo hai scritto tu ora, come lo hai anche scritto prima. E quanto dici è confutato dal fatto che tutti gli operatori si siano, loro malgrado, e con accorgimenti che dovremo monitorare attentamente, adeguate al decreto, salvo Wind che è per certi aspetti ancora borderline. Essere costretti a licenziare per non poter far fronte a dei costi inattesi non è un comportamento idiota. A volte è una scelta estrema. La preoccupazione che ci possano essere ripercussioni sul personale la paventano i sindacati per gli operatori minori. E sinceramente non mi sento di sottovalutare questa preoccupazione. Ti riesce difficile accettare che una donna di destra, serva del capitale e del profitto, possa avere a cuore gli interessi di chi lavora? Eppure è così! Per questo mi dissocio completamente da chi dice: “Le compagnie vogliono licenziare, bene licenzino”. A me fa piacere sapere che non pagherò i costi di ricarica, ma mi farebbe maggiormente piacere sapere che per questo mio gaudio altri lavoratori non ne abbiano pregiudizio. Ti saluto cordialmente.

Impara a pesare le parole ma forse il termine idiota ti vien facile usarlo perchè hai un esempio al governo ovvero quello che qualcuno definisce un utile idiota. Condivido la risposta che ti ha dato Dike. Ma non prendertela, sorridi sei tra amici come direbbe l'altro tuo mito: Renato Soru! ciao Ps cosa mi dici di Saatchi & Saatchi? Bella storia vero? vai sul blog realcaimani. ri ciao

Consigli per una sana lettura. http://www.storico.org/comunismo-storiografia.htm

Che lavata, ragazzi. Adesso faccio subito un passo indietro sempre che tu, Dike_vendicatrice, non te la prenda, non te ne abbia a male ma sopratutto non possa continuare a pensare che per me è "difficile accettare che una donna di destra, serva del capitale e del profitto, possa avere a cuore gli interessi di chi lavora". Ti assicuro e ti chiedo di credermi che non ho mai pensato ne lo penso ora che l'attenzione a chi lavora o cmq ai cittadini che più necessitano dello Stato sia prerogativa di una sola parte politica. Tra noi due c'è un innegabile difficoltà di comunicazione ma sul punto precedente mi piacerebbe avere la certezza che tu non mi giudichi classista. Nel merito, capisco il tuo disappunto relativo al fatto che io in questi giorni ho saputo "dispensare sfottò e risate verso tutti". E dai, non siamo in tribunale, si può anche fare un pò di ironia o no ?? In ogni caso, nonostante la mia ironia non gradita, ho apprezzato che mi hai comunque risposto nel merito dei miei concetti che ho notato hai valutato attentamente. E allora per non dartela vinta (non sia mai), provo ad essere più chiaro. E non perchè temo che tu non sia in grado di capire, sono io che non sono stato in grado di spiegarmi, e mi dispiace. Un azienda sana, che produce e deve essere competitiva, controlla e programma i costi, di qualunque tipo siano, come tale, assume il personale strettamente necessario al programma produttivo che si prefigge. Detto questo, Se una compagnia telefonica paventa il licenziamento di personale a fronte dei minori introiti derivanti dalla mancata ricarica, significa che il servizio della sola ricarica telefonica impiegava del personale che adesso non serve più. Questo è comprensibile, un imprenditore cura gli interessi della sua azienda. A fronte di una linea produttiva che non c'è più, non mi serve nemmeno il personale che sulla stessa linea era impiegato. Il problema è che secondo me, non è così, perchè come ho scritto nell'articolo precedente, le ricariche non hanno costo di produzione, o quasi, costituivano solo utili per le compagnie. Quindi se gli togliamo questi utili, non hanno il relativo personale da licenziare, o quasi. Sempre che non licenzino personale che invece si occupava di altre linee di produzione, ma allora chi produce là ? La mia modesta opinione era quindi che l'unica spiegazione fosse da attribuire ad un tentativo (minaccia) di acquisire potere negoziale nei confronti del Governo per non eliminare i costi di ricarica per gli utenti. Spero adesso di essere stato chiaro, con acresciuto affetto, Gianni.

Ciao. Gianni... hai ragione, non siamo in tribunale, ma la mia formazione giuridica è uno stampo che mi porto dietro anche a prescindere da un tribunale. E me lo porto dietro anche nei blog, per il profondo rispetto che ho per i relativi autori di essi. La frivolezza e lo scherzo li riservo ad altri spazi personali e privati. La mia formazione giuridica mi porta a pesare le parole prima di dirle ed a pesare quelle che sento dire per come sono dette e non per come mi fa comodo interpretarle. Spero per te che tu non sia classista. Tu ad un certo punto mi dici che non me la vuoi dare vinta. Io non volevo affatto vincere! Questa è la profonda, profondissima, differenza tra te e me. In democrazia tutti sono liberi di esprimere il proprio pensiero senza che alcuno risulti vincente. Dove certi pensieri si propongono come vincenti possiamo dire addio alla democrazia. Con cordialità.

Si va be, ma non mi hai risposto nel merito, che poi è l'unica cosa che mi interessa. Aspetto il tuo commento relativo alla "minaccia di licenziamento e le ricariche". Ciao sempre Gianni. PS è appena finita la trasmissione di Riccardo Jacona su Rai 3. Se l'hai vista, cosa ne pensi ??