Blog
Un blog creato da cile54 il 09/01/2007

RACCONTI & OPINIONI

Pagine di Lavoro, Salute, Politica, Cultura, Relazioni sociali - a cura di franco cilenti

 
 

www.lavoroesalute.org

Chi è interessato a scrivere e distribuire la rivìsta nel suo posto di lavoro, o pubblicare una propria edizione territoriale di Lavoro e Salute, sriva a info@lavoroesalute.org

Distribuito gratuitamente da 37 anni. A cura di operatori e operatrici della sanità. Finanziato dai promotori con il contributo dei lettori.

Tutti i numeri in pdf

www.lavoroesalute.org

 

LA RIVISTA NAZIONALE

www.medicinademocratica.org

MEDICINA DEMOCRATICA

movimento di lotta per la salute

 TUTTO IL CONGRESSO SU

www.medicinademocratica.org

 

AREA PERSONALE

 
Citazioni nei Blog Amici: 180
 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Luglio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
 
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

MAPPA LETTORI

 

ULTIME VISITE AL BLOG

cile54cielostellepianetiindustriametallisbaglisignoramonellaccio19cardiavincenzocassetta2nomadi50m12ps12maremontyAlfe0Sassar0liiltuocognatino2BiSa62NonnoRenzo0
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

 

« Colate d'acciaio, incen...Tornare alle mutue signi... »

Fecondazione assistita: l'improvviso e ipocrita impulso di Bagnasco a difendere le istituzioni italiane fa sorridere amaro

Post n°6865 pubblicato il 30 Agosto 2012 da cile54

E’ l’Europa che ce lo chiede

Come saprete, la Corte europea dei diritti umani a Strasburgo ha bocciato la legge 40, ossia la legge che in Italia regola (ma usare questo termine è quanto mai improprio) la fecondazione assistita. L’aspetto incriminato questa volta (ce ne sono stati altri in passato) è il divieto della diagnosi pre-impianto, ossia l’esame dell’embrione volto a stabilire se esso sia sano o malato, come accade ad esempio quando genitori che sono portatori sani di una specifica malattia ereditaria (la fibrosi cistica nel caso della coppia italiana che ha fatto ricorso alla Corte) ricorrono alla fecondazione assistita proprio per evitare che il bambino nasca malato. Si badi bene, non si tratta di scegliere tratti somatici (occhi azzurri e capelli biondi, secondo lo stereotipo) in un folle impulso eugenetico in stile hitleriano, come coloro che si oppongono alla diagnosi pre-impianto hanno interesse a far credere. Si tratta, per chi lo desidera, di scegliere di non impiantare in utero un embrione che, alla nascita, sarà sicuramente affetto da una grave patologia.

Una delle ragioni fondamentali per cui la Corte ha bocciato il divieto della diagnosi pre-impianto è che tale divieto è incoerente con quanto prescritto dalla legge 194 sull’interruzione di gravidanza: secondo questa legge, infatti, nel secondo semestre di gravidanza è possibile abortire per due ragioni: grave pericolo di vita per la madre, e “accertati processi patologici, tra cui quelli relativi a rilevanti anomalie o malformazioni del nascituro, che determinino un grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna” [nota: nel primo trimestre le ragioni per le quali si può ricorrere all'i.v.g. sono molte di più, come potete leggere nell'articolo 4 della legge]. Ciò che accade, infatti, è che se sono accertate quelle rilevanti anomalie o malformazioni nel feto, la donna ha il diritto di abortire. E’ evidente che sussiste una grave incoerenza tra questa possibilità, e il divieto di diagnosi pre-impianto, che anzi permetterebbe di evitare di instaurare una gravidanza per poi interromperla al quarto o quinto mese (i tempi della diagnosi prenatale impongono all’incirca questi tempi). Che senso ha? Ovviamente c’è chi propone di rivedere la 194: ma di questo non intendo occuparmi, visto che questo blog ha trattato il tema più di una volta, e proprio non si trovano ragioni ammissibili in uno stato civile e democratico per imporre (ad ogni costo) ad una donna una gravidanza che non desidera.

C’è invece, e devo dire con una certa sorpresa e incredulità, chi sostiene che la Corte di Strasburgo abbia interpretato in modo errato la 194: parlo di un articolo apparso oggi sulla 27esima ora. E non solo è l’autrice ad interpretare male la legge, visto che mostra di non aver chiaro il campo semantico individuato dall’espressione “salute fisica o psichica della donna” – non è infatti necessario un certificato attestante esaurimento nervoso o qualcosa di questo tipo: il concetto di salute psichica è ben più ampio di quello che l’autrice ha in mente, e inoltre, secondo la legge, è sufficiente che ci sia un rischio per la sua salute fisisca o psichica; quel che è peggio, è il tono dell’articolo, che già dal titolo, “La bocciatura della legge 40 sulla procreazione «Produrre» e «scartare»?“, ci fa intendere quale sia il giudizio di valore che l’autrice attribuisce a priori alla procedura della fecondazione assistita e, ancor più, all’atteggiamento di chi vi ricorre, immaginando di fatto una mentalità da “ingegneri della vita” privi di sentimenti in genitori che non hanno altro interesse se non quello di mettere al mondo dei figli liberi dalla schiavitù e dalla sofferenza di una grave malattia. A meno che non vogliamo raccontarci, tra persone sane, quale sia l’immenso e magnifico valore della sofferenza e della malattia. Ma questo sarebbe quanto meno immorale, oltre che profondamente ipocrita. E se è vero che “la bellezza delle cose è nello sguardo di chi le contempla”, lo stesso vale, viceversa, per lo “spirito” o le cattive intenzioni che si scorgono nelle azioni altrui, quando non ve n’è traccia.

PS. Bagnasco, per questa volta, lo si può anche ignorare. Il suo improvviso impulso a difendere le istituzioni italiane fa quasi sorridere.

29 agosto 2012

http://femminileplurale.wordpress.com

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/lavoroesalute/trackback.php?msg=11542662

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
 
 

L'informazione dipendente, dai fatti

Nel Paese della bugia la verità è una malattia

(Gianni Rodari)

 

SI IUS SOLI

 

 

www.controlacrisi.org

notizie, conflitti, lotte......in tempo reale

--------------------------

www.osservatoriorepressione.info

 

 

G8 GENOVA 2011/ UN LIBRO ILLUSTRATO, MAURO BIANI

Diaz. La vignetta è nel mio libro “Chi semina racconta, sussidiario di resistenza sociale“.

Più di 240 pagine e 250 vignette e illustrazioni/storie per raccontare (dal 2005 al 2012) com’è che siamo finiti così.

> andate in fondo alla pagina linkata e acquistatelo on line.

 

Giorgiana Masi

Roma, 12 maggio 1977

omicidio di Stato

DARE CORPO ALLE ICONE

 
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963