Blog
Un blog creato da cile54 il 09/01/2007

RACCONTI & OPINIONI

Pagine di Lavoro, Salute, Politica, Cultura, Relazioni sociali - a cura di franco cilenti

 
 

www.lavoroesalute.org

Chi è interessato a scrivere e distribuire la rivìsta nel suo posto di lavoro, o pubblicare una propria edizione territoriale di Lavoro e Salute, sriva a info@lavoroesalute.org

Distribuito gratuitamente da 37 anni. A cura di operatori e operatrici della sanità. Finanziato dai promotori con il contributo dei lettori.

Tutti i numeri in pdf

www.lavoroesalute.org

 

LA RIVISTA NAZIONALE

www.medicinademocratica.org

MEDICINA DEMOCRATICA

movimento di lotta per la salute

 TUTTO IL CONGRESSO SU

www.medicinademocratica.org

 

AREA PERSONALE

 
Citazioni nei Blog Amici: 180
 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Luglio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
 
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

MAPPA LETTORI

 

ULTIME VISITE AL BLOG

cile54cielostellepianetiindustriametallisbaglisignoramonellaccio19cardiavincenzocassetta2nomadi50m12ps12maremontyAlfe0Sassar0liiltuocognatino2BiSa62NonnoRenzo0
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

 

« Un milione di donne paga...A Corsico, vicino Milano... »

Perché tanto clamore per una decisione non solo fondata ma quasi obbligata, a Costituzione vigente?

Post n°3885 pubblicato il 08 Ottobre 2010 da cile54

Una questione di eguaglianza, libertà, diritto alla cura

Che un tribunale abbia chiamato la Corte Costituzionale ad esprimersi sulla legittimità del divieto per le coppie sterili di avvalersi ai fini riproduttivi di una donatrice o di un donatore esterno alla coppia stessa, contenuto nella legge 40 sulla fecondazione artificiale, non dovrebbe sorprendere nessuno. La Corte ha già dovuto esprimersi in più occasioni sulla libertà nelle scelte riproduttive nel nostro ordinamento giuridico. Nel 1975 affermò che non c’è equivalenza tra il diritto non solo alla vita ma anche alla salute di chi è già persona e la salvaguardia dell’embrione, che persona deve ancora diventare. Principio ribadito con una sentenza del 2008, in cui si afferma l’importanza di una scelta informata per la sintesi di due diritti fondamentali, quello all’autodeterminazione e quello alla salute. Si solleva ora una questione di eguaglianza, di libertà personale e di diritto alla cura. Perché tanto clamore per una decisione non solo fondata ma quasi obbligata, a Costituzione vigente? Perché il nodo è politico ed ha a che vedere con la pretesa di indiscutibilità del potere legislativo, di esercizio di un potere assoluto e sottratto a ogni vincolo, di insofferenza per l’esperienza delle democrazie costituzionali europee. Affermazioni come quella della sottosegretaria Roccella, se è vero, come riportano i giornali, che a suo parere “dire che la norma è irragionevole non è una questione di diritto”, hanno il sapore di un dispotismo consegnato a tempi ormai storici. Nello stesso tempo, sono espressione dell’insofferenza per il richiamo al rispetto dei limiti che la Costituzione impone al legislatore, contenuto nell’ultima sentenza della Corte sulla legge 40, che ha stigmatizzato la pretesa di fissare per legge, anziché di affidare alla relazione tra il medico e la persona interessata la scelta dei trattamenti sanitari appropriati e consensuali. Dovrebbe sorprendere, se mai, che la Corte sia chiamata ad intervenire per la renitenza dichiarata non solo dell’attuale maggioranza, ma di un partito trasversale alle forze politiche in parlamento al rispetto dei diritti e delle libertà costituzionalmente tutelati. Sorprende meno, anche se non conforta affatto, la complicità, in tema di sessualità e vita riproduttiva, tra esponenti di istituzioni dello Stato ed esponenti delle gerarchie vaticane: fondamentalismo chiama fondamentalismo, come la storia ci ha tristemente insegnato. La storia ci ha però insegnato anche che diritti e libertà chiamano diritti e libertà, ed è tempo di riprendere, allargare e connettere con la questione della cittadinanza quella discussione pubblica sulla separazione tra la legge, la morale e la religione che ha attraversato e attraversa la molteplicità del femminismo.

Erminia Emprin

7 ottobre 2010

leggi www.liberazione.it

 
Commenta il Post:
* Tuo nome
Utente Libero? Effettua il Login
* Tua e-mail
La tua mail non verrà pubblicata
Tuo sito
Es. http://www.tuosito.it
 
* Testo
 
Sono consentiti i tag html: <a href="">, <b>, <i>, <p>, <br>
Il testo del messaggio non può superare i 30000 caratteri.
Ricorda che puoi inviare i commenti ai messaggi anche via SMS.
Invia al numero 3202023203 scrivendo prima del messaggio:
#numero_messaggio#nome_moblog

*campo obbligatorio

Copia qui:
 
 

L'informazione dipendente, dai fatti

Nel Paese della bugia la verità è una malattia

(Gianni Rodari)

 

SI IUS SOLI

 

 

www.controlacrisi.org

notizie, conflitti, lotte......in tempo reale

--------------------------

www.osservatoriorepressione.info

 

 

G8 GENOVA 2011/ UN LIBRO ILLUSTRATO, MAURO BIANI

Diaz. La vignetta è nel mio libro “Chi semina racconta, sussidiario di resistenza sociale“.

Più di 240 pagine e 250 vignette e illustrazioni/storie per raccontare (dal 2005 al 2012) com’è che siamo finiti così.

> andate in fondo alla pagina linkata e acquistatelo on line.

 

Giorgiana Masi

Roma, 12 maggio 1977

omicidio di Stato

DARE CORPO ALLE ICONE

 
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963