Abbandonare Tara

i"grandi" mi capita di immaginarli racchiusi nel loro posto, di grandi, già raggiunto e invece erano legati a quei sentimenti umani che li fanno tanto normali....

Questi due, poi, erano come due galli in un pollaio!

direi gelosie fra extraterrestri

Ma in queste cose, nei difetti, i grandi erano umani, umanissimi; anzi, talvolta eccessivi anche nei difetti

quando insegnavo queste cose mi perdevo nel gossip ogni volta, li trasformavo in persone vere e noi in dei! Mi mancano queste cose...

Non lo chiamarsi gossip. Sono talvolta aneddoti, ma tramandati accuratamente, perché restituiscono una verità umano ed anche una verità artistica.

so che sono aneddoti, ma non rientrano mai nei manuali e per gli alunni rientrano nel genere "gossip". Hanno la tendenza di far diventare tutti tornisti di uomini e donne. Però è anche la giusta via per farli appassionare, specialmente oggi che non hanno più nessuna nozione di profondità storica, oggi che tendono ad attualizzare tutto

In fondo sono esseri umani anche "i grandi"... Grazie per questi simpatici racconti.

Di "racconto" c'è proprio poco. Era un invito a leggere le forme e capire le differenze. Ma forse non è così facile a trasmettersi, questo modo di vedere diverso.

sinceramente appena ho visto la prima foto ho pensato "Guarda Leonardo come ha fatto suo il David"

eh: occhio fino!

Non si finisce mai di imparare e nel mio caso è proprio vero! Ogni volta che passo di qui mi sembra di tornare a scuola ed è una scuola che mi appassiona tantissimo. Grazie e buona settimana.

spero di non risultare troppo saccente

Forse sto sparando una cavolata; forse non è una questione di gelosia e basta, a me sembra che il David di Michelangelo abbia un chè femmineo e quindi Leonardo avrà pensato: Mò te lo fo vedè io er Donatello come si fa....

dici che ha un che di femmineo? A me non pare. Anzi: direi che le donne di Michelangelo hanno un che (e forse più di un che) di maschile. E' in caso Leonardo che non enfatizza mai muscolarìture ecc, tanto che i suoi personaggi maschili hanno dato adito a interpretazioni androgine. Quindi, a maggior ragione, la "rozzazza" anatomica del disegno di Leonardo mi pare quasi una caricatura del David, una dimostrazione di quanto a lui sembrava brutto e grossolano

iN EFFETTI, L'UOMO LEONARDESCO è PIUTTOSTO "TARCHIATO", POSSENTE, MA CON UNA MUSCOLATURA "ANTICA" BASATA SULLO SFORZO ..TIPO SOLLEVAMENTO PESI. QUELLO DI MICHELANGELO HA MUSCOLI PIù ALLUNGATI, POTREBBE ESSERE UN ODIERNO BALLERINO DI DANZA CLASSICA, UN PATTINATORE.....UN NUOTATORE

In realtà il primo disegno del David,che attribuite a Michelangelo, quello visto da dietro, è uno studio di Raffaello :)e, Leonardo, aveva sì un'accesa rivalità con Michelangelo, e sì, all'inizio lo criticò dicendo "per sapere ne diversi movimenti e forze qual nervo o muscolo è di tal movimento causa; e solo far quelli evidenti e questi ingrossati, e non gli altri per tutto, come molti fanno, che per parere gran disegnatori fanno i loro nudi legnosi e senza grazia, che paiono a vederli un sacco di noci più che superficie umana" però, da Genio qual'era dopo aver visto il cartone preparatorio per la Battaglia di Cascina, e il David, ne rimase davvero impressionato. Tant'è vero che poi fece anche lui degli studi muscolosi di nudo maschile che solo qualche anno prima aveva criticato! :)