Abbandonare Tara

non riesco a spiegarmi. Ho fatto riferimento ad Antonello da Messina volendo significare che in fin dei conti ci sono capolavori assoluti come quei due quadri, che sono nati con il fondo scurissimo e non stanno affatto male e quindi anche la Madonna del Granduca può benissimo avere il fondo scuro e stare benissimo. E quando non si sapeva nulla di questi pesaggi nascosti dietro a quel nero, perchè nessuno ha detto niente, e non ha gridato allo scandalo che una Madonna così avrebbe meritato un bel paesaggio dietro? Tutti hanno taciuto e hanno accettato il quadro come interanmente fatto da Raffaello.
Da quello che ho letto nell’articolo che mi hai segnalato, estraggo questo:
“…Il nero dà un contorno unico e definito alla Madonna e al Bambino, ma impedisce di capire cos’ha creato Raffaello. Ormai la Madonna del Granduca su fondo nero è un’icona in tutto il mondo. Ma dovrà essere distrutta per far conoscere la verità. Il nero impedisce di vedere il rapporto con l’ambinte ed il creato, tipicamente leonardesco, che Raffaello voleva per la sua tavola.Luce , Natura , opera dell’uomo e , per finire,la Vergine e Gesù Bambino in armonia con tutto il resto del Creato. Punto più più alto della Creazione. Dal paesaggio alla figura umana più rivelatrice. Uniti dalla luce ,naturale e divina, e dall’atteggiamento dolce e misurato tipicamente raffaellesco…..”
______
E allora io potrei dire: “ Ma perché tutte ste bellissime considerazioni non sono venute fuori e non sono state fatte prima che la luce laser si posasse sul dipinto? E perché veniva accettato così com’era, come un grandissimo capolavoro e basta e nessuno aveva voglia di discutere in merito? Ma perché la Madonna del Granduca era sulla stessa dirittura dei due quadri dell’Antonello, dell’autoritratto del Durer ( quello di fronte, che sta a Monaco, mi sembra), e di tantissimi altri che non ricordo.Ora che è intervenuta la luce laser, tutti si sono mossi! Il nero su quel quadro è stato un cambiamento, sicuramente, un cambiamento che io accetto e che mi sta benissimo. Forse sei tu a non accettare sto cambiamento. Lo so che il recupero dell’idea di Raffaello è una tentazione fortissimissimissima, la stessa tentazione che ha fatto lo tzunami del restauro della Sistina. Ma perché distruggere st’icona ormai consolidata? E’ il Tempo che si è dato da fare e ha messo il nero! Ma si è fatto strada sto prometeismo tecnologico, st’esaltazione dei mezzi tecnici ( ben vengano) , nel nostro caso il laser,che hanno emancipato l’uomo da questa specie di asservimento a ciò che il Tempo trasforma. Sembra ormai impossibile sfuggire alla Verità, anche il DNA si è messo di mezzo!! ) ___Sono un po’ impudente, vero? Essendo tu, oltre a tutto il resto, una storica dell’Arte notissima e affermata, dovrei stare più calmo e più attento a quel che dico. Ma tant’è! tt