Abbandonare Tara

sii sincero quanto vuoi, chi te lo vieta? ma c'e' un errore di fondo nel tuo ragionamento e cioe' considerare un segno del tempo quello che invece e' segno dell'incuria dell'uomo.
i segnio del tempo sono gli invecchiamenti e le alterazioni dei materiali e quelli non li tocca nessuno, nessuno arriva al colore originale (non in Italia almeno) e nessuno cerca di applicare una qualche raezione chimica per mettere indietro la amcchina del tempo e restituire ai colori il tono, la saturazione e la brillantezza che avevano in origine (cosa peraltro impossibile, allo stato attuale delal chimica).
quello che viene IN PARTE asportato e' il materiale di deposito che non e' azione del tempo, ma incuria. se queste opere fossero state adeguatamente "spolverate" (anche in senso letterale), giorno dopo giorno, anno dopo anno, certo non sarebbero cosi'.
e' come fare il lavoro della brava massaia, spolverare i mobili, pulire i pavimenti, sgrassare i fornelli, per mantenere la casa ad un buon livello di igiene e pulizia. se ti consegnassero una casa con sui mobili accumulatasi la polvere di 4 secoli, te la terresti cosi"?
e questo, ti assicuro, e' un discorso molto molto di base.
ci sono poi considerazioni relative a COME si fa il rsetauro: come dicevo sopra, nessuno arriva mai al colore originale. sapessi la quantita' di vernice alterata antica che viene lasciata sopra! facciamo un lavoro di ASSOTTIGLIAMENTO, per restituire una certa trasparenza. e un assottigliamento SELETTIVO per far si' che questa trasparenza sia piu' o meno tale in virtu' dell'alterazione da invecchiamento dei colori sottostanti, che altrimenti sarebebro squilibratissimi.
e poi c'e' una ulteriore ragione, quella della LETTURA del'opera d'arte. che deve essere fruita, esattamente come non impedisci ad un musicista di suonare uno spartito. la musica non ascoltabile e' un rebus elitario, per pochi: cosi' come l'arte visiva non "vedibile", da leggere solo sui libri. e' un tradire la sua stessa essenza.