FAJR

Dio salvi la Cassazione, allora. Che l'insulto non sia opinione e' cosa ancora non ben chiara a svariate persone, anche qui in giro per blog. Molte infatti, fanno finta di confondere l'uno con l'altra (ovviamente non parlo di te, Fajr). Sto meditando anch'io di rivolgermi alla suprema corte, prima o poi :p

poteva dirgli peraltro carinamente ,"mio caro sei un lavativo,non fai proprio un fico secco",chissà come si esprimeva la cassazione !!!

"(..) la condotta ingiuriosa non era finalizzata a stigmatizzare una specifica condotta censurabile del dipendente nell'esercizio delle sue mansioni, bensì era motivata dalla 'stizza' (..)". E' di tutta evidenza che l'insulto personale non e' mai finalizzato a trasmettere un messaggio o una qualsiasi informazione a chicchessia', quanto a scaricare la propria rabbia sul bersaglio prescelto e a zittirlo, forti della posizione di superiorita' che la stessa violenza dell'ingiuria garantisce. Se avessi letto l'articolo (questo virgolettato nella fattispecie), non ti saresti posto tale quesito, Antonia. P.S. Curioso.. in quasi un anno, non ti avevo mai letta "dalla parte del padrone".. Evabbe', come dire, c'e' sempre una prima volta ;)

A dire il vero ciò che mi ha "impressionato" in questa notizia è che si sia arrivati fino alla Cassazione per una "questione del c...".
Questi due signori, e presumo con loro le famiglie, i testimoni, gli avvocati... e tutto il codazzo di gente presente in queste circostanze si è giocato anni della propria vita - considerando i tempi della giustizia in Italia - (e soldi e salute...) perché nessuno è stato capace di aiutare i due litiganti a chiedersi reciprocamente scusa.
Che poi la decisione della Cassazione crei il "precedente" a cui far appigliare le argomentazioni per casi futuri analoghi, sinceramente a me fa solo una gran pena! Nel senso che ormai sembra che a tutto (forse anche al respiro) bisogna appiccicarci una norma, codicillo, penalità e via discorrendo... per garantirsi rispetto e sicurezza. Boh!

Ne riparliamo quando il tuo capo ti insultera' davanti ai tuoi colleghi, Fajr (sperando che cio' non ti accada mai, ovviamente) ;) Notte.

Già successo, muja... I "capi" non si fanno tanti scrupoli!

Appunto. Immagino che vi siate chiesti -reciprocamente- scusa..

scusa?!... gli ho spaccato la faccia, semmai!

Simpatica.. comincio a fami un'idea del perche' il tuo capo t'ha insultata :p Battutacce a parte, vorrei far notare a te e ad Elio che le affermazioni dei piu' grandi diritti civili, nella storia, sono quasi sempre iniziate da un contenzioso privato. A volte anche risibile. E' proprio quando il "prevaricato" perde la pazienza e dice: "basta".. propri quando s'impunta su quella che tutti considerano una sciocchezza, che egli conquista diritti per tutti. Ricordo solo un episodio: la storia di Rosa Parks. I destini di milioni di persone negli USA e nel mondo intero cambiati, la nascita di un gigante della storia come Marthin Luther King.. tutto per cosa? Una stupida lite iniziata da questa donna per un posto a sedere sull'autobus. Curioso, no? ;) Ciao, Fajr :)

Questo caso, invece, non farà nascere niente (che cosa avrebbe potuto far nascere, del resto?). Invece mi chiedo quanti alberi saranno stati abbattuti per questa vertenza? Uno schiaffo ad entrambi ed in punizione, a letto senza cena, per un mese. Entrambi per essere andati avanti ad absurdo per una minchiata (tale è e resta a mio parere). Il tempo e l'energia possono essere spesi meglio. La sentenza, poi, non era affatto scontata; come mai lo è se non vengano toccati interessi "particolari".

Parafrasando Woody Allen: "La -minchiata- e' la questione di principio degli altri".

SUL BLOG DI FAJR E' SEVERAMENTE VIETATO CITARE WOODY ALLEN! Grazie! (prenderla così o lasciare...)

Lascio. Bye :)

??!!

La cassazione come piacerebbe a me (in casi come questo, non in tutti), ed in ossequio al proprio nome: il giudice, senza corte, convoca le parti in causa. I due contendenti spiegano di persona la propria versione dei fatti, senza l'intermediazione degli avvocati. Il giudice ascolta, e quando ha capito qual è l'atteggiamento mentale di chi espone, lo interrompe anche se non aveva finito di spiegarsi. Infine tira una sberla ad entrambi, e li rimanda a casa con una punizione. Tipo che per un mese devono rifarsi il letto.

Visto che in giro ci sono tanti appelli da firmare, che ne dici, proponiamo il tuo commento? Io sono la prima a firmare! :)

Quello che tu vagheggi e' gia' esistito. Era il tribunale ti un tizio che poco viene ricordato per la sua sagacia e molto per la sua rozzezza: Salomone.

Ho dimenticato di specificare che rispondevo ad Elio..