FAJR

Banalmente, se tu desideri poter intervenire in operazioni di "pace keeping" devi essere dotato di una capacità di sorveglianza tridimensionale completa che i radar di una forza navale non ti possono necessariamente fornire, e della capacità di colpire a distanza supportando le truppe. Questo tipo di possibilità le può dare solo una portaerei, con gli inevitabili costi che non sono stati sottovalutati (considera che il progetto di fattibilità è della metà degli anni novanta). Concordo che la valutazione sia innanzitutto politica, ma perchè allora non eliminiamo la possibilità di una proiezione di forze in modo definitivo? Ci teniamo un esercito territoriale, una guardia costiera, un embrione di aeronautica come la Svizzera ed abbattiamo i costi in misura considerevole. E, partendo dalla considerazione che il governo di centrodestra sia necessariamente guerrafondaio, perchè quello di centrosinistra non ha ritirato tutte le truppe da tutti i fronti ma si è andato anche ad impelagare nella situazione libanese? Non condivido l'idea della collusione, del tangentismo, credo invece che ci sia una politica estera schizofrenica del voglio recitare un ruolo di grande potenza lesinando sui mezzi, di certe immagini sclerotizzate alla "mettete un fiore nei vostri fucili" che, se pure desuete, scaldano l'animo di tanti, e permettono loro di sentirsi più saggi, più democratici, più moderni, più di sinistra. Io invece propongo: portiamo avanti una posizione radicale, aboliamo le FF.AA., carabinieri compresi, e rimaniamo con le sole forze di polizia. Abbattiamo le spese, non dovremo mantenere il piede in due staffe...