FAJR

La puntata la guarderò un'altra volta, visto che non ho neanche l'adsl (che palle 'ste protezioni sui diritti d'autore, magari cinesi e indiani le spazzeranno via perché non ci sarà più nessun diritto che abbia senso salvaguardare con costosi trucchi del menga). Bando ai catastrofismi, messa così sembra che dovremmo essere spazzati via, mentre se mai qualcosa lo sarà (e non sappiamo cosa), sarà soprattutto la fuffa. Mi riferisco a Europa e America. Una parte dell'Europa (tra cui l'Italia) ha buone probabilità di diventare "terzo mondo". Poi a contare sono sempre, in primis, le risorse energetiche, di cui l'uomo spesso si dimentica credendo di aver fatto tutto con le proprie forze e con le proprie manine. Penso che la Cina, per esempio, anche finché era una nullità come potenza mondiale da tutti i punti di vista, non era per questo succube del mondo occidentale. Per la Cina, la Cina restava il centro del mondo. Non per la sua vastità, ma perché è normale così. Lo stesso varrà per un qualsiasi africano in un qualsiasi paese dell'Africa, anche quando morisse di fame. Il resto della gara, quando sta fuori da te, per te non esiste. E se non esiste per te, allora è relativo e dunque non esiste "in assoluto". Questo solo per dire che per chi sta qui l'Europa (come territorio, non come entità "nazionale", economica, eccetera) continuerà a essere più importante di Cina e India. Detto questo, anche in relazione alla competizione economica, siccome l'elemento centrale a mio avviso resta la scorta energetica, come si fa a sapere chi se ne aggiudicherà la fetta più grossa? Dipende anche dalle tecnologie per nuove forme di sua produzione, e anche in questo chi può dire chi arriverà per primo?