FAJR

Continui ad aggirare la questione, Fajr. La domanda era (la pongo ancora piu' chiaramente): cosa faremmo noi al posto degli israeliani? La risposta che tutte le evidenze odierne e storiche ci forniscono e': peggio, molto peggio. Troppo facile predicare dal pulpito della propria "sicurezza" garantita. Ti rammento che noi (e l'accordo su questo va da Fiore a Veltroni) si -espelle- la gente solo perche' "socialmente pericolosa" (qualunque fattispecie penale cio' possa configurare). E tu critichi lo stato che erige muri per tenere fuori chi sale sui bus e fa saltare se stesso insieme a donne e bambini, o spara i missili sulle teste dei civili? Ma dici sul serio o scherzi? Io non dico che il muro e' giusto o non giusto. Io dico che noi faremmo lo stesso e anzi peggio. Lo -facciamo- Quanto al discorso della Merkel, sono in perfetto disaccordo con te. I tedeschi e gli italiani in primis, ma l'europa tutta, hanno un immenso debito con Israele. Quanto ai palestinesi, dovrebbero aver capito ormai che la violenza non porta a nulla di buono per loro. Ci sono altre strade molto piu' efficaci per ottenere la costituzione di uno stato nazionale e altri popoli lo hanno dimostrato in passato e lo stanno dimostrando ancora oggi. Finche' non convertiranno la loro lotta in azione nonviolenta, Israele sara' pienamente legittimato a rispondere a violenza con violenza. Il terorismo come arma di lotta politica e' assolutamente inefficace, come la storia dimostra. Ma gli stati arabi attorno, che usano i palestinesi come bombe a mano da lanciare contro Israele, si guardano bene dal dirglielo e continuano ad armarli senza scrupoli. Perche' il loro scopo non e' affatto quello di costruire uno stato palestinese (ammesso che gli stati nazionali portino a qualcosa di buono, cosa che e' tutta da dimostrare), ma unicamente quello di distruggere Israele. Riguardo al Tibet, ho scritto da me piu' volte. Piu' che scriverne ancora qui io, avresti potuto commentare tu da me.. ti pare?